Bas-Rhin : une femme tuée par son mari à Oberhoffen-sur-Moder, c'est le 131e féminicide de l'année

il y a 44 minutes, Le Dionysiaque a dit :

 

Tu tentes de jouer la carte de l'ironie pour faire oublier que tu n'as toujours pas trouvé quoi répondre à ta dernière fessée :

 

Du tout, en général je réponds jusqu'à un certain point : le point où cela n'est plus la peine j'arrête. Tu vis ces débats comme un concours de posture.

Tu comprends la différence ?

il y a 5 minutes, Le Dionysiaque a dit :

On ne monte pas au cocotier quand on a le cul sale.

Ah ! Je me demandais bien pourquoi vous parliez avec tant de hauteur...

Il y a 7 heures, Le Dionysiaque a dit :

De quelle "soumission" tu parles ? Les femmes ne pouvaient pas "s'habiller" comme elles voulaient ? Les hommes non plus ! Il y avait des codes vestimentaires pour tout le monde et les premiers maillots de bain pour homme couvraient le torse, et on ne sortait pas sans chapeau. Tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez et je parle dans le vent. Elles n'avaient pas de compte en banque ? c'était à une époque où la majorité des hommes n'en avaient pas encore non plus, puis elles en ont eu parce que la technologie et l'économie l'ont rendu indispensable pour les hommes et les femmes. J'ai expliqué longuement en parlant du XIXe siècle que pour chaque exigence envers les femmes dans un registre, il y avait des exigences envers les hommes dans un autre registre. La société était exigeante envers les individus. Les hommes n'étaient pas des pachas et les femmes des esclaves @120lola120, cette vision de l'histoire est inepte, c'est une image d'Epinal à l'envers.

Il y a 2 heures, soloandsolo a dit :

Laisse, ni pense plus, je ne voulais pas te perturber.

Qui est sorti du débat pour entrer sur le terrain de la pure provocation et de la seule attaque ? Tu es à court d'argumentation sur le fond alors tu changes de terrain, c'est classique mais ne viens pas pleurnicher ensuite ni donner des leçons.

il y a 15 minutes, 120lola120 a dit :

Ah ! Je me demandais bien pourquoi vous parliez avec tant de hauteur...

C'est donc celui qui le dit qui y est ? Vos élèves ont déteint sur votre niveau de rhétorique...

il y a 15 minutes, soloandsolo a dit :

Tu vis ces débats comme un concours de posture.

Si j'étais dans un concours de posture je serais plutôt à ta place et j'irais dans le sens du nombre, le sens des lieux communs et des positions faciles comme "les femmes étaient soumises aux hommes qui les exploitaient" et autre baratin. A l'inverse j'ai anéanti tous les clichés et lieux communs en démontrant les nuances et complexités de l'histoire, ainsi que leurs tenants et aboutissants.

il y a 35 minutes, Le Dionysiaque a dit :

 

Qui est sorti du débat pour entrer sur le terrain de la pure provocation et de la seule attaque ? Tu es à court d'argumentation sur le fond alors tu changes de terrain, c'est classique mais ne viens pas pleurnicher ensuite ni donner des leçons.

 

Tu te crispes...Détends-toi.

il y a 4 minutes, soloandsolo a dit :

Tu te crispes...Détends-toi.

Tu te défiles...Reprends-toi.

il y a 2 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Tu te défiles...Reprends-toi.

Oui bien sûr je me défile, où ai-je affirmé l'inverse ?

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

Oui bien sûr je me défile, où ai-je affirmé l'inverse ?

Nulle part, tu as la couardise tatouée sur le front.

il y a 5 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Nulle part, tu as la couardise tatouée sur le front.

Et toi viril et courageux, je confirme.

il y a 36 minutes, Le Dionysiaque a dit :

C'est donc celui qui le dit qui y est ? Vos élèves ont déteint sur votre niveau de rhétorique...

Si j'étais dans un concours de posture je serais plutôt à ta place et j'irais dans le sens du nombre, le sens des lieux communs et des positions faciles comme "les femmes étaient soumises aux hommes qui les exploitaient" et autre baratin. A l'inverse j'ai anéanti tous les clichés et lieux communs en démontrant les nuances et complexités de l'histoire, ainsi que leurs tenants et aboutissants.

Vous avez confirmé fortement ce que vous avez essayé de contrer avec un verbiage pseudo littéraire et pseudo historique, décousu et incomplet.

Ce que vous anéantissez c'est ce sujet, l'image de prétendue "force" que vous croyez donner de vous, l'envie de lire vos rodomontades et grossièretés envers d'autres, hommes ou femmes.

Se lasser de ça est bien normal...

Le 22/11/2019 à 21:01, Nieuw a dit :

Par chez moaaaa, j'ai déménagé y a longtemps, y a un patient et son infirmière qui ont été tués... Si vous voulez faire l'enquête, mon conjoint et sa brigade apprécieront

https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/loiret/montargis/loiret-deuxieme-cadavre-retrouve-celui-infirmiere-poignardee-mort-pannes-1740027.html

 

Si vous pouvez faire avancer l'enquête, y a les numéros, ou je peux transmettre

C'est simple, l'infirmière est arrivée au moment ou après le meurtre et le meurtrier toujours présent a tué le témoin qui l'a sans doute reconnu...

Double affaire classée!

il y a 32 minutes, 120lola120 a dit :

un verbiage pseudo littéraire et pseudo historique, décousu et incomplet.

Ça ne devrait pas être difficile à contre-argumenter dans ce cas, pourquoi ne l'avoir pas fait ? Allez-y, j'attends. Reprenez chaque point, chaque argument, chaque exemple auquel vous n'avez pas su répondre, faites-moi rire. Ta suffisance est déjà comique quand on voit le niveau de ce que t'as pondu.

il y a 32 minutes, 120lola120 a dit :

Ce que vous anéantissez c'est ce sujet, l'image de prétendue "force" que vous croyez donner de vous, l'envie de lire vos rodomontades et grossièretés envers d'autres, hommes ou femmes.

Se lasser de ça est bien normal...

Bah voyons, je cite le dernier propos du débat :

Il y a 9 heures, Le Dionysiaque a dit :

De quelle "soumission" tu parles ? Les femmes ne pouvaient pas "s'habiller" comme elles voulaient ? Les hommes non plus ! Il y avait des codes vestimentaires pour tout le monde et les premiers maillots de bain pour homme couvraient le torse, et on ne sortait pas sans chapeau. Tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez et je parle dans le vent. Elles n'avaient pas de compte en banque ? c'était à une époque où la majorité des hommes n'en avaient pas encore non plus, puis elles en ont eu parce que la technologie et l'économie l'ont rendu indispensable pour les hommes et les femmes. J'ai expliqué longuement en parlant du XIXe siècle que pour chaque exigence envers les femmes dans un registre, il y avait des exigences envers les hommes dans un autre registre. La société était exigeante envers les individus. Les hommes n'étaient pas des pachas et les femmes des esclaves @120lola120, cette vision de l'histoire est inepte, c'est une image d'Epinal à l'envers.

Aucune "grossièreté ni rodomontade", c'est sur le fond qu'il a cessé de répondre, pas sur le reste, au contraire, il a cessé de débattre pour n'être que dans la petite attaque et vous faites de même, c'est donc gonflé de venir donner des leçons ensuite.

Il y a 23 heures, 120lola120 a dit :

L' apologie de la " Virilité" sert surtout à envoyer des millions de jeunes hommes à l'abattoir

Il y a 10 heures, Le Dionysiaque a dit :

Discours gnangnan qui ne voit pas bien loin. L'abattoir auquel tu fais référence a plutôt abattu la virilité européenne, en réalité. Se cacher dans un trou et ramper dans la boue pour éviter la mitraille n'était plus une forme virile de la guerre. Ce n'est pas la perte de virilité qui nous éloigne de la guerre, c'est au contraire l'éloignement de la guerre grâce à la technologie (dissuasion nucléaire) qui rend la virilité plus dispensable. Tu sais ce qui se passe quand on perd une guerre ? Les femmes sont violées. Donc merci à la virilité du soldat ou du policier qui me défendra d'un violeur, et merci à la virilité du pompier qui va me secourir au péril de sa vie. Ce ne sont pas des hommes fragiles et féminisés qui s'en chargeront.

La virilité a d'abord été l’exigence des femmes qui depuis la préhistoire jusqu'à maintenant, sélectionnaient préférablement les hommes forts qui démontraient de la virilité, gage de protection pour elles-mêmes et leurs enfants. La psychologie évolutionniste montre d'ailleurs que la plupart des femmes restent attirées sexuellement par les traits de la virilité. Néanmoins il est vrai que étant relativement en sécurité, en confort, on déprécie moralement l'intérêt de la virilité en oubliant à quel point elle a été indispensable. Elle le redeviendra cependant, car une civilisation peut être aussi supérieure qu’elle veut, si le nerf viril se détend ce n’est plus qu’un colosse aux pieds d’argile, comme disait Jünger. Les Romains antiques chez qui la virilité était centrale n'étaient plus virils du tout à l'aube de l'effondrement de l'Empire romain. Peu d'hommes voulaient encore s'engager dans la légion, si bien qu'on engagea beaucoup d'étrangers, les "barbares" alliés, pour remplir cette tâche avec les conséquences que l'on connait.

Où est @120lola120 ?

On a perdu @120lola120

Que tu ne saches rien répondre parce que ça te dépasse, très bien. Mais ne va pas pousser la cuistrerie jusqu'à déprécier le niveau d'un raisonnement auquel tu as été bien incapable de faire face.

Vous êtes quelqu'un d'admirable... de si intéressant... de si agréable

de si>>> 50 pages.

Permettez moi de vous offrir de quoi vous encadrer et vous contempler...

Vous m'ennuyez, en fait...

Le 11/11/2019 à 21:23, Le Dionysiaque a dit :

Encore un titre à la con et qui ne correspond d'ailleurs pas à celui de l'article, mais j'admets que le tien racole mieux.

Ce n'est pas parce qu'on homme noir tue un homme blanc que c'est nécessairement un crime raciste. Aussi, ce n'est pas parce qu'un homme tue une femme que ça en fait un crime "misogyne". Il s'agit d'un alcoolique qui tue sa femme en l'occurrence, il ne s'agit pas d'un Incel qui décide d'assassiner des femmes parce que ce sont des femmes et qu'il veut tuer les femmes.

Cette expression idiote de "fémincide", reprise par les médias à ma grande consternation, contribue à abrutir le public. Cette expression laisse en effet penser que si une femme est assassinée c'est forcément au motif de son sexe, ce qui est ubuesque, le mari ne se dit pas "je vais l'assassiner parce que c'est une femme" contrairement à un tueur de masse Incel. C'est complètement idiot et malhonnête. Par exemple un homme qui tue sa femme parce qu'elle le trompe, c'est qualifié abusivement de "féminicide" alors que le motif du meurtre n'est pas de la tuer parce que c'est une femme mais parce qu'elle le trompe. Si on ajoute d'ailleurs un élément, admettons que ce soit une femme noire et un mari blanc, et que le mari la tue parce qu'elle le trompe, on ne va pas dire que c'est un crime raciste, il ne la tue pas parce qu'elle est noire, pas plus qu'il ne la tue parce qu'elle est femme, mais parce qu'elle le trompe, et pourtant ça rentre automatiquement dans la case féminicide qui signifie "meurtre en raison de l'identité de genre", exactement calqué sur le crime en raison de la race. Immense fumisterie médiatique.

Un Blanc ne tue pas forcément un Noir par racisme : il peut le tuer parce qu'il a un conflit personnel avec lui, et un homme ne tue pas forcément une femme par misogynie : il peut la tuer en raison d'un conflit personnel avec elle ‒ qui plus est si c'est sa femme.

Je vois bien ce que tu veux dire et je pense que tu as en partie raison, mais tout de même il me semble qu'on parle de féminicide comme continuation d'une violence conjugale (qui n'est en plus qu'une des nombreuses violences trop répandue en vers les femmes) qui est encore bien trop commune et qui vient tout de même en grande partie que les droits et la défense des femmes ne sont toujours pas assez respectés dans la société tant que dans les esprits d'ailleurs (femmes comprises) - à mon avis.

Et même si le crime passionnel existe bien évidemment, sur et par tout les sexes, il me semble qu'il y a quand même un lien.

Il y a 7 heures, sélénite a dit :

Et même si le crime passionnel existe bien évidemment

Bah non..

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

C'est simple, l'infirmière est arrivée au moment ou après le meurtre et le meurtrier toujours présent a tué le témoin qui l'a sans doute reconnu...

Double affaire classée!

Même dans "cluedo" le but est de trouver qui a tué

J'viens de me rendre compte... 131 ? Mais hier c'était 117.  Le 16/11 c'était au moins 116. 

Il y a 4 heures, January a dit :

Bah non..

HS total, mais juste pour le fun.... en effet, je suis ok avec toi, ces crimes là n'existent plus juridiquement parlant. Mais aussi étrange que ce soit, une nana que je connais a une plainte déposée contre son ex-mec.... sur laquelle il est écrit noir sur blanc : MOTIF DE LA PLAINTE : PASSIONNEL.  Faut croire que, comme certaines pseudos juristes ici, plus ridicules que crédibles, les flics ont raté quelques cours !

Il y a 4 heures, January a dit :

Bah non..

Si évidemment.