Bas-Rhin : une femme tuée par son mari à Oberhoffen-sur-Moder, c'est le 131e féminicide de l'année

L' apologie de la " Virilité" sert surtout à envoyer des millions de jeunes hommes à l'abattoir

Au fil des guerres.

Les femmes pauvres ont toujours travaillé dans les sociétés basées sur l'agriculture.

Puis dans les sociétés industrielles.

En plus de la procréation et du service des mâles.

Les femmes aisées se sont toujours fait servir.

Toutes les habitations, jusqu'à récemment, comportaient des chambres de bonnes.

Leur disparition est assez récente.

Sinon, que les inventions militaires soient à la base de la plupart des technologies passées dans le civil: c'est évident.

Un exemple: les produits d'hygiène féminine, tampons, serviettes, viennent des recherches

Faites à l'usage des aviateurs, puis des cosmonautes.

Les colles ultra rapides ont été expérimentées sur les champs de batailles, etc.

Il y a 13 heures, soloandsolo a dit :

A quelle époque tu situes, pour les femmes, le droit de voter, le droit pour les femmes mariés d'avoir un compte en banque sans l'autorisation du mari, le droit de divorcer sans consentement mutuel, le droit d'exercer certaines professions, le droit de s'habiller comme elles le souhaitent etc... ? Si tu situes ces dates à quoi tu attribues ce mode de tutorat qu'il leur était imposé ? Si tu trouves la réponse tu te rendras compte que sur le plan de la libération de la femme il valait mieux une Louise Michel que mille ingénieurs, d'ailleurs beaucoup de femmes ont pu devenir ingénieure ensuite.

J'ai déjà répondu à ces questions. A partir du moment où la technologie change l'économie et mobilise les femmes (éclosion du secteur tertiaire), il est inévitable que leur nouveau rôle dans l'économie s'accompagne de nouveaux droits politiques. Le féminisme n'aurait pas avancé d'un iota si la science et la technologie n'avaient pas au préalable progressé. Les idéologies ne sont que des conséquences intellectuelles de changements plus profonds qui précèdent, c'est assez évident quand y regarde de près.

Il y a 13 heures, 120lola120 a dit :

Sinon, que les inventions militaires soient à la base de la plupart des technologies passées dans le civil: c'est évident.

Un exemple: les produits d'hygiène féminine, tampons, serviettes, viennent des recherches

Faites à l'usage des aviateurs, puis des cosmonautes.

Les colles ultra rapides ont été expérimentées sur les champs de batailles, etc.

Oui, sur fond de guerre froide et de compétition entre Etats-Unis et URSS. C'était à qui sera le plus fort. La virilité est féconde avant d'être potentiellement mortelle.

Il y a 13 heures, 120lola120 a dit :

L' apologie de la " Virilité" sert surtout à envoyer des millions de jeunes hommes à l'abattoir

Discours gnangnan qui ne voit pas bien loin. L'abattoir auquel tu fais référence a plutôt abattu la virilité européenne, en réalité. Se cacher dans un trou et ramper dans la boue pour éviter la mitraille n'était plus une forme virile de la guerre. Ce n'est pas la perte de virilité qui nous éloigne de la guerre, c'est au contraire l'éloignement de la guerre grâce à la technologie (dissuasion nucléaire) qui rend la virilité plus dispensable. Tu sais ce qui se passe quand on perd une guerre ? Les femmes sont violées. Donc merci à la virilité du soldat ou du policier qui me défendra d'un violeur, et merci à la virilité du pompier qui va me secourir au péril de sa vie. Ce ne sont pas des hommes fragiles et féminisés qui s'en chargeront.

La virilité a d'abord été l’exigence des femmes qui depuis la préhistoire jusqu'à maintenant, sélectionnaient préférablement les hommes forts qui démontraient de la virilité, gage de protection pour elles-mêmes et leurs enfants. La psychologie évolutionniste montre d'ailleurs que la plupart des femmes restent attirées sexuellement par les traits de la virilité. Néanmoins il est vrai que étant relativement en sécurité, en confort, on déprécie moralement l'intérêt de la virilité en oubliant à quel point elle a été indispensable. Elle le redeviendra cependant, car une civilisation peut être aussi supérieure qu’elle veut, si le nerf viril se détend ce n’est plus qu’un colosse aux pieds d’argile, comme disait Jünger. Les Romains antiques chez qui la virilité était centrale n'étaient plus virils du tout à l'aube de l'effondrement de l'Empire romain. Peu d'hommes voulaient encore s'engager dans la légion, si bien qu'on engagea beaucoup d'étrangers, les "barbares" alliés, pour remplir cette tâche avec les conséquences que l'on connait.

Il y a 13 heures, 120lola120 a dit :

Les femmes pauvres ont toujours travaillé dans les sociétés basées sur l'agriculture.

Puis dans les sociétés industrielles.

Tu peux y ajouter les enfants. Chacun mettait la main à la pâte dans une exploitation agricole et le peuple français a longtemps été un peuple rural. Il s'agissait de nécessités économiques, il n'y a aucun jugement moral à faire.

Citation

En plus de la procréation et du service des mâles.

Le service des mâles ? Cette réflexion qui laisse entendre que les femmes étaient exploitées est profondément stupide. L'agriculteur passait sa vie à travailler pour sa famille et donc aussi pour sa femme et ses enfants. Cette vision féministe des hommes qui exploitent les femmes est parfaitement ridicule. Chacun travaillait durement dans son rôle pour faire vivre le foyer. Il n'y a jamais eu d'hommes qui se tournent les pouces pendant que les femmes font tout, sauf aujourd'hui dans certains couples paradoxalement... ce qui laisse à réfléchir sur le résultat réel de la société post-moderne après plusieurs décénnies de féminisme triomphant.

Le sentiment de bonheur et de satisfaction personnelle des femmes occidentales n’a cessé de baisser depuis 1970. C'est le grand paradoxe du féminisme.

il y a 4 minutes, Le Dionysiaque a dit :

J'ai déjà répondu à ces questions. A partir du moment où la technologie change l'économie et mobilise les femmes (éclosion du secteur tertiaire), il est inévitable que leur nouveau rôle dans l'économie s'accompagne de nouveaux droits politiques. Le féminisme n'aurait pas avancé d'un iota si la science et la technologie n'avaient pas au préalable progressé. Les idéologies ne sont que des conséquences intellectuelles de changements plus profonds qui précèdent, c'est assez évident quand y regarde de près.

 

En fait non tu n'as pas répondu à la question, je suis ton raisonnement : les femmes avaient un rôle, les hommes aussi, tout allait bien dans le meilleurs des mondes, mais pourquoi dans ce monde là (où chacun occupait sa bonne place) fallait-il un tutorat masculin juridique, politique et religieux sur les femmes ?

il y a 9 minutes, Le Dionysiaque a dit :

 

 

 

 

On peut donc en conclure par retour de boucle : pour qu'il y ait des hommes forts il faut des hommes faibles qui créent des situations difficiles pour qu'il y ait des hommes forts.

Je viens de prendre un point de QI les filles du forum vont se pâmer à chacun de mes posts.

il y a 13 minutes, soloandsolo a dit :

En fait non tu n'as pas répondu à la question, je suis ton raisonnement : les femmes avaient un rôle, les hommes aussi, tout allait bien dans le meilleurs des mondes, mais pourquoi dans ce monde là (où chacun occupait sa bonne place) fallait-il un tutorat masculin juridique, politique et religieux sur les femmes ?

Ce n'était pas "le meilleur des mondes", c'était le monde qui correspondait à sa réalité. Il suffit de poser la question dans l'autre sens pour rendre la réponse facile : pourquoi a t-on subitement remis en cause l'ordre social ? Pourquoi maintenant et pas avant ? Parce que les évolutions scientifiques et technologiques ont rapidement changé la vie et que l'ordre social n'était plus adapté au nouveau monde. De même que l'Ancien régime n'était plus adapté à l'essor économique qui a fait émerger une classe moyenne. Les idéologies ne sont que consécutives, elles ne dessinent pas le changement de fond, elles ne font que le colorier.

"Les temps difficiles" créent des humain(e)s forts par sélection naturelle.

Comme chez tous les animaux.

"les périodes de paix" favorisent les échanges de biens ,de savoir, d'idées.

"les humain(es) faibles vivent des vies plus difficiles que les autres. D'où les vertus d'entraides et de complémentarités.

Un homme fort est celui qui contrôle sa force physique et n'en abuse pas au détriment des autres être, hommes, femmes, enfants, animaux en les accablant de sa brutalité et de sa suffisance

il y a 47 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Ce n'était pas "le meilleur des mondes", c'était le monde qui correspondait à sa réalité. Il suffit de poser la question dans l'autre sens pour rendre la réponse facile : pourquoi a t-on subitement remis en cause l'ordre social ? Pourquoi maintenant et pas avant ? Parce que les évolutions scientifiques et technologiques ont rapidement changé la vie et que l'ordre social n'était plus adapté au nouveau monde. De même que l'Ancien régime n'était plus adapté à l'essor économique qui a fait émerger une classe moyenne. Les idéologies ne sont que consécutives, elles ne dessinent pas le changement de fond, elles ne font que le colorier.

Ma question n'était pas : pourquoi maintenant mais pas avant, mais pourquoi cet ordre juridique, politique et religieux de soumission des femmes était instauré ?

il y a 55 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et voilà, déjà une victime.

il y a 7 minutes, soloandsolo a dit :

Ma question n'était pas : pourquoi maintenant mais pas avant, mais pourquoi cet ordre juridique, politique et religieux de soumission des femmes était instauré ?

Et voilà, déjà une victime.

Pour dominer et mettre la patte sur les sous et les biens.

il y a 13 minutes, soloandsolo a dit :

Ma question n'était pas : pourquoi maintenant mais pas avant, mais pourquoi cet ordre juridique, politique et religieux de soumission des femmes était instauré ?

De quelle "soumission" tu parles ? Les femmes ne pouvaient pas "s'habiller" comme elles voulaient ? Les hommes non plus ! Il y avait des codes vestimentaires pour tout le monde et les premiers maillots de bain pour homme couvraient le torse, et on ne sortait pas sans chapeau. Tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez et je parle dans le vent. Elles n'avaient pas de compte en banque ? c'était à une époque où la majorité des hommes n'en avaient pas encore non plus, puis elles en ont eu parce que la technologie et l'économie l'ont rendu indispensable pour les hommes et les femmes. J'ai expliqué longuement en parlant du XIXe siècle que pour chaque exigence envers les femmes dans un registre, il y avait des exigences envers les hommes dans un autre registre. La société était exigeante envers les individus. Les hommes n'étaient pas des pachas et les femmes des esclaves @120lola120, cette vision de l'histoire est inepte, c'est une image d'Epinal à l'envers.

il y a 30 minutes, 120lola120 a dit :

Un homme fort est celui qui contrôle sa force physique et n'en abuse pas

Un homme ça s'empêche disait Camus, évidemment, dans la virilité il y a une part de stoïcisme, de maîtrise de ses émotions contraire à la sensiblerie.

il y a 43 minutes, 120lola120 a dit :

Pour dominer et mettre la patte sur les sous et les biens.

Les hommes se font beaucoup plus d'argent en ne fondant pas de famille et en collectionnant seulement des aventures. La société actuelle est beaucoup moins exigeante envers les hommes que la société dite "patriarcale".

il y a 5 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Les hommes se font beaucoup plus d'argent en ne fondant pas de famille et en collectionnant seulement des aventures.

Il est préférable que certains ne se reproduisent pas.

Il y a 5 heures, Le Dionysiaque a dit :

De quelle "soumission" tu parles ?

Laisse, ni pense plus, je ne voulais pas te perturber.

il y a 41 minutes, soloandsolo a dit :

Laisse, ni pense plus, je ne voulais pas te perturber.

Mesure la quantité de mes arguments face à la médiocrité de tes réponses comme celle-ci, et va prendre une douche.

il y a 13 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Mesure la quantité de mes arguments face à la médiocrité de tes réponses comme celle-ci, et va prendre une douche.

 Confondant de vanité stupide.

Les violettes, il n'a pas compris, mais il a dû les bouffer, ce gros âne...

Il n'y a pas un sujet à ce topic ?

il y a 2 minutes, 120lola120 a dit :

Confondant de vanité stupide.

Vanité peut-être, stupide certainement pas. Quand tu seras capable de développer comme je le fais tu pourras jouer à distribuer les points. En attendant tu remplis bien ton rôle de greluche insipide sur ce topic, animée par la rancune depuis le topic de Petit ours.

il y a 40 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Mesure la quantité de mes arguments face à la médiocrité de tes réponses comme celle-ci, et va prendre une douche.

Tu es très viril

il y a 11 minutes, 120lola120 a dit :

Il n'y a pas un sujet à ce topic ?

Il y a surtout un débat qui dépasse ton entendement, alors contente-toi de liker ton piètre camarade car il a besoin d'une assistance respiratoire.

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

Tu es très viril

Tu tentes de jouer la carte de l'ironie pour faire oublier que tu n'as toujours pas trouvé quoi répondre à ta dernière fessée :

Il y a 6 heures, Le Dionysiaque a dit :

Les femmes ne pouvaient pas "s'habiller" comme elles voulaient ? Les hommes non plus ! Il y avait des codes vestimentaires pour tout le monde et les premiers maillots de bain pour homme couvraient le torse, et on ne sortait pas sans chapeau. Tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez et je parle dans le vent. Elles n'avaient pas de compte en banque ? c'était à une époque où la majorité des hommes n'en avaient pas encore non plus, puis elles en ont eu parce que la technologie et l'économie l'ont rendu indispensable pour les hommes et les femmes. J'ai expliqué longuement en parlant du XIXe siècle que pour chaque exigence envers les femmes dans un registre, il y avait des exigences envers les hommes dans un autre registre. La société était exigeante envers les individus. Les hommes n'étaient pas des pachas et les femmes des esclaves @120lola120, cette vision de l'histoire est inepte, c'est une image d'Epinal à l'envers.

....

Certains codes du costume changent.

Mais les codes de politesse et de courtoisie dans les entretiens, beaucoup moins.

Surtout quand on en ignore les bases .

il y a 22 minutes, 120lola120 a dit :

Mais les codes de politesse et de courtoisie dans les entretiens, beaucoup moins.

Surtout quand on en ignore les bases .

Tu parles de ces bases là :

il y a 53 minutes, 120lola120 a dit :

Confondant de vanité stupide.

Les violettes, il n'a pas compris, mais il a dû les bouffer, ce gros âne...

Les leçons de politesse et de courtoisie selon lola, je me marre. On ne monte pas au cocotier quand on a le cul sale.