Le corps et l'esprit

il y a 19 minutes, g.champion a dit :

se sentir bien dans son propre corps, c'est une belle chose, mais si vous pouviez copier votre conscience, dans quel autre corps aimeriez-vous vous retrouver ? 

Peu importe le corps tant que je m'y sent bien.

il y a 17 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Peu importe le corps tant que je m'y sent bien.

se sentir bien dans son corps, c'est agréable. Mais être dans un corps de tigre ou dans celui d'un ver de terre n'entraîne-t-il pas des vécus différents et que l'on peut désirer connaître ou ne pas connaître ?

il y a 1 minute, g.champion a dit :

se sentir bien dans son corps, c'est agréable. Mais être dans un corps de tigre ou dans celui d'un ver de terre n'entraîne-t-il pas des vécus différents et que l'on peut désirer connaître ou ne pas connaître ?

Peut importe ce que l'on connait tant que ce que l'on connait est bon. De toute manière tout le monde à le don d'investir un corps, le sien pour se sentir bien. Se sentir bien, mal des notions binaires comme on retrouve dans le code binaire des machines. C'est un état d'esprit.

il y a 11 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Peut importe ce que l'on connait tant que ce que l'on connait est bon

la curiosité ne vous pousse-t-elle au delà du simple plaisir d'être bien ?

il y a 1 minute, g.champion a dit :

la curiosité ne vous pousse-t-elle au delà du simple plaisir d'être bien ?

Ca depend si la curiosité c'est bon.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Ca depend si la curiosité c'est bon

c'est très bon, vous pouvez me faire confiance. Vers quoi vous pousse-t-elle ?

à l’instant, g.champion a dit :

c'est très bon, vous pouvez me faire confiance. Vers quoi vous pousse-t-elle ?

En fait la curiosité pousse au dela du simple plaisir d'être bien que si cela est bon.

il y a 7 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

En fait la curiosité pousse au dela du simple plaisir d'être bien que si cela est bon.

pas forcément, puisque par essence, on ne sait pas ce qu'on va trouver ...

il y a 7 minutes, g.champion a dit :

pas forcément, puisque par essence, on ne sait pas ce qu'on va trouver ...

C'est la ou residerait le bien être ou le plaisir malgre l'effort de pousser les limites au dela de se sentir bien, c'est de se sentir bien à ne pas savoir ce que l'on va trouver.

il y a 26 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

se sentir bien à ne pas savoir ce que l'on va trouver.

les gens curieux ne se rendent pas compte de leur douleur ou de leur plaisir. Ils foncent droit sur ce qui les attirent comme le taureau sur une forme qui le fascine ou comme un papillon vers la lumière. Nous ne sommes pas des calculateurs, qui anticipent le plaisir qu'ils vont trouver (ça c'est ce que tentent de construire les sciences et notamment les sciences économiques), nous sommes comme dit le poète : des foules sentimentales et des petits curieux qui vont chercher l'inconnu et le mystère ...advienne que pourra !

Il y a 12 heures, Ambre Agorn a dit :

Au-delà de quoi au fait? Parce que là j'ai besoin de précisions pour être sûre de continuer sur la même longueur d'onde. Au-delà de l'esprit ou au-delà des possibilités du corps...ou au-delà des mots et définitions?

C'est justement le problème que je me posais. Si on ne peut penser qu'avec  ou que d'après un "corps vivant", que pourrait être  une pensée qui va au delà? Qui serait autre chose que comprendre et créer comme j'ai essayé  (maladroitement) de le comparer à "manger et accoucher". Ou "inclure/exclure", peut-être oui/non?

Si toute fois elle peut exister ? On peut déjà tenter d'envisager oui et non, ni oui ni non.... où mènerait ce type de pensée ?

il y a 24 minutes, Bla-bla-bla a dit :

C'est justement le problème que je me posais. Si on ne peut penser qu'avec  ou que d'après un "corps vivant", que pourrait être  une pensée qui va au delà? Qui serait autre chose que comprendre et créer comme j'ai essayé  (maladroitement) de le comparer à "manger et accoucher". Ou "inclure/exclure", peut-être oui/non?

Si toute fois elle peut exister ? On peut déjà tenter d'envisager oui et non, ni oui ni non.... où mènerait ce type de pensée ?

La réponse se trouve peut-être dans votre première question  

"Un pensée qui va au-delà", dans ma langue, peut être interprété par une pensée qui germe dans la conscience que nous sommes 1.

il y a 6 minutes, Zerethoustre a dit :

La réponse se trouve peut-être dans votre première question  

"Un pensée qui va au-delà", dans ma langue, peut être interprété par une pensée qui germe dans la conscience que nous sommes 1.

C'est aussi mon avis. Ça me fait penser aux fameux "ajustements fins" : l'erreur de l'esprit serait de croire que ces ajustement fins viennent de lui et que le 'corps' (ou la matière) s'y soumet alors qu c'est lui qui par nature s'est soumis à la matière.

Mais à l'arrivée on tourne quand même en rond... J'ai pensé à un truc : le "ni oui, ni non" ou le "oui et non" c'est peut-être le... quantique ? Une pensée qui se dégage du strictement matériel... ou plutôt du vivant...

il y a 2 minutes, Bla-bla-bla a dit :

C'est aussi mon avis. Ça me fait penser aux fameux "ajustements fins" : l'erreur de l'esprit serait de croire que ces ajustement fins viennent de lui et que le 'corps' (ou la matière) s'y soumet alors qu c'est lui qui par nature s'est soumis à la matière.

Mais à l'arrivée on tourne quand même en rond... J'ai pensé à un truc : le "ni oui, ni non" ou le "oui et non" c'est peut-être le... quantique ? Une pensée qui se dégage du strictement matériel... ou plutôt du vivant...

J'avoue que je ne sais pas trop de quoi vous parlez, j'aurais besoin de quelques éclaircissements  

il y a 6 minutes, Zerethoustre a dit :

J'avoue que je ne sais pas trop de quoi vous parlez, j'aurais besoin de quelques éclaircissements  

"veuillez répéter la question"

ah, les philosophes, que ferait-on sans vous 

il y a 4 minutes, Zerethoustre a dit :

J'avoue que je ne sais pas trop de quoi vous parlez, j'aurais besoin de quelques éclaircissements  

C'est moi qui ai dû mal te comprendre tu parlais "d'être 1" comme mode de pensée, donc le corps + l'esprit = 1 (ce qui est aussi mon avis) et je suis parti là dessus ! Comme si oui = non !

il y a 1 minute, maddy a dit :

"veuillez répéter la question"

 

ah, les philosophes, que ferait-on sans vous 

Il faudrait remettre (modestement) les pendules à l'heure : ce n'est pas parce qu'on s’emmêle les pinceaux dans des problèmes philosophiques qu'on est philosophe : ce serait même plutôt le contraire !  

il y a 3 minutes, Bla-bla-bla a dit :

C'est moi qui ai dû mal te comprendre tu parlais "d'être 1" comme mode de pensée, donc le corps + l'esprit = 1 (ce qui est aussi mon avis) et je suis parti là dessus ! Comme si oui = non !

"Comme si oui = non", c'est là dessus que j'ai du mal à comprendre. Est-ce que vous feriez du corps et de l'esprit deux contraires, de la même façon que "oui" et "non" sont contraires ?  

@Bla-bla-bla les maths et le Français c'est aussi spécial  chez vous, oui=non, le corps ¨+ l'esprit = 1  mais bon on s'accroche, on essaye de suivre 

il y a 1 minute, maddy a dit :

@Bla-bla-bla les maths et le Français c'est aussi spécial  chez vous, oui=non, le corps ¨+ l'esprit = 1  mais bon on s'accroche, on essaye de suivre 

Pff ! C'est le "b", "a", "ba" !

C'est vrai je fais mon malin, parce que je symbolise, je raccourcis, j'élude, je compresse, je presse, comprime, j'exprime, et... déprime ; je rime !

oui=non, c'est pour le quantique, l'aléatoire, le oui et non. l'indéterminable (qui rime avec minable !.)

Et le corps = l'esprit c'est dire qu'ils sont de même nature. C'est le "monisme" (Démocrite ; il n'y a que des atomes qui s'agencent soit en esprit soit en matière!) opposé au "dualisme" esprit et matière sont de nature différente de Platon.

il y a 13 minutes, Bla-bla-bla a dit :

Pff ! C'est le "b", "a", "ba" !

C'est vrai je fais mon malin, parce que je symbolise, je raccourcis, j'élude, je compresse, je presse, comprime, j'exprime, et... déprime ; je rime !

oui=non, c'est pour le quantique, l'aléatoire, le oui et non. l'indéterminable (qui rime avec minable !.)

Et le corps = l'esprit c'est dire qu'ils sont de même nature. C'est le "monisme" (Démocrite ; il n'y a que des atomes qui s'agencent soit en esprit soit en matière!) opposé au "dualisme" esprit et matière sont de nature différente de Platon.

Je vois, mais j'oppose le corps et l'esprit, je n'en fais pas des contraires, je pense que vous comprendrez pourquoi