Quelle importance attribuez vous a la conversation ?

La discussion, c'est sympa, mais quand ça en devient discordant avec les actes, ça n'a plus vraiment d'utilité. La discussion n'est que de la propagande au fond.

il y a 1 minute, Lou ! a dit :

Oui, elle est pas mal. Mais je ne sais comment l'expliquer, la nuancer clairement....Je dirais que la phase intellectuelle se trouve côté lac artificiel, et le boudoir côté torrent retenu. Mais en même temps, ce peut-être l’inverse. Bon, je n'arrive pas à l'exprimer clairement 

 

Une conversation a connotation philosophique ou spirituelle peut etre le prélude a un acte d'amour intense, elle peut élever le niveau du désir ( par approfondissement de l'autre ), tout comme le barrage élève l'eau retenue lui donnant une énergie potentielle supérieure.

Accessoire. J'ai été parfois en couple avec des hommes ne parlant que très peu français ni aucune autre langue commune, ce qui ne nous a pas empêchés de nous aimer, y compris sur du relativement long terme. Il y a bien d'autres façons de communiquer, de partager des activités ensemble et de se comprendre que les mots. Je peux vraiment aimer converser mais en y mettant des limites, d'autant plus que j'aime bouger. L'essentiel pour moi c'est de se plaire, de s'accorder, d'une façon ou d'une autre, il y en a de nombreuses.

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La coprolalie peut-elle être considérée comme une "conversation" ?

Qu'est ce que c'est encore que cette bizarrerie ?

je me renseigne sur google

..........................

Ah oui je vois.

La ce n'est plus de la conversation ce sont les digues qui lâchent .

il y a 28 minutes, Lou ! a dit :

Ou alors, le summum : dans la cuisine, le salon, la véranda que sais-je (sauf le boudoir), grande discussion sérieuse dirons nous et les regards qui se troublent et la discussion qui se suspend ou continue au milieu des doux souffles et des essoufflements............Haaaaaaaaaaaa...

Pardon, je m'emporte 

Fin de la discussion sérieuse, ça uuuurgeeee...    

il y a 13 minutes, Paul hochon a dit :

Bah ouais mais pour des conversations intellectuelles faut être brillant donc sans me dévaloriser pour moi c'est mort, une personne avec un niveau trop supérieur (intellectuellement)  se lasserai vite...

 

Pas forcément, il peut suffire de parler de ce qui te tient a coeur.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Pas forcément, il peut suffire de parler de ce qui te tient a coeur.

Le but, c'est d'avoir une discussion. Si l'autre est largué est dans la discussion d'une chose qui te tient à cœur, ça ne présente aucun intérêt.

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Le but, c'est d'avoir une discussion. Si l'autre est largué est dans la discussion d'une chose qui te tient à cœur, ça ne présente aucun intérêt.

Sauf si on fait découvrir à l'autre ce qui nous tient à coeur, c'est très agréable aussi.

à l’instant, Virtuose_en_carnage a dit :

Le but, c'est d'avoir une discussion. Si l'autre est largué est dans la discussion d'une chose qui te tient à cœur, ça ne présente aucun intérêt.

Evidemment il ne faut pas parler de physique quantique ou de  toutes autres choses impersonnelles.

à l’instant, Jane Doe a dit :

Sauf si on fait découvrir à l'autre ce qui nous tient à coeur, c'est très agréable aussi.

Comment fais-tu pour faire découvrir quelque chose à l'autre alors qu'il n'a absolument pas le langage pour le comprendre?

à l’instant, hell-spawn a dit :

Evidemment il ne faut pas parler de physique quantique ou de  toutes autres choses impersonnelles.

En quoi la physique quantique serait impersonnelle si on en fait son sujet d'étude? Au contraire, ça devient très personnel.

il y a 11 minutes, hell-spawn a dit :

Une conversation a connotation philosophique ou spirituelle peut etre le prélude a un acte d'amour intense, elle peut élever le niveau du désir ( par approfondissement de l'autre ), tout comme le barrage élève l'eau retenue lui donnant une énergie potentielle supérieure.

Pas forcément par approfondissement de l'autre mais par stimulation intellectuelle, l'acuité demandée dans une telle discussion demande beaucoup d'énergie et cette énergie est galvanisante/excitante en soi. Après, c'est vrai que si les avis échangés sont opposés, contraires, ce peut être rébarbatif/tue l'amour.

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Comment fais-tu pour faire découvrir quelque chose à l'autre alors qu'il n'a absolument pas le langage pour le comprendre?

En quoi la physique quantique serait impersonnelle si on en fait son sujet d'étude? Au contraire, ça devient très personnel.

Avez-vous un exemple ? car à part deux personnes qui ne parleraient pas la même langue, je ne vois pas comment ce serait possible. A priori, je pense qu'on peut tout partager, même si ça peut demander quelques efforts des deux côtés.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Evidemment il ne faut pas parler de physique quantique ou de  toutes autres choses impersonnelles.

Ha ? Ben je pensais aussi à ce genre de sujet, pourtant. Parce que la vision et le "savoir" que l'on en a (ou pas) est aussi révélateur d'une complicité possible( ou pas). Non ?

Si tu penses juste à "se livrer", bien sûr que c'est aussi important mais je ne qualifierai pas ça " d'intellectuel".

à l’instant, Jane Doe a dit :

Avez-vous un exemple ? car à part deux personnes qui ne parleraient pas la même langue, je ne vois pas comment ce serait possible. A priori, je pense qu'on peut tout partager, même si ça peut demander quelques efforts des deux côtés.

Je crois que Hell-Spawn a déjà donné des exemples. Les sciences dures en font parties. Il est impossible de communiquer avec un néophyte sur la question.

à l’instant, Lou ! a dit :

Pas forcément par approfondissement de l'autre mais par stimulation intellectuelle, l'acuité demandée dans une telle discussion demande beaucoup d'énergie et cette énergie est galvanisante/excitante en soi. Après, c'est vrai que si les avis échangés sont opposés, contraires, ce peut être rébarbatif/tue l'amour.

La ça ressemble a de la sapiosexualité, dans ce cas l'impersonnel peut aussi avoir son charme.

L'acte d'amour c'est quand meme une interpénétration des corps, la conversation peut aussi favoriser l'interpénétration des esprits : plaisir accru

il y a 6 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

En quoi la physique quantique serait impersonnelle si on en fait son sujet d'étude? Au contraire, ça devient très personnel.

Mais non !

C'est impersonnel car cela ne parle pas de toi, ça ne dit rien sur toi ( sauf que tu t'interesses a la physique quantique: la belle histoire !)

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Je crois que Hell-Spawn a déjà donné des exemples. Les sciences dures en font parties. Il est impossible de communiquer avec un néophyte sur la question.

Je ne suis pas certaine de ça. je pense que si on maîtrise son sujet, on peut le rendre accessible à n'importe qui. D'autre part, dans une relation on n'est pas obligé de tout partager, si ce sujet est inaccessible, on peut trouver d'autres sujets à partager. Bien sur si l'un des deux n'a qu'un sujet à évoquer, là c'est foutu, la relation sera bien trop pauvre. Je crois qu'une relation qui fonctionne est une relation riche et diversifiée.

il y a 4 minutes, Lou ! a dit :

Ha ? Ben je pensais aussi à ce genre de sujet, pourtant. Parce que la vision et le "savoir" que l'on en a (ou pas) est aussi révélateur d'une complicité possible( ou pas). Non ?

Si tu penses juste à "se livrer", bien sûr que c'est aussi important mais je ne qualifierai pas ça " d'intellectuel".

Je pensais a des choses plus existentielles.

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

Je ne suis pas certaine de ça. je pense que si on maîtrise son sujet, on peut le rendre accessible à n'importe qui. D'autre part, dans une relation on n'est pas obligé de tout partager, si ce sujet est inaccessible, on peut trouver d'autres sujets à partager. Bien sur si l'un des deux n'a qu'un sujet à évoquer, là c'est foutu, la relation sera bien trop pauvre. Je crois qu'une relation qui fonctionne est une relation riche et diversifiée.

Je crois que tu te leurres totalement. Tout ne se transmet pas quand il y a le manque d'un langage commun. Bien sur il y a d'autres sujets de conversations, mais il est tout de même frustrant de ne pas être en mesure de parler de ce qui nous occupe le plus dans la journée avec les gens que l'on aime.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

La ça ressemble a de la sapiosexualité, dans ce cas l'impersonnel peut aussi avoir son charme.

L'acte d'amour c'est quand meme une interpénétration des corps, la conversation peut aussi favoriser l'interpénétration des esprits : plaisir accru

Ben non, ben oui ! Ce n'est pas tant de la sapiosexualité que la recherche de discussions équilibrées ( nan, je déconne). 

Nan nan, vraiment, je ne trouverais pas d'envie sexuelle uniquement par et pour l'intelligence/culture de l'autre. Comme tu l'as dit plus haut, le tempérament est un paramètre important. Amicalement oui, je peux être en admiration et attirance pour plus intelligent, charismatique...etc que moi, et même souvent. Mais intimement non. Intimement les connivences doivent être des deux plans, mais c'est rare.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Dans une relation:

-Primordiale

-Secondaire

-Accessoire

-Inutile

Ça dépend de la relation et ce qu'on veut y mettre dedans !