Bangladesh : Seize hommes condamnés à mort pour le meurtre d'une jeune femme brûlée vive

à l’instant, Bluehawk a dit :

On peut aller loin avec n'importe quel raisonnement, la manif pour tous avançait comme théorie qu'après la légalisation du mariage homosexuel, la zoophilie et l'inceste allait suivre, nous savons tous comment cela a fini... un pays civilisée sait ne pas tomber dans l'excès. 

Nous somme bien d'accord ! 

Le problème c'est que les "bons français" ne comprennent pas que la problématique est complexe, sans même parler du niveau de cette complexité, pour eux c'est "yaka, ifodré, fokon" et autres excuses déresponsabilisantes

il y a 3 minutes, The_Dalek a dit :

euh, tu sais ce que c'est la prison ? La vraie prison ?

non et vous ? 

à l’instant, Petit ours a dit :

Dans certains cas extrême (violeurs d'enfants,ce genre de meurtre) je suis pour la peine de mort sous certaine condition (être sure de la culpabilité du condamner) après je comprend que certains trouve ça barbare...après je ne parle pas d'un dealer ou d'un trafiquant de billet....je ne pleurerais pas la mort d'un criminel  ou d'un terroriste...

Sur ? Sur a quel niveau ? 100 % ? impossible, la certitude absolue n'existe pas

99 % Alors ? 1% c'est rien n'est ce pas ? Mais 1%, un seul petit pour cent, ça justifie qu'on risque de tuer un innocent et donc de donner ainsi l'absolution tacite au vrai coupable ?

à l’instant, Petit ours a dit :

non et vous ? 

pas directement, je n'ai jamais été incarcéré, j'ai passé une nuit en GAV mais j'ai surtout eu l'occasion a plusieurs reprises de parler avec des ex détenus, même si seulement 10 % de ce qu'ils m'ont raconté est vrai, c'est déjà effroyable

à l’instant, The_Dalek a dit :

Sur ? Sur a quel niveau ? 100 % ? impossible, la certitude absolue n'existe pas

99 % Alors ? 1% c'est rien n'est ce pas ? Mais 1%, un seul petit pour cent, ça justifie qu'on risque de tuer un innocent et donc de donner ainsi l'absolution tacite au vrai coupable ?

C'est vraie qu'on ne peut pas tuer un innocent même contre 100 coupables...

il y a 6 minutes, The_Dalek a dit :

Le problème c'est que les "bons français" ne comprennent pas que la problématique est complexe, sans même parler du niveau de cette complexité, pour eux c'est "yaka, ifodré, fokon" et autres excuses déresponsabilisantes

Ce n'est pas faux mais encore une fois ce raisonnement peut être appliqué a toute la justice française 

à l’instant, Petit ours a dit :

C'est vraie qu'on ne peut pas tuer un innocent même contre 100 coupables...

j'ajouterai en prime que la peine de mort n'a jamais rien résolu, son prétendu pouvoir dissuasif est une idée reçue, sinon les pays ou elle est encore en vigueur devraient avoir une criminalité nulle de façon systématique

à l’instant, Bluehawk a dit :

Ce n'est pas faux mais encore une fois ce raisonnement peut être appliqué a toute la justice française 

bien entendu, le système judiciaire est inopérant, mais la on est plutôt sur le système carcéral

Chaque semaine (ou tous les jours), l'armée française tue des innocents (au Mali, dans le silence général)

Alors que l'on arrête, une fois pour toutes, de nous bassiner avec la barbarie (pas le barbarisme, comme disent les incultes) supposée de la peine de mort lorsqu'il s'agit d'éliminer définitivement des prédateurs et des bêtes sauvages qui ne respectent plus rien.

il y a 6 minutes, Auger a dit :

 la barbarie

dans une certaine mesure la prison est parfois plus barbare encore. allez je passe mon tour....

à l’instant, Dzag a dit :

dans une certaine mesure la prison est parfois plus barbare encore. allez je passe mon tour....

Je ne suis pas favorable à la barbarie, mais à la protection des plus faibles : rôle essentiel d'un état.

Bonne fin de soirée

il y a 16 minutes, The_Dalek a dit :

j'ai passé une nuit en GAV

ah ouais, en effet, comparé GAV et détention.... ça frôle le trollage

à l’instant, Auger a dit :

Je ne suis pas favorable à la barbarie, mais à la protection des plus faibles : rôle essentiel d'un état.

Bonne fin de soirée

et moi je suis plus favorable à rien quand il s'agit de décider de la vie ou de la mort d'un de mes congénères. J'dois être plus con que la moyenne.... parce que moi c'est un sujet sur lequel mon positionnement est pas si évident.

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

ah ouais, en effet, comparé GAV et détention.... ça frôle le trollage

et moi je suis plus favorable à rien quand il s'agit de décider de la vie ou de la mort d'un de mes congénères. J'dois être plus con que la moyenne.... parce que moi c'est un sujet sur lequel mon positionnement est pas si évident.

Rien à voir avec ton éventuelle connerie : notre vécu forge nos opinions, et malheureusement mon vécu...

...je garde le reste pour moi.

Bonne soirée à tous.

à l’instant, Auger a dit :

notre vécu forge nos opinions, et malheureusement mon vécu...

le mien aussi

Il y a 13 heures, Petit ours a dit :

Ils  ne sont pas poser beaucoup de question au moment de brûlée cette fille.....imaginez si on avait fait ça a un membre de votre famille  ou a un.e ami.e ? 

pourquoi on devrait traiter humainement des monstres de ce genre ? sinon selon les pays la prison peut être pire que la mort donc dans tous les cas il y'a une idée de leur faire payer leur cruauté de les punir de se "venger".

On doit les traiter humainement pour ne pas devenir comme eux. 

Il y a 13 heures, Promethee_Hades a dit :

C'est certain il aurait fallut décerner la légion d'honneur, et offrir une prime de 100 millions d'€uro à chacun des hommes ayant commis ce crime, par ce qu'ils ont commis c'est un crime.  Après dire qu'une peine est de la vengeance, c'est un peu culotté c'est aussi une récompense, une récompense à la hauteur de l'acte commis. Mais bon en général les gens usant de certain mots révèlent des facettes de leur personnalité, pour ceux qui savent ils apprécieront n'en doutons point.  Ceci peut m'être appliqué par le mot récompense qui tout comme vengeance n'est en rien anodin.

Bon alors je vois une personne qui au moins cautionne les crimes commis envers les femmes. Merci de vous dévoiler.

 

Commentaire alerté. Cette accusation mensongère est puante, et même diffamatoire. Que Bilouiske soit contre la peine de mort, il en a le droit, et ne t’autorise pas de l’accuser de cautionner les crimes commis contre les femmes. D'ailleurs dans notre pays elle a été abolie, ça voudrait donc dire qu’en France on cautionne les crimes commis envers les femmes ? 

Ta façon de faire est abjecte, tu es abject. 

il y a 28 minutes, Ines Presso a dit :

On doit les traiter humainement pour ne pas devenir comme eux. 

Un peu de décence dans cet étalage de barbarie, ça fait du bien, trop de gens ne veulent pas comprendre que la vengeance n'est pas la justice et la loi n'a pas vocation a venger, qu'ils cessent donc de brandir les victimes comme bouclier, elles ont bien assez souffert comme ça.

il y a 31 minutes, Ines Presso a dit :

Commentaire alerté. Cette accusation mensongère est puante, et même diffamatoire. Que Bilouiske soit contre la peine de mort, il en a le droit, et ne t’autorise pas de l’accuser de cautionner les crimes commis contre la femmes. D'ailleurs dans notre pays elle a été abolie, ça voudrait donc dire qu’en France on cautionne les crimes commis envers les femmes ? 

Ta façon de faire est abjecte, tu es abject. 

Tu n'as pas le droit de dire que quelqu'un (a fortiori que tu ne connais pas) EST abject.

C'est (je n'ai pas dit "tu es") dégueulasse, ni plus, ni moins.

Alerte si tu veux, tu sais faire, moi aussi.

il y a 26 minutes, Auger a dit :

Tu n'as pas le droit de dire que quelqu'un (a fortiori que tu ne connais pas) EST abject.

C'est (je n'ai pas dit "tu es") dégueulasse, ni plus, ni moins.

Alerte si tu veux, tu sais faire, moi aussi.

Puisque tu es en veine de distribution, de : " tu n’as pas le droit ", va donc le dire à Prométhée qu’il n’a pas le droit d’attaquer en accusant de cautionner un crime quand c’est faux, va donc lui dire que c’est dégueulasse. Mais je sais bien que tu ne le feras pas, sinon tu ne te serais pas gêné pour le dire avant. Pourquoi ? Non, ne te fatigue pas à répondre, je connais la réponse. 

Inutile que tu m’alertes, je l’ai déjà fait, en m’alertant j’alerte le post que je cites.

Fin du HS

Il y a 1 heure, Ines Presso a dit :

Commentaire alerté. Cette accusation mensongère est puante, et même diffamatoire. Que Bilouiske soit contre la peine de mort, il en a le droit, et ne t’autorise pas de l’accuser de cautionner les crimes commis contre les femmes. D'ailleurs dans notre pays elle a été abolie, ça voudrait donc dire qu’en France on cautionne les crimes commis envers les femmes ? 

Ta façon de faire est abjecte, tu es abject. 

Bonjour Ines Presso, amicalement.

Faut que vous sachiez que vos appréciations comme opinions à mon égard peu m'en chau.

Que vous les clamiez , c'est votre droit le plus légitime. Après que vous alertiez d’appréciations, ou d'autres forme de rhétorique, qui vous dérange et alors alertez alertez, autant qu'il vous plaira.

Mais de grâce n'ennuyez pas les lecteurs, de vos fait et gestes.

De plus il était convenu que vous m'adressiez plus la parole. Vous êtes prié de vous y conformer. Par anticipation merci.

Il y a 1 heure, Auger a dit :

Tu n'as pas le droit de dire que quelqu'un (a fortiori que tu ne connais pas) EST abject.

C'est (je n'ai pas dit "tu es") dégueulasse, ni plus, ni moins.

Alerte si tu veux, tu sais faire, moi aussi.

Bonjour Auger, poigne de mains

Je vois très bien l'esprit de justice, de respect qui t'anime dans ce cas là. C'est tout en ton honneur mais laisse tomber, la seule chose qui importe c'est ignorer.

Il y a 5 heures, Ines Presso a dit :

On doit les traiter humainement pour ne pas devenir comme eux. 

Je propose qu'on leur pardonne immédiatement et qu'on les relâche. On leur donnerait en plus une maison et une pension à vie.

Avec ça, on aura montré qu'on est cent fois meilleur qu'eux.

Chiche !!