il y a 57 minutes, Forum0123 a dit :

C'est ce soir, il me semble qu'ils vont donner la réponse, j'espère que cela ne se fera pas, il y a assez de problèmes comme ça pour en rajouter avec cette manifestation d'autant qu'en plus, ceux qui l'ont organisé (la gauche) sont en désaccord sur certains points. 

En tout cas je risque pas d’y aller. 

Il y a 10 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

Mais que voilà une bonne idée, laisser des femmes au pratique archaïques, accéder à des postes stratégiques au sein de la fonction public. Ou comment refaire l'histoire de l'inquisition. 

Einstein avait bien raison quand il disait que la bêtise c'était de reproduire la même chose et de s'attendre à un résultat différent. 

 

a+

Je crois abu que vous n’avez pas compris ce que dit Bencheickh : il rêve que ces musulmanes accèdent à la haute fonction publique , donc qu’elles décident d’elles mêmes d’arrêter leurs conneries . Et il a bien raison car les doctorantes dont je vous parlais , malgré leur instruction n’accèderont jamais aux plus hauts postes auxquels elles pourraient prétendre du fait de leur pratique archaïque religieuse. Ni dans la fonction publique car le voile y est proscrit, ni dans le privé car le voile n’y a pas plus sa place sauf à des postes subalternes ou dans un labo où elles pourront continuer de rester entre elles . Car le monde ne s’adaptera pas à leur us . Ça ne marche pas comme ça .

https://www.publicsenat.fr/article/politique/lutte-contre-l-islamophobie-une-manifestation-casse-gueule-pour-la-gauche-146885?amp

Élus, syndicalistes, journalistes… Une cinquantaine de personnalités ont signé une tribune qui appel à manifester dimanche prochain pour dire « Stop à l’islamophobie ». Une mobilisation qui divise au sein de la gauche, en raison pour certains, de « l’ambiguïté » du terme islamophobie.

Une manifestation communautariste ?

L’objet de cette réticence, d’abord le profil des organisateurs de la manifestation parmi lesquels le Collectif contre l’islamophobie en France (le CCIF), une organisation qualifiée par la droite de communautariste voire « d’organisation islamiste » par le RN. Madjid Messaoudene, élu de Saint-Denis, qui figure lui parmi les organisateurs, s’est lui mis récemment à dos la droite sénatoriale en qualifiant « d’islamophobes » les 163 sénateurs qui ont voté la proposition de loi sur la neutralité religieuse des accompagnants scolaires. « Il y a une forme d’excitation du sujet qui n’est pas de bon aloi » déplore Patrick Kanner, président du groupe PS du Sénat. 

« On ne manifeste pas avec n’importe qui et sous n’importe quel slogan »

« On ne manifeste pas avec n’importe qui et sous n’importe quel slogan. Je le regrette d’autant plus que la situation nécessiterait une manifestation contre le racisme et la haine antimusulmans. Mais s’il s’agit de transformer ça en une manifestation ambiguë sur la laïcité et l’esprit Charlie, très peu pour moi. Le mot islamophobie est porteur de tellement d’ambiguïtés » regrette à son tour le sénateur de PS de Paris, Rémi Féraud.

En effet, le terme « islamophobie » est aussi au cœur du débat. Certains n’ont d’ailleurs pas manqué de déterrer un tweet de Jean-Luc Mélenchon, qui, en 2015 « contestait » ce terme arguant qu’a on avait « le droit de ne pas aimer l'islam comme on a le droit de ne pas aimer le catholicisme ».

Il y a 4 heures, hanss a dit :

En tout cas je risque pas d’y aller. 

Pourquoi ?

( moi non plus )

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je crois abu que vous n’avez pas compris ce que dit Bencheickh : il rêve que ces musulmanes accèdent à la haute fonction publique , donc qu’elles décident d’elles mêmes d’arrêter leurs conneries . Et il a bien raison car les doctorantes dont je vous parlais , malgré leur instruction n’accèderont jamais aux plus hauts postes auxquels elles pourraient prétendre du fait de leur pratique archaïque religieuse. Ni dans la fonction publique car le voile y est proscrit, ni dans le privé car le voile n’y a pas plus sa place sauf à des postes subalternes ou dans un labo où elles pourront continuer de rester entre elles . Car le monde ne s’adaptera pas à leur us . Ça ne marche pas comme ça .

 

Bjr DroitDeRéponse, 

OK, reçu 5 sur 5, mais j'en pense pas moins qu'il va pouvoir continuer à rêver, car je doute qu'elles partagent le même rêve 

a+

Le 23/10/2019 à 09:08, bilouiske a dit :

Si et d'ailleurs les partis chrétiens existent en France et on nous rebache les oreilles avec les RACINES chrétiennes de notre pays alors que nous sommes majorité à être athées et c'est pas du communautaire ça ?

Ils sont cons ces xénophobes, la religion chrétienne viens de l'étranger, elle n'a rien à faire chez nous ! Ils sont tellement cons qu'ils croient que Jésus était arien, blond, aux yeux bleus, avec une tête pareil en Palestine, il se serait fait crucifier par les gamins du coin dès qu'il serait sorti de chez lui !

Il y a 7 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse, 

OK, reçu 5 sur 5, mais j'en pense pas moins qu'il va pouvoir continuer à rêver, car je doute qu'elles partagent le même rêve 

 

a+

Ça c’est leur problème. 

Le Coran est "très imprécis" au sujet du port voile mais "rien ne mentionne de couvrir ses cheveux" donc "on ne peut en déduire une pratique religieuse et encore moins une obligation religieuse", explique Anne-Sophie Monsinay.  

"Des femmes portent le voile parce qu'elles estiment que cela va les rapprocher de Dieu ou les aider à se concentrer quand elles vont prier", assure-t-elle. Selon elle, les accompagnatrices de sorties scolaires musulmanes qui portent le voile "sont totalement dans leur droit" et "une loi ne serait pas pertinente à ce sujet car ça renforce le sentiment de stigmatisation". 

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/port-du-voile-que-dit-le-coran-7799400024

Citation

Si et d'ailleurs les partis chrétiens existent en France et on nous rebache les oreilles avec les RACINES chrétiennes de notre pays alors que nous sommes majorité à être athées et c'est pas du communautaire ça ? 

Faux les athées en France sont 29%
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Irréligion_en_France

avec 34 % de non religieux et 29 % d'athées

=======
Tu confonds sans religion et athée , ou ca t’arrange de le faire

https://amp.lefigaro.fr/politique/manifestation-contre-l-islamophobie-ruffin-n-ira-pas-car-il-joue-au-foot-20191106

Manifestation contre l’islamophobie: Ruffin n’ira pas car il «joue au foot»

Point étonnant: François Ruffin a pourtant lui aussi signé - avec tous les autres députés de LFI - la tribune appelant à manifester... «J’étais à Bruxelles en train de manger des frites et des gaufres avec mes enfants», a-t-il éludé pour sous-entendre qu’il avait donné son accord sans vraiment s’en préoccuper. «Ce n’est pas mon truc. J’étais en vacances», a justifié le député réalisateur.

https://amp.lefigaro.fr/politique/manifestation-contre-l-islamophobie-philippe-y-voit-du-communautarisme-20191106

https://www.liberation.fr/debats/2019/11/01/le-10-novembre-a-paris-nous-dirons-stop-a-l-islamophobie_1760768

Depuis des années, les actes qui les visent s’intensifient : qu’il s’agisse de discriminations, de projets ou de lois liberticides, d’agressions physiques de femmes portant le foulard, d’attaques contre des mosquées ou des imams, allant même jusqu’à la tentative de meurtre.

========
Quelles sont ces lois liberticides dont nous parle ces personnes ?

Un appel initié par Madjid Messaoudene (élu de Saint-Denis), la Plateforme L.e.s. Musulmans; Le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA); le Comité Adama; le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF); l’Union communiste libertaire (UCL); l’Union nationale des étudiants de France (Unef), Taha Bouhafs (journaliste).

Premiers signataires : Action Antifasciste Paris Banlieue (AFA) ; Arié Alimi, avocat ; Pouria Amirshahi , directeur de publication de Politis ; Manon Aubry, eurodéputée ; Etienne Balibar, universitaire ; Ludivine Bantigny, historienne ; Yassine, Belattar, humoriste ; Esther Benbassa, sénatrice EE-LV de Paris ; Olivier Besancenot, NPA ; Saïd Bouamama, sociologue ; Leïla Chaibi, eurodéputée LFI ; André Chassaigne, député, président du groupe GDR ; David Cormand, secrétaire national d’EE-LV ; Laurence De Cock, enseignante ;  Vikash Dhorasoo, ancien de joueur de foot, parrain d’Oxfam et président de Tatane ; Rokhaya Diallo, journaliste et réalisatrice ; Pierre Jacquemain, rédacteur en chef de Regards ; Eric Fassin, sociologue ; Elsa Faucillon, députée PCF ; Fédération syndicale unitaire (FSU) ; Fianso, artiste ; Front uni des immigrations et des quartiers populaires (FUIQP) ; Geneviève Garrigos, féministe, militante des Droits humains ; Vincent Geisser, politologue ; Alain Gresh, journaliste ; Nora Hamadi, journaliste ; Benoît Hamon, Génération.s ; Yannick Jadot (eurodéputé EE-LV) ; Mathilde Larrère, historienne ; Mathieu Longatte (Bonjour Tristesse) ; Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT ; Jean-Luc Mélenchon et l’ensemble du groupe parlementaire La France insoumise ; Marwan Muhammad, auteur et statisticien ; Younous Omarjee, eurodéputé ; Stéphane Peu, député PCF ; Edwy Plenel, journaliste ; Maryam Pougetoux et Mélanie Luce, Unef ; Jérôme Rodrigues, gilet jaune ; Julien Salingue, docteur en science politique ; Pierre Serne (porte-parole de Génération.s) ; Michèle Sibony et l’Union juive française pour la paix (UJFP) ; Laura Slimani, élue de Rouen, direction nationale de Génération.s ; Azzédine Taibi, maire PCF de Stains ; Sylvie Tissot, sociologue ; Aida Touihri, journaliste ; Assa Traoré, comité Adama ; Aurélie Trouvé, porte-parole d’Attac ; Union syndicale Solidaires ; Dominique Vidal, journaliste et historien.

Aller marcher parce qu'on considére que les lois laiques sont liberticides.........ils n'ont qu'à demander franchement à imposer les lois islamiques en France, ça sera moins hypocrite......

D'ailleurs......beaucoups de signataires qui sont allés trop vite en besogne  sont bien génés maintenant qu'on a un peu creusé et vu que ce n'est qu'une grosse instrumentalisation d'un certain racisme pour faire oublier les victimes des attentats et banaliser voire légitimer des demandes communautaristes chéres à l'Islam politique.

Qu'ils marchent.....et que l'Etat pense bien à regarder qui est dans le cortège.....

Le 23/10/2019 à 09:16, DroitDeRéponse a dit :

grand la porte à une idéologie identitaire et fondamentalement sexiste et discriminatoire

Seulement il s'agit là d'une impression personnelle, c'est profondément subjectif en réalité et fort heureusement on ne fonde pas une législation sur les interprétations bien personnelles de quelques individus. C'est ainsi que tout citoyen est en droit d'estimer le degré d'opportunité du fait d'avoir telle ou telle pratique mais cela ne suffit pas pour l'interdire. Vous imaginez sinon le précédent que cela causerait : exemple Je considère que la jupe est malsaine donc je souhaite que les politiques l'interdisent.

il y a une heure, coucoucou a dit :

Aller marcher parce qu'on considére que les lois laiques sont liberticides.........ils n'ont qu'à demander franchement à imposer les lois islamiques en France, ça sera moins hypocrite......

D'ailleurs......beaucoups de signataires qui sont allés trop vite en besogne  sont bien génés maintenant qu'on a un peu creusé et vu que ce n'est qu'une grosse instrumentalisation d'un certain racisme pour faire oublier les victimes des attentats et banaliser voire légitimer des demandes communautaristes chéres à l'Islam politique.

Qu'ils marchent.....et que l'Etat pense bien à regarder qui est dans le cortège.....

Les gens ne marchent pas contre les lois laiques qui, soit dit en passant, protègent justement les citoyens de confession Musulmane, entre autres, en leur garantissant la libre expression de leurs croyances religieuses. De ce fait, il n'est pas question de s'offusquer de ces lois mais plutôt contre les tentatives qui sont faites pour violer les valeurs de notre pays, pour dévoyer le sens de la laicité en stigmatisant notamment une partie de la communauté nationale dans le but masqué de voiler la face des citoyens de sorte à ce qu'ils ne fassent plus attention aux vraies difficultés que rencontre notre pays et aux vrais enjeux contemporains.

Cela s'appelle de l'habileté politique et de la maitrise de l'agenda politique pour certains partis qui voient, à travers la politisation de certains sujets, des moyens de décocher toujours plus d'électorat.

Le problème étant que tant de monde tombe dans le panneau, ce qui nous démontre encore une fois la terrible puissance des médias.

il y a 9 minutes, DKKRR a dit :

Seulement il s'agit là d'une impression personnelle, c'est profondément subjectif en réalité et fort heureusement on ne fonde pas une législation sur les interprétations bien personnelles de quelques individus.
 

Pas de quelques mais sur celle d’une majorité. La législation n’est que subjectivité 

Citation

C'est ainsi que tout citoyen est en droit d'estimer le degré d'opportunité du fait d'avoir telle ou telle pratique mais cela ne suffit pas pour l'interdire. Vous imaginez sinon le précédent que cela causerait : exemple Je considère que la jupe est malsaine donc je souhaite que les politiques l'interdisent.

Si vous n’êtes pas seul c’est parfaitement possible . Des législations interdisent le pantalon aux femmes , de se promener nu etc . Que du subjectif . L’us fait la loi avec les barrières qu’auront bien voulu y mettre les peuples . Le droit inaliénable à porter un voile où un slip sur la tête n’existe pas plus que celui de se promener nu .

il y a 2 minutes, DKKRR a dit :

Les gens ne marchent pas contre les lois laiques qui, soit dit en passant, protègent justement les citoyens de confession Musulmane, entre autres, en leur garantissant la libre expression de leurs croyances religieuses. De ce fait, il n'est pas question de s'offusquer de ces lois mais plutôt contre les tentatives qui sont faites pour violer les valeurs de notre pays, pour dévoyer le sens de la laicité en stigmatisant notamment une partie de la communauté nationale dans le but masqué de voiler la face des citoyens de sorte à ce qu'ils ne fassent plus attention aux vraies difficultés que rencontre notre pays et aux vrais enjeux contemporains.

 

Cela s'appelle de l'habileté politique et de la maitrise de l'agenda politique pour certains partis qui voient, à travers la politisation de certains sujets, des moyens de décocher toujours plus d'électorat.

 

Le problème étant que tant de monde tombe dans le panneau, ce qui nous démontre encore une fois la terrible puissance des médias.

C'est ça.........qu'est ce qu'on est manipulable hein......on comprends vraiment rien......

il y a une heure, coucoucou a dit :

Aller marcher parce qu'on considére que les lois laiques sont liberticides.........ils n'ont qu'à demander franchement à imposer les lois islamiques en France, ça sera moins hypocrite......

D'ailleurs......beaucoups de signataires qui sont allés trop vite en besogne  sont bien génés maintenant qu'on a un peu creusé et vu que ce n'est qu'une grosse instrumentalisation d'un certain racisme pour faire oublier les victimes des attentats et banaliser voire légitimer des demandes communautaristes chéres à l'Islam politique.

Qu'ils marchent.....et que l'Etat pense bien à regarder qui est dans le cortège.....

D'ailleurs cela démontre le deux-poids deux-mesures qui a lieu dans ce pays. Dès qu'une personne Juive perd un ongle ou qu'elle est critiquée ou agressée (non pas pour sa religion mais du fait de ses propos ou de son attitude), toute la classe politique et médiatique et une partie de la société se mobilise dans des marches contre le soi-disant antisémitisme. Quand il s'agit d'attentats sur des mosquée, d'agressions, de propos immondes, de stigmatisation, d'humiliations, plus personne ne bouge un doigt et si les Musulmans ont le malheur de se plaindre, alors ceux-ci sont lâchement accusés de lutter contre la laicité et d'être de dangereux Islamistes.

'L'Islamophobie est très forte dans la société Française mais fort heureusement avec les nouvelles générations plus tolérantes et habituées à la mixité sociale et religieuse, cela finira par disparaitre sans nul doute.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas de quelques mais sur celle d’une majorité. La législation n’est que subjectivité 

 

Peu importe majorité fictive ou réelle, il existe des principes supérieures auxquels le peuple, ou même l'état, ne peut attenter. Cela nous permet notamment d'éviter un retour en arrière dans le passé où l'on a vu des peuples s'élever majoritairement contre certaines catégories de la population si vous voyez ce que je veux dire.

Si demain, une majorité de Français se mobilisaient pour interdire aux femmes de porter le pantalon, cela devrait-il se faire ?

Non bien évidemment, car notre constitution nous protège de la dictature des majorités et cela est inéluctable donc ce débat n'a pas de raison d'être.

Il y a 1 heure, coucoucou a dit :

Aller marcher parce qu'on considére que les lois laiques sont liberticides.........ils n'ont qu'à demander franchement à imposer les lois islamiques en France, ça sera moins hypocrite......

D'ailleurs......beaucoups de signataires qui sont allés trop vite en besogne  sont bien génés maintenant qu'on a un peu creusé et vu que ce n'est qu'une grosse instrumentalisation d'un certain racisme pour faire oublier les victimes des attentats et banaliser voire légitimer des demandes communautaristes chéres à l'Islam politique.

Qu'ils marchent.....et que l'Etat pense bien à regarder qui est dans le cortège.....

Les frères musulmans seraient en sous-marin...c'est pas une blague, entendu ce matin!

il y a 6 minutes, DKKRR a dit :

les nouvelles générations plus tolérantes et habituées à la mixité sociale et religieuse

Lesquelles, celles des banlieues ??

il y a 1 minute, DKKRR a dit :

D'ailleurs cela démontre le deux-poids deux-mesures qui a lieu dans ce pays. Dès qu'une personne Juive perd un ongle ou qu'elle est critiquée ou agressée (non pas pour sa religion mais du fait de ses propos ou de son attitude), toute la classe politique et médiatique et une partie de la société se mobilise dans des marches contre le soi-disant antisémitisme. Quand il s'agit d'attentats sur des mosquée, d'agressions, de propos immondes, de stigmatisation, d'humiliations, plus personne ne bouge un doigt et si les Musulmans ont le malheur de se plaindre, alors ceux-ci sont lâchement accusés de lutter contre la laicité et d'être de dangereux Islamistes.

 

'L'Islamophobie est très forte dans la société Française mais fort heureusement avec les nouvelles générations plus tolérantes et habituées à la mixité sociale et religieuse, cela finira par disparaitre sans nul doute.

Je vais pleurer.....

Par contre il est inutile d'essayer de m'expliquer la vie.......on a tous bien compris à quoi sert cette marche. Et ce genre de discours victimaire est inopérant.

Et je vous laisse à vos propos sur le "soi-disant" antisémitisme......ça donne une idée du personnage

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Faux les athées en France sont 29%
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Irréligion_en_France

avec 34 % de non religieux et 29 % d'athées

=======
Tu confonds sans religion et athée , ou ca t’arrange de le faire

 

https://amp.lefigaro.fr/politique/manifestation-contre-l-islamophobie-ruffin-n-ira-pas-car-il-joue-au-foot-20191106

Manifestation contre l’islamophobie: Ruffin n’ira pas car il «joue au foot»

Point étonnant: François Ruffin a pourtant lui aussi signé - avec tous les autres députés de LFI - la tribune appelant à manifester... «J’étais à Bruxelles en train de manger des frites et des gaufres avec mes enfants», a-t-il éludé pour sous-entendre qu’il avait donné son accord sans vraiment s’en préoccuper. «Ce n’est pas mon truc. J’étais en vacances», a justifié le député réalisateur.

https://www.ouest-france.fr/societe/religions/marche-contre-l-islamophobie-jadot-ruffin-roussel-et-le-ps-n-iront-pas-6597650

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Les frères musulmans seraient en sous-marin...c'est pas une blague, entendu ce matin!

C'est bien pour ça que les rats politiques quittent le navire.....