j'ai regardé C News

Il y a 1 heure, stvi a dit :

parce que Macron était lui même persuadé qu'il aurait pu être de droite et de gauche ....

Bien sûr que non 

Il a eut le nez de comprendre qu'il pouvait laisser faire à des pseudos socialistes leur coming out de centre/droit, et il a été intelligent (il faut se replacer dans le contexte, un PS qui ne s'assumait déjà plus à gauche depuis plusieurs années) pour leur donner le mode d'emploi pour s'assumer sans scrupules.

Mais ce type là n'a aucune valeur de gauche.

Il y a 1 heure, stvi a dit :

même s'il y a mis en place une hausse inédite des minima des différentes allocations , et une augmentation du niveau de vie des salariés au smic ....c'est pas des mesures de gauche çà?

Tout a été contrebalancé par d'autres mesures.
La politique de Macron a surtout profité au haut du panier, et aux classes moyennes-hautes.
Les autres ont perdu en niveau de vie.

Et c'est d'ailleurs la politique qu'il assume, son fameux ruissellement.

Il y a 20 heures, Léna-Postrof a dit :

Difficile d'être raisonnablement en accord avec vieux chnoque pareil. 

chacun a le droit d'avoir une opinion sur zemmour , parfois il est excellent parfois il est répugnant sur d'autres mais c'est comme ça pour chaque chroniqueur .

Effectivement cette dernière semaine était beaucoup plus apaisée et d'autant plus intéressante .

"sur l'échec de l'intégration, la délinquance, l'extension des zones de non-droits... Qui évoque tout cela ouvertement ? Personne sauf Zemmour !"

absolument , c'est ce que je préfère chez lui , il connait le sujet , l'histoire en général .... il est incollable .

un débat zem & Macon  ... ça serait passionnant .

Il y a 21 heures, cheuwing a dit :

Justement il a parlé de ses propos pas de la personne elle même, et ta vérité n'est pas forcément celle des autres. En tous cas tu chouines aussi que Pheldwyn puisse s'exprimer, un problème avec la liberté d'expression ? 

Il voulait dire que l'idéologie de EZ est nauséabonde, il l'a dit. Moi je pense que c'est l'idéologie des gens qu'EZ dénonce qui est nauséabonde.

Où (citez) l'aurais-je empêcher de s'exprimer ?

il y a 16 minutes, Barbara lebol a dit :

Il voulait dire que l'idéologie de EZ est nauséabonde, il l'a dit.

Cqfd il parle bien des propos de Zemmour

Citation

Moi je pense que c'est l'idéologie des gens qu'EZ dénonce qui est nauséabonde.

Où (citez) l'aurais-je empêcher de s'exprimer ?

 

Tout comme tu l'as fait à l'encontre de Pheldwyn 

Je demonte juste ton propos rhétorique 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Cqfd il parle bien des propos de Zemmour

Tout comme tu l'as fait à l'encontre de Pheldwyn 

Je demonte juste ton propos rhétorique 

Je m'en balance que vous démontiez ! Démontez! Démontez !

Il y a 23 heures, Barbara lebol a dit :

En France c'est le seul chroniqueur qui ose s'opposer à la "pensée unique" il est préférable qu'il soit sûr de lui.

C'est un polémiste. Son job est de polémiquer et de vendre des livres. 

Il y a 23 heures, Barbara lebol a dit :

Schiappa n'était pas à la hauteur.

Lui non plus. 

Il y a 23 heures, Barbara lebol a dit :

Il n'a pas raison sur tout. Il se laisse souvent emporter par ses propres élans et ça devient caricatural !

En effet, il n'a pas raison sur grand chose. Un voile de vérité et beaucoup de broderies. 

J'avoue que dès lors que cela devient caricatural, je bloque. Pour les mêmes raisons, la prose des trolls m'est souvent insipide. 

Nous venons tous de quelque part, et ôter l'identité, l'essence, les racines d'un individu -qui se construit- afin de le fondre dans un moule uniforme, ne me paraît pas être une bonne idée. Je pense que l'on peut avoir l'esprit patriote, aimer sincèrement la France, et encore être conscients que si nous avons des droits, nous avons aussi des devoirs... tout en restant fier(e) de ses origines. Et, porter un prénom qui a à voir avec notre héritage, autrement dit, exotique, n'entrave en rien le reste.

Il cherche là à dédouaner des pratiques dans le monde de l'emploi, qui sont bien évidemment discriminatoires. 

Il y a 23 heures, Barbara lebol a dit :

Mais il a le mérite de dénoncer des mensonges d'état : sur l'immigration, sur le grand remplacement (ricanez messieurs), sur l'échec de l'intégration, la délinquance, l'extension des zones de non-droits... Qui évoque tout cela ouvertement ? Personne sauf Zemmour !

Je ne peux pas vous écrire qu'il innove. Ce sont ces mêmes idées qu'il est aussi possible de lire sur ce forum, depuis bien des années. Son discours résonne comme un disque rayé, pour moi. 

Toutes les voix méritent d'être entendues dans un souci de liberté d'expression, et représentées également. Si vous pensez qu'il représente bien vos idées, et celles d'autres personnes, ou que c'est la seule voix de l'opposition, dans les médias, c'est bien pour vous. J'aurais tendance à lui préférer Onfray (et de loin). 

Je l'écouterai toutefois à nouveau, en effet, j'aime mieux savoir ce que je décrie. 

Il y a 6 heures, menon a dit :

un débat zem & Macon  ... ça serait passionnant .

Macron ne s'y risquera pas ! Zemmour n'a pas sa langue dans sa poche et ce serait dangereux pour l'élite en place !

Il y a 6 heures, menon a dit :

chacun a le droit d'avoir une opinion sur zemmour , parfois il est excellent parfois il est répugnant sur d'autres mais c'est comme ça pour chaque chroniqueur .

Bien sûr.

Je ne l'ai pas encore trouvé répugnant, ceci dit, dans l'émission. Son discours est vieillot ou représentatif de ce que l'on peut déjà lire ci et là. Pas vraiment de subversion. Je suis peut-être blasée. Cela peut me faire rire, éventuellement. 

Il y a 6 heures, menon a dit :

Effectivement cette dernière semaine était beaucoup plus apaisée et d'autant plus intéressante .

"sur l'échec de l'intégration, la délinquance, l'extension des zones de non-droits... Qui évoque tout cela ouvertement ? Personne sauf Zemmour !"

absolument , c'est ce que je préfère chez lui , il connait le sujet , l'histoire en général .... il est incollable .

un débat zem & Macon  ... ça serait passionnant .

Ce n'est pas du tout le rôle d'un président -ni même d'un ancien président- d'aller faire le zouave dans ce genre d'émission grand public. Enfin, je reste d'avis, que ceux-ci ont à observer une certaine distance, du recul, garder de la hauteur et de la prestance. 

Le fait que certains aient déjà fait la une de Closer, est épouvantable. 

Le fait que des artistes, ou des personnages publics, espèrent pouvoir accéder à plus hautes sphères de la politique, m'horripile. 

Chacun à sa place.

Pas trop fan des mélanges, même si j'ajoute souvent du parmesan dans la pasta alla bolognese. 

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

C'est un polémiste. Son job est de polémiquer et de vendre des livres. 

Lui non plus. 

En effet, il n'a pas raison sur grand chose. Un voile de vérité et beaucoup de broderies

C'est votre avis ; je pense qu'il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, même si par moment il est caricatural !

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

 

 

J'avoue que dès lors que cela devient caricatural, je bloque. Pour les mêmes raisons, la prose des trolls m'est souvent insipide. 

Nous venons tous de quelque part, et ôter l'identité, l'essence, les racines d'un individu -qui se construit- afin de le fondre dans un moule uniforme, ne me paraît pas être une bonne idée. Je pense que l'on peut avoir l'esprit patriote, aimer sincèrement la France, et encore être conscients que si nous avons des droits, nous avons aussi des devoirs... tout en restant fier(e) de ses origines. Et, porter un prénom qui a à voir avec notre héritage, autrement dit, exotique, n'entrave en rien le reste

Oui je suis d'accord

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

Il cherche là à dédouaner des pratiques dans le monde de l'emploi, qui sont bien évidemment discriminatoires

Je n'ai pas suivi l'émission sur le monde de l'emploi. Mais je sais qu'Air France fait partie des entreprises montrées du doigt pour les discriminations à l'embauche. Cependant il y a des postes sensibles chez Air France !

Exemple :

https://www.marianne.net/societe/air-france-les-inquietantes-tentatives-de-sabotage-de-salaries-radicalises

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je ne peux pas vous écrire qu'il innove. Ce sont ces mêmes idées qu'il est aussi possible de lire sur ce forum, depuis bien des années. Son discours résonne comme un disque rayé, pour moi

 

Toutes les voix méritent d'être entendues dans un souci de liberté d'expression, et représentées également. Si vous pensez qu'il représente bien vos idées, et celles d'autres personnes, ou que c'est la seule voix de l'opposition, dans les médias, c'est bien pour vous. J'aurais tendance à lui préférer Onfray (et de loin). 

Je l'écouterai toutefois à nouveau, en effet, j'aime mieux savoir ce que je décrie. 

Vous pouvez écouter Apathie ou Askolovitch, ils vous correspondraient sans doute mieux !

il y a 6 minutes, Léna-Postrof a dit :

Pas trop fan des mélanges, même si j'ajoute souvent du parmesan dans la pasta alla bolognese. 

C'est raciste ça ? Non ?

il y a 9 minutes, Barbara lebol a dit :

C'est votre avis ; je pense qu'il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, même si par moment il est caricatural !

Oui je suis d'accord

Je n'ai pas suivi l'émission sur le monde de l'emploi. Mais je sais qu'Air France fait partie des entreprises montrées du doigt pour les discriminations à l'embauche. Cependant il y a des postes sensibles chez Air France !

Exemple :

https://www.marianne.net/societe/air-france-les-inquietantes-tentatives-de-sabotage-de-salaries-radicalises

 

Vous pouvez écouter Apathie ou Askolovitch, ils vous correspondraient sans doute mieux !

Je pense que ce que ces "beaucoup" qui "pensent tout bas", finalement, ne souffrent pas de mutisme. Zemmour ainsi, ne sert à rien, sauf à vouloir de l'entertainment. Et c'est ce qu'il fournit, à mes yeux, quand il tombe dans la caricature. 

Une émission sur le marché de l'emploi ? Ce serait peut-être intéressant de la regarder. Là, je faisais référence à l'émission de la semaine.

Il serait difficile de reprocher à Air France de faire de la discrimination(critère âge) quant au personnel naviguant. Souvent vieux et... dépressifs aussi. 

Apathie, Askolovitch... petite coquine chafouine ! Rien à voir avec la brillance d'Onfray (et il ne fait pas le trottoir).

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

C'est raciste ça ? Non ?

Tout à fait et sus aux raviolis ! 

(C'est pire que de l'amour, là, non ?). 

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

Je pense que ce que ces "beaucoup" qui "pensent tout bas", finalement, ne souffrent pas de mutisme. Zemmour ainsi, ne sert à rien, sauf à vouloir de l'entertainment. Et c'est ce qu'il fournit, à mes yeux, quand il tombe dans la caricature. 

Une émission sur le marché de l'emploi ? Ce serait peut-être intéressant de la regarder. Là, je faisais référence à l'émission de la semaine.

Il serait difficile de reprocher à Air France de faire de la discrimination(critère âge) quant au personnel naviguant. Souvent vieux et... dépressifs aussi. 

Apathie, Askolovitch... petite coquine chafouine ! Rien à voir avec la brillance d'Onfray (et il ne fait pas le trottoir)

Apathie, Askolovitch, je les ai cités car à mon avis c'est ce qu'on fait de pire en matière de journaliste ; d'ailleurs ils ne méritent pas le nom de journaliste.

J'apprécie aussi Onfray.

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

Tout à fait et sus aux raviolis ! 

(C'est pire que de l'amour, là, non ?). 

Le 17/10/2019 à 15:57, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

Par curiosité j'ai regardé la nouvelle émission de C News présentée par Christine Kelly  lundi entre 19h 30 et 19h 50 environ, il s'agissait d'un débat entre Mohamed Sifaoui et Eric Zemmour, le but deux personnes s'affrontent sur un sujet de société , cette fois l'Islam, chacun donne ses arguments, chacun campe sur ses positions, reste au téléspectateur de se faire une opinion, un des deux débatteurs peut il vous faire changer d'idée: je ne pense pas,mais à vrai dire l'émission n'est pas faite pour ça, par contre les arguments de l'un ou de l'autre peuvent faire évoluer votre pensée  et vous permettre d'appréhender le sujet du débat de façon plus "ouverte", ou vous mettre les nerfs en pelote et là vous zappez..........

E.Zemmour tel qu'en lui même assène "ses" vérités en argumentant par quelques retours historiques d'arrière garde, M.Sifaoui en homme cultivé "contre" et ne s'en laisse pas conter, puis on en vient à qui est le plus "républicain" , on s'invective, chacun à son tour perd ses nerfs, le ton monte E.Zemmour prend quelques claques et s'enfonce dans son fauteuil, puis il dégaine: Monsieur Sifaoui avez vous connaissance de cette sourate qui interdit aux Musulmans d'être amis avec des Juifs ou des Chrétiens ? cette fois c'est son interlocuteur qui est à la peine......

En fait rien de bien nouveau Christine Kelly reprend la main, il parait que l'émission à fait un tabac, beaucoup de tweet et de critiques de détestation sur E.Zemmour, pas grand chose sur M.Sifaoui.

Hier le débatteur-contradicteur était Nicolas Bouzou, type  courtois et sympathique une grosse partie du débat concernait la PMA, en "passant" par le sujet séxualité, N.Bouzou expliquant que des couples de mêmes sexes pouvaient tout a fait "faire"des enfants heureux et équilibrés l'essentiel étant l'Amour qui leur sera apporté et E.Zemmour qui argumentait du fait qu'une Famille c'est: Papa, Maman et deux enfants, que l'Homosexualité étant un "choix", pour concevoir un enfant l'homosexuel doit "coucher" avec une femme point final.

A  mon avis il faut être bisexuel pour être certain de son choix, sinon comment être certain de ne pas s'être trompé?

Je ne sais pas si j'ai tout compris, mais je crois qu'E.Zemmour n'avait pas tort sur ce coup là, lorsque la PMA et la GPA n'occupaient pas l'esprit des futurs Parents les "garçons-gay" qui voulaient des enfants n'hésitaient pas à se faire "violence" il me revient à l'esprit que: Monsieur, le Frère de Louis XIV homosexuel notoire a tout de même "fait" six enfants,(trois à chacune de ses deux épouses)...

Bon ceci dit, il parait que l'audience cette seconde émission était en baisse mais que les télespectateurs détestent toujours autant E.Zemmour,une Dame agée de ma connaissance dit toujours: "si on n'est pas Louis d'or on ne peut pas plaire à tout le monde"..........

Je pense qu'il est sain de contrer E.Zemmour par des arguments et par une interdiction de paraitre comme certains le demandent,l 'interdiction étant toujours négative.

Belle fin d'après midi à tous.

Merci pour ton feed back.

Rien ne change à la tv, toujours les mêmes tribunes pour les mêmes tribuns. Hier il y avait les combats de gladiateurs et du pain jeté a la foule. Aujourd’hui on jette, on implante des idées de merde dans la tête des spectateurs. Et entre deux pseudos débats ou le scenario est deja ficelé la réclame qui te rappelle que tu es trop gros ou trop grosse que tu es malheureux car tu na pas le dernier trucmuche sans fil,  bidulchose, ou la dernière Migraina qui se gare toute seule avec les rayons lunaires.

Pourquoi zemmour ?

A) Pour attirer Mme Duchemin et provoquer des discutions stériles et violentes le lendemain à la machine à café. Et accessoirement augmenter le prix du spot pub de 30 secondes. Car qui dit audimat dit Jackpot pour les chaînes.

Ces débats sont juste des prétextes pour : 1 faire du chiffre. 2 faire passer des idées. Idées avec les quelles on est hostile au début et avec habitudes on y souscrit avec la répétition et la force avec lesquelles elles sont assenées.

B) Car zemmour est un soi disant polémiste. Mais un polémiste (euphémisme quand tu nous tiens) qui va dans le sens et qui est adoubé par le système.

Si vous êtes contre le système il vous le rappelle avec perte et tracas :o)

Voir ou revoir le documentaire « Les Nouveaux chiens de garde »

il y a 3 minutes, BootyAddict a dit :

Rien ne change à la tv, toujours les mêmes tribunes pour les mêmes tribuns. Hier il y avait les combats de gladiateurs et du pain jeté a la foule. Aujourd’hui on jette, on implante des idées de merde dans la tête des spectateurs. Et entre deux pseudos débats ou le scenario est deja ficelé la réclame qui te rappelle que tu es trop gros ou trop grosse que tu es malheureux car tu na pas le dernier trucmuche sans fil,  bidulchose, ou la dernière Migraina qui se gare toute seule avec les rayons lunaires.

En effet et c'est en quoi le monde moderne et numérique est parfaitement effrayant.

Nos aïeux étaient à l'abri de ces dérives et pouvaient sans cette aliénation exprimer pleinement leur libre arbitre. Un exemple: au prémices de la première guerre mondiale, les français patriotes défilaient au cris de à Berlin, pendant que leurs homologues allemands s'exclamaient à Paris. Un bel exemple de lucidité géopolitique que le monde merdique des merdias d'aujourd'hui ne permettrait plus.