Les (très) inquiétants démocrates américains

https://fr.irefeurope.org/5443

Donald Trump est vraiment une star : épié, scruté, vilipendé, applaudi, méprisé, porté aux nues, il attire tous les regards et ne laisse personne indifférent. Ses défauts sont indubitables, son impulsivité désarçonnante, ses tweets délibérément provocateurs, son comportement souvent déroutant, c’est le moins que l’on puisse dire. Mais l’attitude et les propositions de ses opposants sont encore plus inquiétantes. Les manœuvres des démocrates pour le démettre de ses fonctions, l’agitation des « lanceurs d’alerte » (« whistleblower ») qui tiennent à informer le public de « ce qu’on leur a dit », créent un bouillonnant chaos où le vrai et le faux s’entrechoquent, sans profit pour personne et encore moins pour une information juste.
Les faits avérés devraient pourtant inciter à la prudence : l’affaire russe, le rapport Mueller, les fausses accusations d’une prostituée, les ignobles accusations contre le juge Kavannaugh... La presse pourrait garder ces précédents en mémoire avant d’accueillir toute nouvelle « révélation », et tenir son enthousiasme en laisse avant d’en avoir confirmation. Rares sont les medias qui, à l’instar du Wall Street Journal, enquêtent sur le bien-fondé des histoires qui circulent avant de les colporter.

Gauche caviar et gauche marxiste

Si les démocrates tiennent tant à ne pas attendre encore douze mois le verdict des urnes pour ce président « détesté » des Américains, c’est probablement parce qu’ils ne veulent pas qu’on s’intéresse à leur propre camp et à leurs candidats potentiels qui sont, presque tous, très inquiétants. A cause de leur programme, de leur discours et de leurs idées. Joe Biden paraissait le plus modéré mais l’affaire ukrainienne, à laquelle se rajoute l’affaire « chinoise », l’a fortement fait baisser dans les sondages. Si les enquêteurs font bien leur travail, il sera probablement obligé d’abandonner la course à l’investiture. Son fils, Hunter Biden, un avocat âgé de 49 ans, détenait (il a démissionné ce Week-end) 10% d’une société de capital-investissement dénommée Bohai Harvest RST (Shanghai). Il en était l’un des neuf administrateurs. Elle est contrôlée et financée principalement par de grands actionnaires appartenant au gouvernement chinois. Il y a beaucoup d’interrogations autour des activités exercées par Hunter Biden en Ukraine et en Chine, engagées après que son père est devenu vice-président. Ses compétences sont en outre contestées par beaucoup. Dans une tribune récente publiée dans le Washington Post, Joe Biden n’a même pas mentionné le volet ukrainien de ces affaires ; lors d’un meeting à San Francisco, il a ironisé sur les sommes qu’aurait pu toucher son fils : « Je me demande où est passé cet argent, parce que je dois payer les frais de scolarité » (très élevés aux Etats-Unis). Sauf que M. Biden a omis de préciser qu’entre 2016 et 2018, il a gagné 15.6 millions de dollars. C’est peut-être la raison pour laquelle il propose 1 700 milliards de dollars de dépenses sur 10 ans afin de réduire les émissions de CO2.
Si Biden fait partie de la gauche caviar, les autres candidats importants, Bernie Sanders et Elisabeth Warren, sont de vrais socialistes. Le premier a déjà une longue histoire de marxiste derrière lui. Il a bien été un sympathisant du soviétisme et ses propositions collectivistes le confirment. Sanders veut instaurer une taxe à 45 % sur les successions au-delà de 3.5 millions de dollars et à 77 % sur les successions atteignant 1 milliard de dollars.
Sanders et Warren montrent tous deux du doigt les « vrais ennemis » de l’Amérique : les milieux d’affaires, les patrons, Wall Street, les laboratoires pharmaceutiques, les compagnies pétrolières, etc… Ils sont pour la hausse des impôts, la santé et l’école « gratuites », une forte redistribution, un salaire minimum élevé. Pour prouver son « progressisme », Elisabeth Warren s’est même inventé des origines indiennes et a mensongèrement affirmé qu’elle avait été licenciée lorsqu’elle était enceinte. Elle réclame deux nouveaux impôts sur la fortune : un à 2 % jusqu’à 50 millions de dollars et le second à 3 % pour les milliardaires.

100 milliards de dollars aux minorités et 1 000 dollars à chaque Américain !

Une autre candidate, Kamala Harris, propose qu’on distribue 100 milliards de dollars en guise de « réparation » à toutes les minorités des Etats-Unis. Le candidat Beto O’Rourke pousse le « progressisme » jusqu’à interdire toute aide et déduction fiscale aux organisations (religieuses) qui seraient opposées au mariage homosexuel. Andrew Yang, pourtant entrepreneur, défend un programme qui ressemble à celui de Benoit Hamon avec un revenu universel de 1 000 dollars par mois à chaque Américain de plus de 18 ans, une couverture santé universelle, des taxes sur les transactions financières, de la TVA nationale et plein de nouvelles réglementations. Il souhaite aussi que l’Etat contrôle les écoles et les universités ainsi que l’innovation « afin qu’on soit sûr qu’elle est au service des humains ». On estime à 33 trillions de dollars le coût de ces dépenses publiques, si les propositions des démocrates étaient appliquées.
Les imprévisibilités de M. Trump ne doivent pas détourner notre attention des dangers que représentent ces candidats démocrates. Le président actuel des Etats-Unis a beaucoup de défauts mais il n’est pas socialiste. Les démocrates, eux, sont de vrais socialistes.

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Donald Trump est vraiment une star : épié, scruté, vilipendé, applaudi, méprisé, porté aux nues, il attire tous les regards et ne laisse personne indifférent. Ses défauts sont indubitables, son impulsivité désarçonnante, ses tweets délibérément provocateurs, son comportement souvent déroutant, c’est le moins que l’on puisse dire. Mais l’attitude et les propositions de ses opposants sont encore plus inquiétantes. Les manœuvres des démocrates pour le démettre de ses fonctions, l’agitation des « lanceurs d’alerte » (« whistleblower ») qui tiennent à informer le public de « ce qu’on leur a dit », créent un bouillonnant chaos où le vrai et le faux s’entrechoquent, sans profit pour personne et encore moins pour une information juste.
Les faits avérés devraient pourtant inciter à la prudence : l’affaire russe, le rapport Mueller, les fausses accusations d’une prostituée, les ignobles accusations contre le juge Kavannaugh... La presse pourrait garder ces précédents en mémoire avant d’accueillir toute nouvelle « révélation », et tenir son enthousiasme en laisse avant d’en avoir confirmation. Rares sont les medias qui, à l’instar du Wall Street Journal, enquêtent sur le bien-fondé des histoires qui circulent avant de les colporter.

Gauche caviar et gauche marxiste

Si les démocrates tiennent tant à ne pas attendre encore douze mois le verdict des urnes pour ce président « détesté » des Américains, c’est probablement parce qu’ils ne veulent pas qu’on s’intéresse à leur propre camp et à leurs candidats potentiels qui sont, presque tous, très inquiétants. A cause de leur programme, de leur discours et de leurs idées. Joe Biden paraissait le plus modéré mais l’affaire ukrainienne, à laquelle se rajoute l’affaire « chinoise », l’a fortement fait baisser dans les sondages. Si les enquêteurs font bien leur travail, il sera probablement obligé d’abandonner la course à l’investiture. Son fils, Hunter Biden, un avocat âgé de 49 ans, détenait (il a démissionné ce Week-end) 10% d’une société de capital-investissement dénommée Bohai Harvest RST (Shanghai). Il en était l’un des neuf administrateurs. Elle est contrôlée et financée principalement par de grands actionnaires appartenant au gouvernement chinois. Il y a beaucoup d’interrogations autour des activités exercées par Hunter Biden en Ukraine et en Chine, engagées après que son père est devenu vice-président. Ses compétences sont en outre contestées par beaucoup. Dans une tribune récente publiée dans le Washington Post, Joe Biden n’a même pas mentionné le volet ukrainien de ces affaires ; lors d’un meeting à San Francisco, il a ironisé sur les sommes qu’aurait pu toucher son fils : « Je me demande où est passé cet argent, parce que je dois payer les frais de scolarité » (très élevés aux Etats-Unis). Sauf que M. Biden a omis de préciser qu’entre 2016 et 2018, il a gagné 15.6 millions de dollars. C’est peut-être la raison pour laquelle il propose 1 700 milliards de dollars de dépenses sur 10 ans afin de réduire les émissions de CO2.
Si Biden fait partie de la gauche caviar, les autres candidats importants, Bernie Sanders et Elisabeth Warren, sont de vrais socialistes. Le premier a déjà une longue histoire de marxiste derrière lui. Il a bien été un sympathisant du soviétisme et ses propositions collectivistes le confirment. Sanders veut instaurer une taxe à 45 % sur les successions au-delà de 3.5 millions de dollars et à 77 % sur les successions atteignant 1 milliard de dollars.
Sanders et Warren montrent tous deux du doigt les « vrais ennemis » de l’Amérique : les milieux d’affaires, les patrons, Wall Street, les laboratoires pharmaceutiques, les compagnies pétrolières, etc… Ils sont pour la hausse des impôts, la santé et l’école « gratuites », une forte redistribution, un salaire minimum élevé. Pour prouver son « progressisme », Elisabeth Warren s’est même inventé des origines indiennes et a mensongèrement affirmé qu’elle avait été licenciée lorsqu’elle était enceinte. Elle réclame deux nouveaux impôts sur la fortune : un à 2 % jusqu’à 50 millions de dollars et le second à 3 % pour les milliardaires.

100 milliards de dollars aux minorités et 1 000 dollars à chaque Américain !

Une autre candidate, Kamala Harris, propose qu’on distribue 100 milliards de dollars en guise de « réparation » à toutes les minorités des Etats-Unis. Le candidat Beto O’Rourke pousse le « progressisme » jusqu’à interdire toute aide et déduction fiscale aux organisations (religieuses) qui seraient opposées au mariage homosexuel. Andrew Yang, pourtant entrepreneur, défend un programme qui ressemble à celui de Benoit Hamon avec un revenu universel de 1 000 dollars par mois à chaque Américain de plus de 18 ans, une couverture santé universelle, des taxes sur les transactions financières, de la TVA nationale et plein de nouvelles réglementations. Il souhaite aussi que l’Etat contrôle les écoles et les universités ainsi que l’innovation « afin qu’on soit sûr qu’elle est au service des humains ». On estime à 33 trillions de dollars le coût de ces dépenses publiques, si les propositions des démocrates étaient appliquées.
Les imprévisibilités de M. Trump ne doivent pas détourner notre attention des dangers que représentent ces candidats démocrates. Le président actuel des Etats-Unis a beaucoup de défauts mais il n’est pas socialiste. Les démocrates, eux, sont de vrais socialistes.

Entre des socialistes et un facho mon choix est vite fait. Par ailleurs, l’incompétence de certains démocrates n’excuse en rien la connerie du gros porc de la maison blanche.

Votre stratégie qui consiste à valoriser le gros porc en décrédibilisent les démocrates est grosse comme une maison. 

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Entre des socialistes et un facho mon choix est vite fait. Par ailleurs, l’incompétence de certains démocrates n’excuse en rien la connerie du gros porc de la maison blanche.

Votre stratégie qui consiste à valoriser le gros porc en décrédibilisent les démocrates est grosse comme une maison. 

Ca je me doute qu'un socialiste vous irait fort bien.

Ce n'est pas ma stratégie, ce n'est pas mon article.

Cependant le bilan Trump est trés positif, le seul candidat démocrate crédible est joe biden et il risque d'être hors course avec ses casseroles, tous les autres candidats démocrates sont des guignols. C'est tout.

Fin pour un socialiste, enfin un fonctionnaire français je veux dire, tant qu'un mec est marxisto compatoble ça passe.

(Trump facho loooool)

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Ca je me doute qu'un socialiste vous irait fort bien.

Ce n'est pas ma stratégie, ce n'est pas mon article.

Cependant le bilan Trump est trés positif, le seul candidat démocrate crédible est joe biden et il risque d'être hors course avec ses casseroles, tous les autres candidats démocrates sont des guignols. C'est tout.

Fin pour un socialiste, enfin un fonctionnaire français je veux dire, tant qu'un mec est marxisto compatoble ça passe.

(Trump facho loooool)

Je ne suis ni fonctionnaires, ni français. 

Mais oui je suis clairement à gauche

Et oui, le gros porc misogyne, raciste, inculte et megalo est un très beau spécimen de facho.

Les démocrates  ne sont pas des socialistes mais plus un centre droit attaché au droits des  communauté discriminé les républicain sont plus conservateur le socialisme est le diable au USA depuis la guerre froide contre le communisme  on parle d'un pays ou les congés  parentaux payé  n'existe pas les soins médicaux très cher et une  bonne santé un signe de richesse les congé très rare ...une question de fierté j'imagine ils préfère la liberté a la protection du travail ou de la santé 

Pour finir l'incompétence des un n'autorise pas la connerie des autres surtout quand le dit con est a la tète d'un pays aussi puissant....je préfère un socialiste a un gros porc raciste misogyne  persuadé que le réchauffement climatique est un complot des chinois contre l'économie américaine et que les kurdes n'avait qu'a aider les USA lors de la seconde guerre mondial.

Mais rassurer vous  il y'a de grande chance pour que votre vieux facho soi  réélue en 2020

il y a 5 minutes, Scipion0610 a dit :

Je ne suis ni fonctionnaires, ni français. 

tu parles comme un prof pourtant.

il y a 5 minutes, Scipion0610 a dit :

Mais oui je suis clairement à gauche

J'aurais pas dit à gauche. plus marxiste.

il y a 5 minutes, Scipion0610 a dit :

Et oui, le gros porc misogyne, raciste, inculte et megalo est un très beau spécimen de facho.

Ce qui confirme ma théorie : les hommes de gauches ont un seul moteur, la frustration liée à leurs propres carences.

il y a 22 minutes, Scipion0610 a dit :

Entre des socialistes et un facho mon choix est vite fait.

Invasion de la Pologne ? Financement du Ku Klux Klan ? Opposants dans des camps avec miradors ? Disparition de journalistes? Interdiction des syndicats ? Disparition d'opposants politiques ?

Je ne sais pas qui a fait le plus de dégâts à la vie politique américaine (qui n'était déjà pas reluisante), Trump ou ses opposants ?

Car excuser du peu, si j'ai au début été plutôt circonspect voir scandalisé des sorties du gros porc c'est avec non moins de surprise qu'on a pu constater que les autres n'étaient pas plus ragoutants. Cabales montées de toutes pièces (putes à Moscou, compromission avec les Russes, pressions imaginées concernant l'enquête russe - tout ceci allègrement relayé par la presse sans vérification). Par ailleurs nous avons le fils de Joe Biden gavés de rémunérations princières grâce à l'influence de papa, la famille Clinton abreuvés de financements étrangers (fifille gère la fondation), bref c'est plus la gauche caviar là, c'est la gauche ploutocrate. 

Démocrates dont l'humaniste projet était fût un temps de guerroyer partout pour diffuser la pax americana. A ce sujet Trump a dit stop.

Mais bon. Comme Trump est un facho...

il y a 42 minutes, Constantinople a dit :

Cependant le bilan Trump est trés positif, le seul candidat démocrate crédible est joe biden et il risque d'être hors course avec ses casseroles, tous les autres candidats démocrates sont des guignols. C'est tout.

J'avoue que je voterais pour n'importe qui, même Sanders sur son lit de mort, plutôt que Trump. Ceci dit, les quelques casseroles que traîne Biden ne sont en rien comparables, aux nombreuses batteries de cuisine que traîne Trump. 

Avec tous les défauts de Trump, il y a de quoi empêcher au moins 100 président normaux,

Je n'ai pas encore regardé le débat qui a eu lieu un peu tard à mon goût; je le regarderai ce soir. Mais c'est bien le problème, je ne vois pas de démocrate qui pourrait tenir tête à Trump. Et c'est vrai que le mot "socialisme" est un gros mot aux USA.

Autrement, je suis bien d'accord que le bilan économique de Trump est plutôt positif; encore que si Obama était resté, ce serait à peu près pareil, Trump a juste profité de la lancée. Mais pour le reste, il a  accompli quoi Trump? Mis à part semer le chaos dans le monde bien entendu, et c'est pas fini.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Avec tous les défauts de Trump, il y a de quoi empêcher au moins 100 président normaux,

En aucune façon.

Relis les textes...

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

En aucune façon.

Relis les textes...

Quels textes?

La constitution?

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Quels textes?

La constitution?

Oui, une suite d'article wiki évite de se taper la constitution en anglais. 

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Oui, une suite d'article wiki évite de se taper la constitution en anglais. 

Et j'oubliais le code pénal!

Quand je pense que Cinton l'a été pour juste une toute petite chose de rien du tout en comparaison, c'en est presque comique.

Trump est un traître en plus d'un escrow.

il y a 17 minutes, Atipique a dit :

Autrement, je suis bien d'accord que le bilan économique de Trump est plutôt positif; encore que si Obama était resté, ce serait à peu près pareil, Trump a juste profité de la lancée. Mais pour le reste, il a  accompli quoi Trump? Mis à part semer le chaos dans le monde bien entendu, et c'est pas fini.

N'importe quoi...Sur le plan économique Trump a été l'antithése d'Obama, il a détruit tout ce qu'il a fait, et il n'a rien semé du tout bien au contraire, il applique ses promesses : plus de guerres inutiles.

à l’instant, Atipique a dit :

Et j'oubliais le code pénal!

Quand je pense que Cinton l'a été pour juste une toute petite chose de rien du tout en comparaison, c'en est presque comique.

Trump est un traître en plus d'un escrow.

Dans ton esprit, peut être aussi dans les fait mais ça me semble douteux.

"trahison, corruption ou autres crimes et délits majeurs".

• Bah trahison je ne vois pas. Je parle du délit constitué, pas d'une appréciation politique ou partisane de son action.
• Corruption : ça doit être un des seuls à ne pas l'être.
• Délits majeurs : tant qu'il n'étrangle pas une pute à Moscou, je ne vois pas.

L'affaire du donneurs d'alerte est un foutaise, sachant que fût un temps Joe Biden avait très fièrement clamé à qui voulait l'entendre combien il avait fait virer un juge (ou un procureur) en Ukraine qui avait eût l'outrecuidance d'enquêter sur les montages de l'entreprise rémunérant grassement son fils. Rien de plus normal que de demander c'en est où cette histoire ? Fin du scandale (pour Trump). Par contre Biden est mort. 

Sinon, escrow c'est un terme juridique de droit anglo-saxon ? 

il y a 29 minutes, Atipique a dit :

Autrement, je suis bien d'accord que le bilan économique de Trump est plutôt positif; encore que si Obama était resté, ce serait à peu près pareil, Trump a juste profité de la lancée. Mais pour le reste, il a  accompli quoi Trump? Mis à part semer le chaos dans le monde bien entendu, et c'est pas fini.

Bah non, il ne sème pas le chaos vu qu'il procède à un long mouvement isolationniste. Le petit bras de fer avec Kim Jong Il a constitué pour les deux compères à se ré-hausser mutuellement vis à vis de leur intérieur, voir à l'international. Ils vont peut être briguer un Nobel de la paix commun.

A part une volé de missiles pour cause de ligne rouge chimique, c'est du désengagement partout.

Je ne vois pas le semis de chaos. Tu dois confondre avec GW. Bush.

Bon, l'Iran c'est pas terrible. Mais on ne connait pas tous les dessous.

Le climat non plus, mais USA favorables ou pas, ça n'empêchera pas l'humanité de brûler le charbon. Fin du débat.

il y a une heure, Condorcet a dit :

Invasion de la Pologne ? Financement du Ku Klux Klan ? Opposants dans des camps avec miradors ? Disparition de journalistes? Interdiction des syndicats ? Disparition d'opposants politiques ?

Je ne sais pas qui a fait le plus de dégâts à la vie politique américaine (qui n'était déjà pas reluisante), Trump ou ses opposants ?

Car excuser du peu, si j'ai au début été plutôt circonspect voir scandalisé des sorties du gros porc c'est avec non moins de surprise qu'on a pu constater que les autres n'étaient pas plus ragoutants. Cabales montées de toutes pièces (putes à Moscou, compromission avec les Russes, pressions imaginées concernant l'enquête russe - tout ceci allègrement relayé par la presse sans vérification). Par ailleurs nous avons le fils de Joe Biden gavés de rémunérations princières grâce à l'influence de papa, la famille Clinton abreuvés de financements étrangers (fifille gère la fondation), bref c'est plus la gauche caviar là, c'est la gauche ploutocrate. 

Démocrates dont l'humaniste projet était fût un temps de guerroyer partout pour diffuser la pax americana. A ce sujet Trump a dit stop.

Mais bon. Comme Trump est un facho...

La gauche américaine n’est pas la gauche européenne. Perso je pense que la tendance majoritaire des démocrates est plutôt de centre-droite. Très loin du socialisme.

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

le gros porc

Il a la queue en tire-bouchon ?

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

tu parles comme un prof pourtant.

J'aurais pas dit à gauche. plus marxiste.

Ce qui confirme ma théorie : les hommes de gauches ont un seul moteur, la frustration liée à leurs propres carences.

Bah non, je ne suis pas prof. Mais je le prends comme un compliment. Un prof a de la culture, un nazillon comme toi est un inculte. C’est d’ailleurs pour cela qu’il est devenu nazillon.

Ah non, rassure toi, je ne suis absolument pas frustré de ne pas être misogyne, raciste, inculte et mégalo.

il y a 10 minutes, Scipion0610 a dit :

 Un prof a de la culture, un nazillon comme toi est un inculte.

 

Déja une preuve de ton inculture.

à l’instant, Constantinople a dit :

Déja une preuve de ton inculture.

Traduction : « Toi même d’abord! »

Ah on sent tout de suite le haut niveau intellectuel des nazillons