Xavier Dupont de Ligonnès arrêté en Écosse

il y a 4 minutes, January a dit :

Toute la presse française s'enflamme : par ignorance. 

Ignorance qu'ils ne cherchent même pas à combler. 

il y a 2 minutes, Steiner a dit :

Le journalisme actuel avait deja un pied dans la tombe, voilà qu'il vient lui-même de s'ensevelir... Quelle délicieuse faillite à laquelle nous assistons  ! (sourire)

J'espère que la victime de cette farce va porter plainte contre la presse pour avoir diffusé sa photo alors que son identité n'était pas établie. On lui a gâché son voyage en Écosse pour vendre du papier. C'est une faute professionnelle.. lorsque l'on donne une info aussi sensible au publique on doit vérifier ses sources !!!

il y a 1 minute, January a dit :

La police française n'y est pour rien, elle a fait son job. Prévenue par les écossais, elle est allée là-bas vérifier. Leurs étalons de vérifications ne sont pas les nôtres. Et heureusement !! 

Je plaisantais. 

On se précipite trop pour balancer des infos.

il y a 2 minutes, Qui_Dame a dit :

Pourtant, ces dernières semaines sont chargées en trucs graves (Rouen, le tueur à la PP, les déboires politiques, les guerres à l'étranger, j'en oublie), c'est n'importe quoi ! 

 

Ma foi il n'y a pas que par ignorance, il y a aussi à dessein, c'est sûr et certain. Mais sur une affaire pareille je leur laisse le bénéfice du doute.

il y a 2 minutes, January a dit :

La police française n'y est pour rien, elle a fait son job. Prévenue par les écossais, elle est allée là-bas vérifier. Leurs étalons de vérifications ne sont pas les nôtres. Et heureusement !! 

Qui a jacté à la presse ? 

Rooo les cons nous sommes tombés dans le panneau encore une fois.

"vérifier ses sources" semble disparu.

Les journaux et chaines d'info vont ruiner "gala" et Cie.

Il y a 3 heures, maddy a dit :

même le chien y est passé 

qui ne dit mot consent 

Sérieux ?

Aux dernières nouvelles, sur france info, il serait plus que probable que ce ne soit pas lui. Des témoins affirment le connaître depuis 30 ans, dont un qui a été témoin de son mariage, avec une femme toujours bien vivante. 

Le mieux n’est-il pas d’attendre des preuves plutôt que d’accuser sans savoir. Heureusement que la justice n’est pas faite par le peuple, sinon combien d’innocents passeraient à la casserole.

il y a 3 minutes, Qui_Dame a dit :

Qui a jacté à la presse ? 

Oh pour moi pas de secret : un flic quelconque, ça, je te l'enlèverais pas si c'est ce que tu penses. 

C'est chaque fois la même chose, à tel point que dans certains milieux il est question d'abolir le secret de l'instruction.. 

il y a 2 minutes, Paul hochon a dit :

Rooo les cons nous sommes tombés dans le panneau encore une fois.

Franchement.. si j'avais vu la photo dès le début j'aurais dit à la police que ce n'était pas lui !! Pas besoin de prendre l'avion pour aller constater ça sur place !!

il y a 4 minutes, Paul hochon a dit :

Rooo les cons nous sommes tombés dans le panneau encore une fois.

Bah non, on attendait bien les analyses adn, comme quoi, énormément d'entre nous nous avons l'habitude avec la presse maitenant !.... 

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Je plaisantais. 

On se précipite trop pour balancer des infos.

Pour mettre des titres sur un topic aussi d'ailleurs !!

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Sérieux ?

Aux dernières nouvelles, sur france info, il serait plus que probable que ce ne soit pas lui. Des témoins affirment le connaître depuis 30 ans, dont un qui a été témoin de son mariage, avec une femme toujours bien vivante. 

Le mieux n’est-il pas d’attendre des preuves plutôt que d’accuser sans savoir. Heureusement que la justice n’est pas faite par le peuple, sinon combien d’innocents passeraient à la casserole.

C'est démenti

Ça n'est pas lui

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Sérieux ?

Aux dernières nouvelles, sur france info, il serait plus que probable que ce ne soit pas lui. Des témoins affirment le connaître depuis 30 ans, dont un qui a été témoin de son mariage, avec une femme toujours bien vivante. 

Le mieux n’est-il pas d’attendre des preuves plutôt que d’accuser sans savoir. Heureusement que la justice n’est pas faite par le peuple, sinon combien d’innocents passeraient à la casserole.

c'est ce que j'ai bien précisé plus haut, attendre le résultat de l'ADN et l'interrogatoire, c'est pas à moi qu'il faut dire ça

le peuple ? la presse ! 

il y a 1 minute, Qui_Dame a dit :

C'est démenti

Ça n'est pas lui

Ce n’est pas lui qui ? Ligonnès ou Joao

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Pour mettre des titres sur un topic aussi d'ailleurs !!

Possible aussi.

Et bien sur il y aura aucune sanction contre les médias.

à l’instant, Ines Presso a dit :

Ce n’est pas lui qui ? Ligonnès ou Joao

Ligonès n'est pas Joao et vice et versa

il y a 4 minutes, maddy a dit :

c'est ce que j'ai bien précisé plus haut, attendre le résultat de l'ADN et l'interrogatoire, c'est pas à moi qu'il faut dire ça

Ok, mais dans ce cas, pourquoi dire qui ne dot moi consent, qui de facto suppose que c’est Ligonnès ? 

il y a 4 minutes, Qui_Dame a dit :

le peuple ? la presse ! 

Bin moi je lis le forum, pas la presse. Et ce que je lis, ce sont des personnes, qui parlent et jugent sans savoir. J’ai précisé, des, pas toutes hein.