PMA pour toutes : la joie éclate sur les réseaux sociaux

Après les applaudissements dans l’Hémicycle de l’Assemblée Nationale, les célébrations continuent sur Twitter. Elles sont nombreuses à se réjouir de l’accès à la PMA pour toutes. L’article I du projet de loi relatif à la bioéthique ouvrant la PMA à toutes les femmes a en effet été validé par 55 voix contre 17.

A LIRE AUSSI : L’Assemblée Nationale vote l’ouverture de la PMA à toutes les femmes 

Joie sur les réseaux sociaux

Marine Giner-Dufour, directrice et porte-parole de Urgence Homophobie remercie particulièrement les personnes qui « à force de travail acharné, de volonté et de valeurs ont fait que ce jour arrive« .

Laurence Vanceunebrock-Mialon, députée ouvertement lesbienne de la seconde circonscription de l’Allier et membre de La République en Marche, s’exclame également de joie. « VICTOIRE!!!!!! », s’écrit elle sur son compte Twitter. La député, qui a deux filles grâce à des PMA faites en Belgique, a bien fait entendre sa voix dans l’hémicycle.

Article ici : https://tetu.com/2019/09/27/pma-pour-toutes-la-joie-eclate-sur-les-reseaux-sociaux/#Dm7LeIsfeCjLcXwB.99 ici :

il y a 2 minutes, Bluehawk a dit :

Après les applaudissements dans l’Hémicycle de l’Assemblée Nationale, les célébrations continuent sur Twitter. Elles sont nombreuses à se réjouir de l’accès à la PMA pour toutes. L’article I du projet de loi relatif à la bioéthique ouvrant la PMA à toutes les femmes a en effet été validé par 55 voix contre 17.

A LIRE AUSSI : L’Assemblée Nationale vote l’ouverture de la PMA à toutes les femmes 

Joie sur les réseaux sociaux

Marine Giner-Dufour, directrice et porte-parole de Urgence Homophobie remercie particulièrement les personnes qui « à force de travail acharné, de volonté et de valeurs ont fait que ce jour arrive« .

 

Laurence Vanceunebrock-Mialon, députée ouvertement lesbienne de la seconde circonscription de l’Allier et membre de La République en Marche, s’exclame également de joie. « VICTOIRE!!!!!! », s’écrit elle sur son compte Twitter. La député, qui a deux filles grâce à des PMA faites en Belgique, a bien fait entendre sa voix dans l’hémicycle.

Article ici : https://tetu.com/2019/09/27/pma-pour-toutes-la-joie-eclate-sur-les-reseaux-sociaux/#Dm7LeIsfeCjLcXwB.99 ici :

 

 

ET ?

 l’Assemblée nationale compte 577 membres appelés députés, élus au suffrage universel direct au scrutin uninominal majoritaire à deux tours pour une durée de cinq ans.

Citation

L’article I du projet de loi relatif à la bioéthique ouvrant la PMA à toutes les femmes a en effet été validé par 55 voix contre 17.

55 pour et 17 contre (72 ) 

Et il font quoi les 505 autres 

C'est une question si quelqu’un peux me répondre ... merci d'avance

super...

Il y a 7 heures, jécoute a dit :

 l’Assemblée nationale compte 577 membres appelés députés, élus au suffrage universel direct au scrutin uninominal majoritaire à deux tours pour une durée de cinq ans.

55 pour et 17 contre (72 ) 

Et il font quoi les 505 autres 

C'est une question si quelqu’un peux me répondre ... merci d'avance

Rien ! ils dorment, comme à chaque fois que ça les intéressent pas,  grassement payés à nos frais de contribuable

Il y a 8 heures, Bluehawk a dit :

Après les applaudissements dans l’Hémicycle de l’Assemblée Nationale, les célébrations continuent sur Twitter. Elles sont nombreuses à se réjouir de l’accès à la PMA pour toutes. L’article I du projet de loi relatif à la bioéthique ouvrant la PMA à toutes les femmes a en effet été validé par 55 voix contre 17.

A LIRE AUSSI : L’Assemblée Nationale vote l’ouverture de la PMA à toutes les femmes 

Joie sur les réseaux sociaux

Marine Giner-Dufour, directrice et porte-parole de Urgence Homophobie remercie particulièrement les personnes qui « à force de travail acharné, de volonté et de valeurs ont fait que ce jour arrive« .

 

Laurence Vanceunebrock-Mialon, députée ouvertement lesbienne de la seconde circonscription de l’Allier et membre de La République en Marche, s’exclame également de joie. « VICTOIRE!!!!!! », s’écrit elle sur son compte Twitter. La député, qui a deux filles grâce à des PMA faites en Belgique, a bien fait entendre sa voix dans l’hémicycle.

Article ici : https://tetu.com/2019/09/27/pma-pour-toutes-la-joie-eclate-sur-les-reseaux-sociaux/#Dm7LeIsfeCjLcXwB.99 ici :

 

 

Grand bien leur fasse.

il y a 24 minutes, Gouderien a dit :

Grand bien leur fasse.

Aux couples malades sur liste d’attente également !

Il y a 8 heures, jécoute a dit :

 l’Assemblée nationale compte 577 membres appelés députés, élus au suffrage universel direct au scrutin uninominal majoritaire à deux tours pour une durée de cinq ans.

55 pour et 17 contre (72 ) 

Et il font quoi les 505 autres 

C'est une question si quelqu’un peux me répondre ... merci d'avance

..les autres encaissent leur salaire de député tout en faisant "autre chose"

Que vaut une loi votée par 55 personnes sur 577, c'est à dire moins de  10%?????

On pourra mettre en parallèle toutes les mesures punitives  ( votées par ces profiteurs) envers les contribuables, chômeurs, etc.. dès lors qu'ils ne filent pas droit...tout comme toutes les réductions budgétaires sociales;;;pour manque d'argent ( argent distribuée entre eux ?)

il y a 48 minutes, libredeparler a dit :

Que vaut une loi votée par 55 personnes sur 577, c'est à dire moins de  10%?????

bonjour,

visiblement un certain nombre de nos représentants a préféré botter en touche ( c'est à dire être absent lors du vote ) de peur ( sans doute) de perdre quelques voix ....celles des bien penseurs !

allons , combien cela va t il représenter de cas sur le nombre total de PMA ?

combien l'ont fait en France .... ?

même si cela était interdit .. ! .fétichisez bien ....ce n'est pas bien compliqué ! ( à l'étranger comme en France )

la seule chose qui change, c'est la reconnaissance des 2 mères ( la porteuse et la seconde )

que de débat en perspective lors d'un divorce ou d'une séparation...à quelle mère confier l'enfant ( si pas de garde alternée ) ?

je laisse cela aux juristes et me borne à reconnaitre une avancée ...ou plutôt la légalisation d'une pratique qui existait sous le manteau ....cela ne peut être que mieux pour tous ( les mères et les enfants ) un peu ( mais dans une moindre mesure ) comme la légalisation de l'avortement.

bonne journée.

il y a 23 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

visiblement un certain nombre de nos représentants a préféré botter en touche ( c'est à dire être absent lors du vote ) de peur ( sans doute) de perdre quelques voix ....celles des bien penseurs !

allons , combien cela va t il représenter de cas sur le nombre total de PMA ?

combien l'ont fait en France .... ?

même si cela était interdit .. ! .fétichisez bien ....ce n'est pas bien compliqué ! ( à l'étranger comme en France )

la seule chose qui change, c'est la reconnaissance des 2 mères ( la porteuse et la seconde )

que de débat en perspective lors d'un divorce ou d'une séparation...à quelle mère confier l'enfant ( si pas de garde alternée ) ?

je laisse cela aux juristes et me borne à reconnaitre une avancée ...ou plutôt la légalisation d'une pratique qui existait sous le manteau ....cela ne peut être que mieux pour tous ( les mères et les enfants ) un peu ( mais dans une moindre mesure ) comme la légalisation de l'avortement.

bonne journée.

Je conçois parfaitement la PMA pou les couples stériles, voir les couples de lesbiennes.... et le débat pour/contre est normal, les deux positions ayants des arguments...

Par contre je suis contre ce  soit-disant "progrès" de la PMA pour les femmes célibataires, puisque c'est contre la nature des choses et surtout confirme l'évolution d'une société anti-hommes, anti-pères..

Si les femmes demandent à ne plus avoir de partenaire masculin pour procréer, c'est une évolution sociétale de séparation des sexes, donc sexiste, voir misandre......

Voulons-nous cela ?

il y a 9 minutes, libredeparler a dit :

Je conçois parfaitement la PMA pou les couples stériles, voir les couples de lesbiennes.... et le débat pour/contre est normal, les deux positions ayants des arguments...

Par contre je suis contre ce  soit-disant "progrès" de la PMA pour les femmes célibataires, puisque c'est contre la nature des choses et surtout confirme l'évolution d'une société anti-hommes, anti-pères..

Si les femmes demandent à ne plus avoir de partenaire masculin pour procréer, c'est une évolution sociétale de séparation des sexes, donc sexiste, voir misandre......

Voulons-nous cela ?

Sauf que les femmes ne sont pas des êtres avec un pois chiche a la place du cerveau ... elles pensent !

A votre avis vous en connaissez beaucoup de femmes "célibataires" désirant se passer de mec pour faire un enfant ! Il n'y aura pas foule dans cette catégorie !

Par contre  je connais 2/3 femmes (pas une foule non plus) qui ont fait un enfant dans le dos d'un mec ... mariées ou célibataires (pour ces dernières souvent la couardise a fait partir le mec il voulait bien la cerise mais pas tout le gâteau) ...Pour les mariées vous ignoré comme moi tous les coups de canif gagnants élevés par un Joseph ! ... De tout pour faire ce monde ...

il y a 14 minutes, libredeparler a dit :

Voulons-nous cela ?

Ce serait intéressant de connaître les profils de ces éventuelles bénéficiaires célibataires.

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Sauf que les femmes ne sont pas des êtres avec un pois chiche a la place du cerveau ... elles pensent !

A votre avis vous en connaissez beaucoup de femmes "célibataires" désirant se passer de mec pour faire un enfant ! Il n'y aura pas foule dans cette catégorie !

Par contre  je connais 2/3 femmes (pas une foule non plus) qui ont fait un enfant dans le dos d'un mec ... mariées ou célibataires (pour ces dernières souvent la couardise a fait partir le mec il voulait bien la cerise mais pas tout le gâteau) ...Pour les mariées vous ignoré comme moi tous les coups de canif gagnants élevés par un Joseph ! ... De tout pour faire ce monde ...

Je n'ai jamais écris, ni pensé,   que les femmes avaient un "pois chiche"..

Simplement que cette demande de PMA pour femmes célibataire est une réalité, elle n'est pas demandée par les hommes ou le pape, ou bien ?

De même aucune organisation féministe, ni féminine n'a protestée, donc c'est bien une volonté générale de la part des femmes de vouloir des enfants sans père, sans homme....c'est juste une réalité, c'est ce qui se passe en ce moment....