Vers la fin des jouets "genrés"

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Je pense qu'il fait allusion à l'infériorité biologique à la fois génétique ( plus de malfoutoses chez les garçons en général, du fait de l'hémizygotie pour les chromosomes sexuels ) et du point de vue du développement sexuel embryonnaire...le sexe "primitif" est le sexe femelle.

Pas du tout, l'infériorité biologique du mâle est simple a démontrer.

Supposons qu'apparaisse une maladie, un virus par exemple, qui ne s'attaquerait et ne tuerait qu'un seul des deux sexes, sachant qu'il existe toujours un petit pourcentage d'immunité naturelle (disons 1% pour faire simple).

Cas numéro 1, le virus s'attaque aux mâles, tous meurent a l'exception d'1 % 

Cas numéro 2, le virus tue 99% des femmes.

Dans quel cas notre espèce survit elle ?

à l’instant, The_Dalek a dit :

Pas du tout, l'infériorité biologique du mâle est simple a démontrer.

Supposons qu'apparaisse une maladie, un virus par exemple, qui ne s'attaquerait et ne tuerait qu'un seul des deux sexes, sachant qu'il existe toujours un petit pourcentage d'immunité naturelle (disons 1% pour faire simple).

Cas numéro 1, le virus s'attaque aux mâles, tous meurent a l'exception d'1 % 

Cas numéro 2, le virus tue 99% des femmes.

Dans quel cas notre espèce survit elle ?

OUi, y a ça aussi effectivement. Mais d'autres pourraient le voir comme une supériorité ( pas de limitation des activités indispensables à la survie pendant la gestation)

il y a 15 minutes, chanou 34 a dit :

OUi, y a ça aussi effectivement. Mais d'autres pourraient le voir comme une supériorité ( pas de limitation des activités indispensables à la survie pendant la gestation)

détail technique ça

Ben pour la survie de l'espèce ça compte aussi.

il y a 1 minute, The_Dalek a dit :

détail technique ça

 

Il y a 12 heures, The_Dalek a dit :

l'infériorité du mâle humain, c'est ce qui, a mon sens, explique la volonté presque instinctive du mâle d'être dominant et compétiteur

 

Infériorité dans quel sens ?

il y a 18 minutes, Steiner a dit :

Infériorité dans quel sens ?

relis plus haut dans le fil de discussion

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Ben pour la survie de l'espèce ça compte aussi.

seulement a l'échelle individuelle, une femme enceinte a certes plus de restrictions physiques, elle n'est pas non plus handicapée

à l’instant, The_Dalek a dit :

relis plus haut dans le fil de discussion

 

Non, mais au delà de cette hypothèse.

à l’instant, Steiner a dit :

Non, mais au delà de cette hypothèse.

quelle hypothèse ? Je fais un constat objectif

Il y a 1 heure, The_Dalek a dit :

Pas du tout, l'infériorité biologique du mâle est simple a démontrer.

Supposons qu'apparaisse une maladie, un virus par exemple, qui ne s'attaquerait et ne tuerait qu'un seul des deux sexes, sachant qu'il existe toujours un petit pourcentage d'immunité naturelle (disons 1% pour faire simple).

Cas numéro 1, le virus s'attaque aux mâles, tous meurent a l'exception d'1 % 

Cas numéro 2, le virus tue 99% des femmes.

Dans quel cas notre espèce survit elle ?

Pour que la démonstration soit viable il faut prendre quelque chose de réaliste.

Il y a 3 heures, The_Dalek a dit :

Pas du tout, l'infériorité biologique du mâle est simple a démontrer.

Supposons qu'apparaisse une maladie, un virus par exemple, qui ne s'attaquerait et ne tuerait qu'un seul des deux sexes, sachant qu'il existe toujours un petit pourcentage d'immunité naturelle (disons 1% pour faire simple).

Cas numéro 1, le virus s'attaque aux mâles, tous meurent a l'exception d'1 % 

Cas numéro 2, le virus tue 99% des femmes.

Dans quel cas notre espèce survit elle ?

Aucun des deux.

D'abord c'est une supposition, pas une démonstration, ensuite une espèce est déclarée menacée si elle répond à au moins un critère précis, par ex. :

Réduction des effectifs d'au moins 70% sur 10 ans ou 3 générations si les causes de cette diminution sont connues, réversibles et ont cessé, ou d'au moins 50% si les causes ne sont pas certaines, non réversibles ou encore présentes.

Le 24/09/2019 à 18:39, Niti a dit :

la tenue de ville est de rigueur au même titre que celle des loisirs.

Mes filles font des sports de garçon et elles adorent cela, j'ai voulu leur payer des perles et de la dînette elles l'ont mal pris...

elle restent des jeunes femmes jusqu'au bout des ongles. elles impressionnent la gente masculine.

Et donc la tenue vestimentaire ne fait pas la Femme... comme elle ne fait pas l'homme non plus ( @Plouj, j'ai toujours bon ?). Les belles toilettes sont seulement plus agréables pour les yeux. 

Miss Peel est impressionnante alors qu'elle excelle en escrime et dans les arts martiaux, plus encore que quand elle fait de la gym tonic avec Véronique et Davina.

Note : Les Dim up, ça glisse, sinon, c'est vraiment de la gnotte. 

Le 24/09/2019 à 21:53, querida13 a dit :

1)Pas toujours. 

 Au Japon, nettoyer un sol est l'une des premières choses que l'on enseigne aux enfants.

2)Hé oui, tout le monde  a nettoyé quelque chose dans sa vie, souviens -toi bien que toi aussi tu l'as fait. (c'est vrai quoi, un petit effort, zut!)

Absolument.

Les nouvelles générations de parents, globalement, s'appliquent ainsi à transmettre, à ne pas engendrer des nunuches, filles comme garçons. Leur apprennent à être compétents dans différents domaines.

À l'université, notamment, les résidences, propriétés aux abords, ne disposent hélas pas toutes de voituriers ou d'un "Alfred" perso. Les garçons ont aussi un désir d'indépendance et de savoir faire des tâches simples, d'autant que quand il s'agit de faire venir une fille dans sa garçonnière, mieux vaut que cela ne sente pas -trop- le phoque. 

il y a 33 minutes, Léna-Postrof a dit :

Et donc la tenue vestimentaire ne fait pas la Femme... comme elle ne fait pas l'homme non plus ( @Plouj, j'ai toujours bon ?). Les belles toilettes sont seulement plus agréables pour les yeux. 

Miss Peel est impressionnante alors qu'elle excelle en escrime et dans les arts martiaux, plus encore que quand elle fait de la gym tonic avec Véronique et Davina.

Note : Les Dim up, ça glisse, sinon, c'est vraiment de la gnotte. 

Absolument.

Les nouvelles générations de parents, globalement, s'appliquent ainsi à transmettre, à ne pas engendrer des nunuches, filles comme garçons. Leur apprennent à être compétents dans différents domaines.

À l'université, notamment, les résidences, propriétés aux abords, ne disposent hélas pas toutes de voituriers ou d'un "Alfred" perso. Les garçons ont aussi un désir d'indépendance et de savoir faire des tâches simples, d'autant que quand il s'agit de faire venir une fille dans sa garçonnière, mieux vaut que cela ne sente pas -trop- le phoque. 

Une femme en bas de jogging ou en jean est une  insulte pour la femme si c est adopter comme une tenue vestimentaire de rigueur 

Faute de goût manque d argent

Comme me disait une amie quand tu fais de la télé tu dois  t habiller en jupe c est de rigueur sinon tu passes à la trappe et oui c est plus agréable à regarder

Et tellement plus sexy

Dis moi comment tu te sapes je te dirai comment tu es belle 

A bas les pantalons pour les femmes 

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Et donc la tenue vestimentaire ne fait pas la Femme... comme elle ne fait pas l'homme non plus ( @Plouj, j'ai toujours bon ?)

Ça va, jusqu'à maintenant !

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Les belles toilettes sont seulement plus agréables pour les yeux.  

Le principal est qu'elles soient fonctionnelles et propres... à moins que l'on ne parle pas des mêmes choses !

Une femme en jean, en robe, en jupe, en cuir, l'important est le port, l'élégance, la grâce, le vêtement est accessoire !

Le 26/09/2019 à 16:42, Niti a dit :

Une femme en bas de jogging ou en jean est une  insulte pour la femme si c est adopter comme une tenue vestimentaire de rigueur 

Faute de goût manque d argent

Comme me disait une amie quand tu fais de la télé tu dois  t habiller en jupe c est de rigueur sinon tu passes à la trappe et oui c est plus agréable à regarder

Et tellement plus sexy

Dis moi comment tu te sapes je te dirai comment tu es belle 

A bas les pantalons pour les femmes 

Vous ne devez pas être un grand fan de Coco Chanel alors, et encore Lacroix, qui ont démocratisé le port du pantalon, et du smoking -pour le second- pour les femmes. 

Aussi improbable que cela puisse vous paraître, une femme peut être très féminine en jean voire en jogging (il peut aussi se marier avec des talons pour un look street wear chic). Même chose pour le treillis ou le "battle". Chose improbable pour vous, sûrement eu égard à vos écrits, elle peut parfois l'être même plus qu'en jupe ! Plus féminine, plus moderne, plus fraîche. 

Je serais plutôt partisane du "il faut de tout dans son dressing". Le prêt à porter nous permet tellement, qu'il serait dommage de se limiter. Il y a cependant des vêtements et accessoires auxquels nous ne nous résoudrons sûrement jamais. Pour ma part, : bottes fourrées et moon boots, collants de mémère couleur chair et opaques noirs et colorés, vêtements fluo, jeans "neige", sandales "méduse", boucles d'oreille à boules (la liste est non exhaustive). 

Des femmes sont également très mal à l'aise en jupe, ou avec des talons, et n'ont pas la démarche appropriée par conséquent. Tout dépend de la personne, de sa personnalité, de son aisance. Dans tous les cas, un homme n'a pas à imposer à une femme ce qu'elle doit porter, qui elle doit être (et réciproquement) et même si c'est son mari.  

Un homme peut aussi être très masculin alors qu'il porte une chemise dans les tons roses, et même lorsque celle-ci est fleurie. Il semble que Kenzo ou encore Lacroix ont été précurseurs. Il y a quelques années, j'ai consolé un petit garçon dont la chemise bleue présentait des revers fleuris (discrets et pourtant de couleur marine). Ces camarades de classe, non habitués au casual chic, l'avaient pris en grippe, le traitant de fille. Il y a des idées vieillottes, stéréotypées dont il faut se défaire. Impérativement. Tant que les parents ne seront pas éduqués, les enfants, non plus.

Il y a 23 heures, Plouj a dit :

Ça va, jusqu'à maintenant !

Le principal est qu'elles soient fonctionnelles et propres... à moins que l'on ne parle pas des mêmes choses !

 

Une femme en jean, en robe, en jupe, en cuir, l'important est le port, l'élégance, la grâce, le vêtement est accessoire !

Ouf ! 

Fonctionnelles, pas toujours : essayez de sortir d'une voiture avec une jupe crayon ou de faire un rallye avec des talons de 9 cm, vous. Mais propres, oui monsieur, toujours. 

Pour le reste, évidemment, c'est une question de personne, avant toute chose. 

il y a 2 minutes, Léna-Postrof a dit :

Vous ne devez pas être un grand fan de Coco Chanel alors, et encore Lacroix, qui ont démocratisé le port du pantalon, et du smoking -pour le second- pour les femmes. 

Aussi improbable que cela puisse vous paraître, une femme peut être très féminine en jean voire en jogging (il peut aussi se marier avec des talons pour un look street wear chic). Même chose pour le treillis ou le "battle". Chose improbable pour vous, sûrement eu égard à vos écrits, elle peut parfois l'être même plus qu'en jupe ! Plus féminine, plus moderne, plus fraîche. 

Je serais plutôt partisane du "il faut de tout dans son dressing". Le prêt à porter nous permet tellement, qu'il serait dommage de se limiter. Il y a cependant des vêtements et accessoires auxquels nous ne nous résoudrons sûrement jamais. Pour ma part, : bottes fourrées et moon boots, collants de mémère couleur chair et opaques noirs et colorés, vêtements fluo, jeans "neige", sandales "méduse", boucles d'oreille à boules (la liste est non exhaustive). 

Des femmes sont également très mal à l'aise en jupe, ou avec des talons, et n'ont pas la démarche appropriée par conséquent. Tout dépend de la personne, de sa personnalité, de son aisance. Dans tous les cas, un homme n'a pas à imposer à une femme ce qu'elle doit porter, qui elle doit être (et réciproquement) et même si c'est son mari.  

Un homme peut aussi être très masculin alors qu'il porte une chemise dans les tons roses, et même lorsque celle-ci est fleurie. Il semble que Kenzo ou encore Lacroix ont été précurseurs. Il y a quelques années, j'ai consolé un petit garçon dont la chemise bleue présentait des revers fleuris (discrets et pourtant de couleur marine). Ces camarades de classe, non habitués au casual chic, l'avaient pris en grippe, le traitant de fille. Il y a des idées vieillottes, stéréotypées dont il faut se défaire. Impérativement. Tant que les parents ne seront pas éduqués, les enfants, non plus.

Ouf ! 

Fonctionnelles, pas toujours : essayez de sortir d'une voiture avec une jupe crayon ou de faire un rallye avec des talons de 9 cm, vous. Mais propres, oui monsieur, toujours. 

Pour le reste, évidemment, c'est une question de personne, avant toute chose. 

Regarde la plupart des femmes dans les rue ressemblent à des éléphantes elles sont boudinées et les poches de leur jean ressortent c est un manque de goût affreux affreux rien de féminin 

On vit une époque où la femme ressemble à  rien est ce une perte d d'identité un manque de goût ou de moyens de vrais repoussoirs 

Le 26/09/2019 à 16:42, Niti a dit :

Une femme en bas de jogging ou en jean est une  insulte pour la femme si c est adopter comme une tenue vestimentaire de rigueur 

Faute de goût manque d argent

Comme me disait une amie quand tu fais de la télé tu dois  t habiller en jupe c est de rigueur sinon tu passes à la trappe et oui c est plus agréable à regarder

Et tellement plus sexy

Dis moi comment tu te sapes je te dirai comment tu es belle 

A bas les pantalons pour les femmes 

C'est bien gentil tout ça mais une femme a tout autant le droit d'être à l'aise et confortable dans ses vêtements.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

C'est bien gentil tout ça mais une femme a tout autant le droit d'être à l'aise et confortable dans ses vêtements.

Et ressembler à rien 

La féminité se perd est ce un manque de goût ou de moyens 

il y a 2 minutes, Niti a dit :

Regarde la plupart des femmes dans les rue ressemblent à des éléphantes elles sont boudinées et les poches de leur jean ressortent c est un manque de goût affreux affreux rien de féminin 

On vit une époque où la femme ressemble à  rien est ce une perte d d'identité un manque de goût ou de moyens de vrais repoussoirs 

 

Si elles sont boudinées en jean, il y a toutes les raisons de penser qu'elles le sont également en jupe. 

On peut aussi être un repoussoir avec des moyens.

Il n'y a pas d'absolu, dés lors qu'il s'agit d'humain. 

il y a 1 minute, Niti a dit :

Et ressembler à rien 

La féminité se perd est ce un manque de goût ou de moyens 

 

 

pas une question de vêtements mais d'attitude.

à l’instant, chanou 34 a dit :

pas une question de vêtements mais d'attitude.

Si une femme en jean c est moche  à   moins d'avoir les bonnes mesures et des talons sinon c est une éléphante avec les poches qui ressortent regarde bien dans la rue c est une véritable ménagerie à devenir pd