Pourquoi le communisme n’est-il pas aussi condamné que d'autres mouvements extrémistes ?

il y a une heure, shyiro a dit :

Je repete : les usa se definissaient depuis longtemps comme "pays de la Liberté", "le monde libre" alors que pdt tout ce tps, les noirs subissaient des lois de segregations raciales pdt bien longtemps : vas donc dire aux noirs que malgré tout "il y a plus de liberté aux usa" que dans des pays coco pdt tout ce temps !  

Oui c’était bien un des pays où les libertés étaient le mieux respectées , c’est d’ailleurs pour cela que des millions de personnes fuyant la barbarie communiste sont allés s’y installer . Maintenant tout pays a ses tares et le Sud de l’Amérique était ségrégationniste, système hérité des européens qui y avaient basé l’economie Sur l’esclavage . Mais ce n’est plus le cas et Obama a été président .

Citation

Et meme si les lois de segregations raciales sont abolis, vas donc demander aux noirs si en ayant voté obama leur vie a changé ! Et s'ils sont content de devoir voter reguleirmeent contre un candidat/parti faisant des discours incitant à la haine raciale ! 

Je ne t’ai pas attendu pour parler à un noir américain . Beaucoup sont fiers de vivre dans ce pays de liberté , tu sais . 

il y a une heure, shyiro a dit :

va dire ça à

Ca fait déjà 4 fois que tu uses de cet argument réthorique creux . Ça devient voyant ....

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Par ailleurs qui a mis Pinochet à la tête de l’armee , les US ? Non non non c’est bien Allende

 

et c aussi Allende qui avait ordonné à Pinochet de faire un coup d'Etat destituant Allende (qui a élu democratiquement) instaurant un regime dictatural capitaliste ?    

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

 

et c aussi Allende qui avait ordonné à Pinochet de faire un coup d'Etat destituant Allende (qui a élu democratiquement) instaurant un regime dictatural capitaliste ?    

Parler de régime dictatorial capitaliste n’a guère de sens car le régime chinois est un régime politique dictatorial communiste à économie capitaliste . Du coup ton propos ne permet pas de distinguer Pinochet du PCC ...

Tu aurais aussi bien dire régime dictatorial blanc , à casquette où ce que tu veux . Le régime autoritaire russe ou vénézuélien ont également des économies capitalistes . Le capitalisme n’est pas un système politique , c’est uniquement un système productif . 

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

- Parler de régime dictatorial capitaliste n’a guère de sens car le régime chinois est un régime politique dictatorial communiste à économie capitaliste . Du coup ton propos ne permet pas de distinguer Pinochet du PCC ...

- Tu aurais aussi bien dire régime dictatorial blanc , à casquette où ce que tu veux . Le régime autoritaire russe ou vénézuélien ont également des économies capitalistes .

- Le capitalisme n’est pas un système politique , c’est uniquement un système productif . 

- sauf que pinochet n'a rien de communiste !

donc on peut parler judicieusement de regime dictatural capitaliste ! 

- Mais pourquoi des gens comme toi ne parlent jamais de regime dictatural capitaliste/colonisaliste occidental tout en se pretendant etre democratiste/libertiste pdt 3 siecles ?  

- tiens ... voilà soudainement t'es enfin capable de distinguer un systeme economique d'un systeme politique quand il s'agit du capitalisme, alors que t'as jamais été capable de faire la meme distinction quand il s'agit du systeme economique communiste !  

Le fait que les gens comme toi ne cessent de lier irremediablement le systeme economique communiste avec les morts dû aux guerres civiles souvent liés aux guerres de decolonisation, equivaut à ce qu'on pourrait aussi lier irremediablement le systeme capitalisme aux morts et dictatures/totalitarisme du colonialisme-capitalisme occidentale. 

il y a 30 minutes, shyiro a dit :

 

- sauf que pinochet n'a rien de communiste !

donc on peut parler judicieusement de regime dictatural capitaliste ! 

Ou de régime dictatorial blanc , moustachu ou à casquette ....

Le régime n’est pas dictatorial du fait du capitalisme ....  

Par contre quand un régime communiste envoie un réactionnaire dans un camps ou le tue pour imposer la dictature du proletariat , le régime dictatorial est alors lui bien une conséquence du marxisme 

Citation

- Mais pourquoi des gens comme toi ne parlent jamais de regime dictatural capitaliste/colonisaliste occidental tout en se pretendant etre democratiste/libertiste pdt 3 siecles ?  

Tu mens puisque sûr pas mal de topic j’ai évoqué par exemple Cecil Rhodes . Mais dans ce cas de figure il s’agit du régime politique d’un état sur un autre état . Un peuple peut par exemple démocratiquement décider d’une guerre , d’une colonisation etc .... 

Citation

- tiens ... voilà soudainement t'es enfin capable de distinguer un systeme economique d'un systeme politique quand il s'agit du capitalisme, alors que t'as jamais été capable de faire la meme distinction quand il s'agit du systeme economique communiste !  

Précisément si puisque hormis la Chine qui a désormais un système politique communiste ( donc absence de liberté de choix du pouvoir et négation des libertés individuelles ) et un système économique capitaliste au moins en apparence ( car au final le PCC peut reprendre ce qu’il a laissé ) , j’ai bien précisé la faillite économique du système communiste ( effondrements économiques systématiques ) , que j’ai différencié de sa faillite politique ( apparatchiks, absence de libertés individuelles , et au final mise au rencard de toutes ses promesses ) .

Citation

Le fait que les gens comme toi ne cessent de lier irremediablement le systeme economique communiste avec les morts dû aux guerres civiles souvent liés aux guerres de decolonisation, equivaut à ce qu'on pourrait aussi lier irremediablement le systeme capitalisme aux morts et dictatures/totalitarisme du colonialisme-capitalisme occidentale. 

Non les morts liées au système communiste sont à imputer au système communiste . De Pol pot , aux régimes soviétiques, en passant par Mao, c’est bien la logique politique qui a mené au meurtre . Soljenitsyne a bien fini dans un camps du fait même du système communiste qui préconisant la dictature du proletariat ( et qui lui vaudra les crachats du PCF et de nombreux marxistes )  conduit immanquablement à une confiscation du pouvoir pour épurer la société et la rendre communisto compatible . Bref une belle idéologie de merde puant la mort . 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben ça n’en fait toujours pas un libéral. Et au final tu ne fais que confirmer mon  propos puisque tu repars sur le libéralisme économique . Mais encore une fois le libéralisme économique est une condition nécessaire mais non suffisante au libéralisme  

D’ailleurs il y a même des socialistes qui finissent par adopter le libéralisme éco , ca n’en fait pas des libéraux pour autant . 

Par ailleurs qui a mis Pinochet à la tête de l’armee , les US ? Non non non c’est bien Allende

La cia n’est pas le temple du libéralisme , elle est la pour défendre les intérêts américains . Tu es naïf à ce point ?

 

Libéralismes politique et économique sont deux choses bien distinctes, et évidemment que je ne vais pas te dire que Pinochet était un libéral sur le plan politique. M'aurais-tu pris pour un idiot ?

On avance, est passé de " Pinochet est arrivé au pouvoir grâce à Allende . " à "qui a mis Pinochet à la tête de l’armee , les US ? Non non non c’est bien Allende", ce qui est bien différent. Et sans le soutien de la CIA (qui défend les intérêts américains, pays qui aime à se prendre pour le temple de la liberté), Pinochet n'aurait pas pu renverser le gouvernement à la fois marxiste et démocratique d'Allende.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Libéralismes politique et économique sont deux choses bien distinctes, et évidemment que je ne vais pas te dire que Pinochet était un libéral sur le plan politique. M'aurais-tu pris pour un idiot ?

Bah écoute , ce n’est pas moi qui ai tenté de faire passer Pinochet pour un libéral

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

On avance, est passé de " Pinochet est arrivé au pouvoir grâce à Allende . " à "qui a mis Pinochet à la tête de l’armee , les US ? Non non non c’est bien Allende", ce qui est bien différent. Et sans le soutien de la CIA (qui défend les intérêts américains, pays qui aime à se prendre pour le temple de la liberté), Pinochet n'aurait pas pu renverser le gouvernement à la fois marxiste et démocratique d'Allende.

Mais quel rapport avec le libéralisme ?

Allende a mis Pinochet à la tête des armées et l’economie calamiteuse du pays n’a pas aidé . Quand bien même les américains à cette époque en pleine théorie des dominos devant les soviétiques mettant en place des gouvernements de merde partout aurait aider au dezinguage d’Allende , quel rapport avec notre échange ???

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Bah écoute , ce n’est pas moi qui ai tenté de faire passer Pinochet pour un libéral

 

Mais quel rapport avec le libéralisme ?

Allende a mis Pinochet à la tête des armées et l’economie calamiteuse du pays n’a pas aidé . Quand bien même les américains à cette époque en pleine théorie des dominos devant les soviétiques mettant en place des gouvernements de merde partout aurait aider au dezinguage d’Allende , quel rapport avec notre échange ???

 

Le rapport, c'est que les tenants du libéralisme économique ont aussi versé dans le totalitarisme.

il y a 4 minutes, Totof44 a dit :

Le rapport, c'est que les tenants du libéralisme économique ont aussi versé dans le totalitarisme.

Mais le libéralisme économique n’est pas un système politique contrairement au totalitarisme ( Pinochet n’etait Pas totalitaire , seuls les nazis et les communistes russes mirent un tel système en place ) . Condition nécessaire au libéralisme mais pas suffisante

Un communiste est socialiste , ca ne permet pas pour autant de conclure que le socialisme est une grosse merde menant au mieux à la dictature , au pire au totalitarisme .... 

Comprends tu la différence entre condition nécessaire et suffisante ?

Par ailleurs ce ne sont pas “les tenants “ mais Pinochet . Essaie de rester un inspire marxiste honnête stp , je sais que c’est possible , j’en ai connu des honnêtes . Le marxisme castré perd sa charge dictatoriale et peut participer honnêtement au débat .

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

- Le régime n’est pas dictatorial du fait du capitalisme ....  

- Précisément si puisque hormis la Chine qui a désormais un système politique communiste ( donc absence de liberté de choix du pouvoir et négation des libertés individuelles ) et un système économique capitaliste au moins en apparence ( car au final le PCC peut reprendre ce qu’il a laissé ) , j’ai bien précisé la faillite économique du système communiste ( effondrements économiques systématiques ) , que j’ai différencié de sa faillite politique ( apparatchiks, absence de libertés individuelles , et au final mise au rencard de toutes ses promesses ) .

- Non les morts liées au système communiste sont à imputer au système communiste . De Pol pot , aux régimes soviétiques, en passant par Mao, c’est bien la logique politique qui a mené au meurtre . Soljenitsyne a bien fini dans un camps du fait même du système communiste qui préconisant la dictature du proletariat ( et qui lui vaudra les crachats du PCF et de nombreux marxistes )  conduit immanquablement à une confiscation du pouvoir pour épurer la société et la rendre communisto compatible . Bref une belle idéologie de merde puant la mort . 

- de la meme maniere qu'un regime n'est pas dictatoral du fait du systeme economique communiste ...

- Ce n'est que ton opinion aimant croire aux propagandes mediatiques et politiques occidentales.

Pour ton info : le President chinois est élu, certes pas par le peuple, mais quand meme parmi des nombreux membres du parti ! L'occident qualifie la civilisation romaine de "democratie" et pourtant il n'y a pas eu de suffrage universelle, seulement une poignées de privilégiés pouvaient voter. Pendant des siecles jusqu'au 20è siecle, des pays occidentaux se qualifient de "democratie" alors que les femmes et/ou les noirs et autres non-blancs n'avaient pas le droit de vote !

La chine n'est donc pas une "dictature" qui est un mot pejoratif pour qualifier un regime qui chercherait à nuire expressement à sa population. Il est un fait que les dirigeants chinois essaient de lutter reellement contre la pauvreté de sa population, et ont donné des resultats concrets et visibles. Et cette reussite ne fait pas plaisir à un certains nb d'occidentaux hypocrites faisant semblant de vouloir le bien du monde avec leurs agressions verbales, economiques et militaires sur des pays non occidentaux. 

Pour rappel : meme Mao, apres des echecs de ses politiques economiques ("grands bons en avant"), a été écarté du pouvoir par les autres membres du parti. Et c'est Mao qui a utilisé son prestige du passé et la naiveté de la jeunesse chinoise pour exiger le retour de Mao au pouvoir avec son autre connerie "revolution culturelle" ! C'est en prenant en compte de la volonté d'une forte proportion de la population chinoise, que les autres membres du parti ont rétabli Mao au pouvoir pour eviter une nouvelle guerre civile. Meme Mao n'a donc pas été un "dictateur" qui ordonne tout unilateralement mais a besoin d'un minimum d'approbation des autres membres du gouvernement et/ou de la population.

- parce que ces pays etaient en guerre (et guerres svt lié aux guerres de décolonisations), et que le regime precedent n'etait pas democratique n'ont plus.

il y a 1 minute, shyiro a dit :

- de la meme maniere qu'un regime n'est pas dictatoral du fait du systeme economique communiste ...

Le communisme n’est pas dictatorial du fait du système économique, mais du fait qu’il prône la dictature du proletariat ( manifeste du Parti communiste) , et que par suite il installe au pouvoir un parti unique et qu’il ne permet pas au citoyen de le virer du pouvoir au profit d’une autre alternative. 

C’est le principe même de la dictature et il s’en revendique!

il y a 1 minute, shyiro a dit :

- Ce n'est que ton opinion aimant croire aux propagandes mediatiques et politiques occidentales.

Pour ton info : le Pdt chinois est élu, certes pas par le peuple, mais quand meme parmi des nombreux membres du parti !

C’est donc une dictature . Les citoyens n’ont pas la liberté de choisir qui gouverne .

il y a 1 minute, shyiro a dit :

La chine n'est donc pas une "dictature" qui est un mot pejoratif pour qualifier un regime qui chercherait à nuire expressement à sa population. Il est un fait que les dirigeants chinois essaient de lutter reellement contre la pauvreté de sa population, et ont donné des resultats concrets et visibles.  

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dictature

Selon le Trésor de la langue française, une dictature est un régime politiquedans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne le(s) limite(nt)^[1] ; il faut préciser que même un régime autoritaire peut avoir des lois, des institutions, voire un parlementavec des députés élus, mais pas librement et ne représentant donc pas des contre-pouvoirs. Ce régime politique a fréquemment été violemment critiqué ; ainsi, Hannah Arendt affirme que les lois qu'il promulgue sont éthiquementillégitimes, et que les institutions y sont factices^[2].

=======

La Chine est indubitablement une dictature. Le groupe de personnes en question étant le PCC 

il y a 1 minute, shyiro a dit :

- parce que ces pays etaient en guerre (et guerres svt lié aux guerres de décolonisations), et que le regime precedent n'etait pas democratique n'ont plus.

Mon Luc . Toute l’europe de l’est s’est tapé la saloperie communiste sous les applaudissements d’une partie de la gauche française , sans pour autant avoir été une colonie . Tous les régimes marxistes ont systématiquement terminé avec des apparatchiks et une privation de liberté de sa population , dans le meilleur des cas . Dans le pire il l’a fera crevé . Le tout sous les applaudissements du PCF et de marxistes français qui iront jusqu’à cracher à la gueule de soljenitsyne .

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

- Le communisme n’est pas dictatorial du fait du système économique, mais du fait qu’il prône la dictature du proletariat ( manifeste du Parti communiste) , et que par suite il installe au pouvoir un parti unique et qu’il ne permet pas au citoyen de le virer du pouvoir au profit d’une autre alternative. 

 

- https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dictature

Selon le Trésor de la langue française, une dictature est un régime politiquedans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne le(s) limite(nt)^[1] ; il faut préciser que même un régime autoritaire peut avoir des lois, des institutions, voire un parlementavec des députés élus, mais pas librement et ne représentant donc pas des contre-pouvoirs. Ce régime politique a fréquemment été violemment critiqué ; ainsi, Hannah Arendt affirme que les lois qu'il promulgue sont éthiquementillégitimes, et que les institutions y sont factices^[2].

=======

La Chine est indubitablement une dictature. Le groupe de personnes en question étant le PCC 

 

 

- Mon Luc . Toute l’europe de l’est s’est tapé la saloperie communiste sous les applaudissements d’une partie de la gauche française , sans pour autant avoir été une colonie . Tous les régimes marxistes ont systématiquement terminé avec des apparatchiks et une privation de liberté de sa population , dans le meilleur des cas . Dans le pire il l’a fera crevé . Le tout sous les applaudissements du PCF et de marxistes français qui iront jusqu’à cracher à la gueule de soljenitsyne .

- normal qu'ils parlent eux meme de la "dictature du proletariat" puisque leur pays etait dirigé par la dictature de l'extreme minorité richissime monopolisant une grande part de richesse du pays !

Et entre la "dictature du proletariat" qui represente la majorité de la population et la "dictature de la haute richesse" qui represente l'extreme minorité de la population, lequel est le plus "dictatorial" allant à contre courant de la majorité de la population ?  

- je repete : meme Mao n'a pas pu tout ordonné unilateralement mais a besoin de l'approbation des autres membres du gouvernement ou de la population pour revenir au pouvoir apres avoir été viré ! 

Et surtout : "dictature" est un mot pejoratif ! Les dirigeants de la chine ont montré qu'ils cherchent reellement à faire sortir la population chinoise de la pauvreté. 

Tu ne vas quand meme pas pretendre que nombreux pretendus gros gentils occidentaux (forumeurs, medias, politiques) veulent le bien de la populations chinoise plus que les dirigeants chinois, alors qu'on devine leurs haine/jalousie/mefiance/racisme antichinois quand ils voient la chine en train de progresser en richesse et en technologie !   

Tu ne vas quand meme pas pretendre que les "droits de propriété intellectuelle" dictée par la grosse gentillesse occidentale sur le monde, interdisant des pays emergeants à fabriquer eux meme des produits  equivalent aux produits occidentaux sans devoir payer aux occidentaux, a été fait pour le bien des pays non occidentaux !   

- ça n'empeche pas que les guerres par des communistes en chine, au vietnam, au laos, au cambodge ... , ont bel et bien été liés aux guerres de décolonisation !  

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

 

- normal qu'ils parlent eux meme de la "dictature du proletariat" puisque leur pays est dirigé par la dictature de l'extreme minorité richissime monopolisant une grande part de richesse du pays !

Donc tu confirmes que le communisme est une dictature . Le chemin aura été long

Je te laisse à ton normal . Je ne trouve pas la dictature normale, c’est ce qui fait que tu ne peux pas me comprendre 

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

Et entre la "dictature du proletariat" qui represente la majorité de la population et la "dictature de la haute richesse" qui represente l'extreme minorité de la population, lequel est le plus "dictatorial" allant à contre courant de la majorité de la population ?  

Oui c’est ce qui justifie l’elimination Des minorités . 

Mais nous parlons dans le vide puisqu’au final la dictature du prolétariat permet tout d’abord l’elimination Des mécréants et très vite de tous les opposants y compris prolétaires qui pourraient l’ouvrir . Le communisme finit alors immanquablement avec un parti unique qui seul décide . Dictature tout court 

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

Et surtout : "dictature" est un mot pejoratif ! Les dirigeants de la chine ont montré qu'ils cherchent reellement à faire sortir la population chinoise de la pauvreté. 

L’experience Communiste a démontré qu’une trop grande pauvreté couplée à une absence de liberté aboutissait à l’effondrement . Le vieux deng a pris bonne note et après tienanmen encore plus le régime a compris qu’il ne pourrait se maintenir que grâce au capitalisme et à la satisfaction croissante des besoins de consommation de sa population 

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

- ça n'empeche pas que les guerres par des communistes en chine, au vietnam, au laos, au cambodge ... , ont bel et bien été liés aux guerres de décolonisation !  

 

 

Qui ont systématiquement très mal fini . Avec le pompon pour le Cambodge ou un taré marxiste aura commis l’innommable sous les applaudissements d’une partie de l’intelligentsia de gauche française . Les germanopratins n’auront reculé devant aucune ignominie: vive le Kampuchéa libre titreront ils . 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

- Donc tu confirmes que le communisme est une dictature . Le chemin aura été long

- Mais nous parlons dans le vide puisqu’au final la dictature du prolétariat permet tout d’abord l’elimination Des mécréants et très vite de tous les opposants y compris prolétaires qui pourraient l’ouvrir . Le communisme finit alors immanquablement avec un parti unique qui seul décide . Dictature tout court 

 

- Oui c’est ce qui justifie l’elimination Des minorités . 

- L’experience Communiste a démontré qu’une trop grande pauvreté couplée à une absence de liberté aboutissait à l’effondrement . Le vieux deng a pris bonne note et après tienanmen encore plus le régime a compris qu’il ne pourrait se maintenir que grâce au capitalisme et à la satisfaction croissante des besoins de consommation de sa population 

 

Qui ont systématiquement très mal fini . Avec le pompon pour le Cambodge ou un taré marxiste aura commis l’innommable sous les applaudissements d’une partie de l’intelligentsia de gauche française . Les germanopratins n’auront reculé devant aucune ignominie: vive le Kampuchéa libre titreront ils . 

- pas forcement mais ton cerveau est lent à comprendre !  

- pas etonnant pour qn qui parle et raisonne comme un religieux !   

- bah si cette minorité richissime etait democratique ils auraient abandonné le pouvoir sans faire la guerre face à la majorité du proletariat et il n'y aurait pas eu de guerre et de morts !  

- bla bla mais t'as surtout evité de repondre à ceci :

Tu ne vas quand meme pas pretendre que nombreux pretendus gros gentils occidentaux (forumeurs, medias, politiques) veulent le bien de la populations chinoise plus que les dirigeants chinois, alors qu'on devine leurs haine/jalousie/mefiance/racisme antichinois quand ils voient la chine en train de progresser en richesse et en technologie !   

Tu ne vas quand meme pas pretendre que les "droits de propriété intellectuelle" dictée par la grosse gentillesse occidentale sur le monde, interdisant des pays emergeants à fabriquer eux meme des produits  equivalent aux produits occidentaux sans devoir payer aux occidentaux, a été fait pour le bien des pays non occidentaux !   

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

- bla bla mais t'as surtout evité de repondre à ceci :

Je n’évite rien . Tu prétends que la Chine et les états communistes passés ou présents ne sont pas des dictatures ( tu es d’ailleurs parfois pudique “non démocratie “ c’est mimi  ). Je prouve donc que tu as tort . Ce sont bel et bien des dictatures . 

Sinon je n’évite rien mais comme je ne vis heureusement pas dans une dictature communiste , j’ai encore le droit de répondre sur ce que bon me semble . Donc comme nous parlons dictature , je réponds sur la dictature . Je sais que tu aimes noyer le poisson dans l’insulte , la diffamation , l’emoticon débile toutes les 2 lignes . Mais ça ne change rien au fait . Ce sont des dictatures et la Chine est une dictature par définition .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Je n’évite rien . Tu prétends que la Chine et les états communistes passés ou présents ne sont pas des dictatures ( tu es d’ailleurs parfois pudique “non démocratie “ c’est mimi  ). Je prouve donc que tu as tort . Ce sont bel et bien des dictatures . 

Sinon je n’évite rien mais comme je ne vis heureusement pas dans une dictature communiste , j’ai encore le droit de répondre sur ce que bon me semble . Donc comme nous parlons dictature , je réponds sur la dictature . Je sais que tu aimes noyer le poisson dans l’insulte , la diffamation , l’emoticon débile toutes les 2 lignes . Mais ça ne change rien au fait . Ce sont des dictatures et la Chine est une dictature par définition .

 

t'evites tjs de repondre à mes 2 remarques mentionnés ! 

"mecreants" : t'assumes meme pas ce que tu dis et tu accuses systematiquement de diffamation quand on fait une deduction à partir de tes mots ... Meme Bush a été moqué pour avoir parlé de "croisade" !   

Le communisme n'est pas descendu sur terre par une influence diabolique.

Au final le capitalisme n'est pas la meilleurs des choses mais c'est moins "pire" que le communisme et ses 100 millions de mort et de dictature d'Etat . Je préfère la liberté a "l'égalité" 

Il y a 7 heures, shyiro a dit :

t'evites tjs de repondre à mes 2 remarques mentionnés ! 

"mecreants" : t'assumes meme pas ce que tu dis et tu accuses systematiquement de diffamation quand on fait une deduction à partir de tes mots ... Meme Bush a été moqué pour avoir parlé de "croisade" !   

Mais le terme de mécréant est sciemment utilisé . Le communisme a ses mécréants , il les appelle réactionnaires ou contrerévolutionnaires. Le communisme étant dictatorial il se maintiendra au pouvoir grâce à des gardiens de la révolution, qui se chargera des mécréants ( ceux qui contesteront le pouvoir au Parti communiste en place )

Il y a 6 heures, Docteur CAC a dit :

Le communisme n'est pas descendu sur terre par une influence diabolique.

Bien sûr . Pas plus que le nazisme d’ailleurs . Mais bien plus que le nazisme , le communisme utilise la thématique de la mecreance ( le réactionnaire ou contre révolutionnaire ) , pour se débarrasser de ceux contestant son pouvoir dictatorial , c’est systématique. Comme certains régimes islamiques il aura ses gardiens de la révolution. Quand Maris dans son pied de nez comparera le communisme à un christianisme kitsh , il sera finalement infamant envers le christianisme au regard de l’histoire récente

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr . Pas plus que le nazisme d’ailleurs . Mais bien plus que le nazisme , le communisme utilise la thématique de la mecreance ( le réactionnaire ou contre révolutionnaire ) , pour se débarrasser de ceux contestant son pouvoir dictatorial , c’est systématique. Comme certains régimes islamiques il aura ses gardiens de la révolution. Quand Maris dans son pied de nez comparera le communisme à un christianisme kitsh , il sera finalement infamant envers le christianisme au regard de l’histoire récente

j'ai lu le manifeste et le capital, jamais vraiment été sensible à la mécréance ...