Pourquoi le communisme n’est-il pas aussi condamné que d'autres mouvements extrémistes ?

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

- Par ailleurs ta comparaison avant après est idiote donc on ne leur demandera rien du tout

- car en 50 ans des pays sud américains ont vu leur prospérité et leur idh augmenter considérablement , et guess what aucun n’a suivi un Précepte communiste . 

- c ta comparaison avec les pays riches occidentaux qui est idiote  

- pas dans un etat de pauvreté et de fossé de richesse extreme que cuba ... et actuellement tu peux constater des ilots d'extreme richesse face à une masse de pauvreté dans ces pays ... 

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

- c ta comparaison avec les pays riches occidentaux qui est idiote  

Russie et pays de l’est sont passés par le communisme . Ils ne s’en sont pas encore remis . La comparaison est donc parfaitement fondée . 

Citation

- pas dans un etat de pauvreté et de fossé de richesse extreme que cuba ... et actuellement tu peux constater des ilots d'extreme richesse face à une masse de pauvreté dans ces pays ... 

 

L’IDH monte dans ces pays témoignant d’un mouvement d’emsemble Et les gens ont le choix de leur vote . Tout pays ne laissant pas le choix du vote prive d’une liberté fondamentale et témoigne de la nullité de sa légitimité . S’il est légitime qu’a t’il à craindre des urnes à la fin d’un mandat ?

Il y a 21 heures, Niti a dit :

Au 21 siècle le  communisme est une secte totalitaire régis par une nomenklatura qui se repaît de ses cadavres avec délectation 

Le communisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le capitalisme c'est l'inverse.

Le communisme n'est pas condamnable car il ne fait tuer aucune personne. Il ne faut pas mélanger ce que fait l'homme avec avec ce que fait un mouvement. Ce n'est pas le communisme qui a tué des centaines de milliers de personnes, ce sont les hommes. A la base le communisme est inoffensif, ce qu'il est devenu dans certains pays s'apparente plus à une dictature. 

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

- Russie et pays de l’est sont passés par le communisme . Ils ne s’en sont pas encore remis . La comparaison est donc parfaitement fondée . 

- L’IDH monte dans ces pays témoignant d’un mouvement d’emsemble Et les gens ont le choix de leur vote . Tout pays ne laissant pas le choix du vote privé d’une liberté et témoigne de la nullité de sa légitimité . S’il est légitime qu’a t’il à craindre des urnes ?

- "ils ne s’en sont pas encore remis"  de quoi ? Vous parliez de liberté et maintenant vous parliez de prosperité economique ?   pour rappel : je n'ai pas contesté que le capitalisme genere plus de richesse economique

- et pour vous "liberté" c juste voter et d'autant plus voter entre bonnet blanc et blanc bonnet, en particulier aux usa et autres anglosaxon ? 

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Le communisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le capitalisme c'est l'inverse.

Le capitalisme genere plsu de fossé de richesse càd une poignée de richissime possedant immensement de fortune, svt légué de generation en generation, sur une masse populaire possedant beaucoup moins : on peut parler d'exploitation de l'homme par l'homme.

Avec le communisme tout le monde gagne pareil donc on ne peut pas vraiment parler d'exploitation de l'homme par l'homme.

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

- "ils ne s’en sont pas encore remis"  de quoi ? Vous parliez de liberté et maintenant vous parliez de prosperité economique ?   pour rappel : je n'ai pas contesté que le capitalisme genere plus de richesse economique

Je parle bien aussi de liberté. Vous pensez que les pays d’europe De l’est pourtant occidentaux étaient des pays de liberté ?

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

- et pour vous "liberté" c juste voter et d'autant plus voter entre bonnet blanc et blanc bonnet, en particulier aux usa et autres anglosaxon ? 

 

 

Ce n’est pas juste voter . Mais c’est la première des libertés , sans elle les autres sont pour la plupart nécessairement impossibles .

il y a 1 minute, shyiro a dit :

Avec le communisme tout le monde gagne pareil donc on ne peut pas vraiment parler d'exploitation de l'homme par l'homme.

 

Ah bon en Chine tout le monde gagnait et gagne aujourd’hui encore pareil ?

A cuba tout le monde bénéficiait du même bateau de plaisance que Fidel Castro ?

En Roumanie du même logement que Ceaucescu ?

il y a 18 minutes, Mr_Fox a dit :

Le communisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le capitalisme c'est l'inverse.

C est un blague de coluche 

Si c est ta seule référence intellectuelle retourne t instruire 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

- Je parle bien aussi de liberté. Vous pensez que les pays d’europe De l’est pourtant occidentaux étaient des pays de liberté ?

- Ce n’est pas juste voter . Mais c’est la première des libertés , sans elle les autres sont pour la plupart nécessairement impossibles .

 

- liberté ... liberté ... pour ton info : les usa se definissaient dejà comme "le monde libre" depuis la 2nd GM et pourtant dans leur pays les noirs subissaient des lois de segregations raciales jusq'aux années 60 ! C'est ça TA notion de "liberté" !   

- Je te suggere de faire un sondage à la masse populaire usa par exemple : preferez vous recevoir 1 million de $ ou voter entre Democrate et Republicain ? 

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

- liberté ... liberté ... pour ton info : les usa se definissaient dejà comme "le monde libre" depuis la 2nd GM et pourtant dans leur pays les noirs subissaient des lois de segregations raciales jusq'aux années 60 ! C'est ça TA notion de "liberté" !   

Les USA sont un pays où les libertés sont bien mieux respectées que dans les pays communistes , et entre temps ils ont eu un président noir . 

Citation

- Je te suggere de faire un sondage à la masse populaire : preferez vous recevoir 1 million d'€ ou voter ? 

Ca sera 1 millions de bolivars et ca vaudra que dalle . Par ailleurs le

propos n’est pas la . Pourquoi changes tu de sujet ?

Les pays communistes ont été au mieux des dictatures au pire des totalitarismes 

il y a 6 minutes, Niti a dit :

C est un blague de coluche 

Si c est ta seule référence intellectuelle retourne t instruire  

En lisant Montesquieu et en faisant semblant de croire que le XVIII ème est le XXIème et qu'on peut prétendre se passer de courant, d'eau, de pétrole, d'autoroutes, de chemins de fer, de centrales nucléaires, d'aéroports, d'infrastructures informatiques ainsi que le postulent les libéraux ?

On vit l'époque de la technostructure les libéraux ont à ce jour une pertinence absolument inexistante. Les communistes ont 100 ans d'avance sur eux du côté du concept. Et 150 ans de retard sur ce qui se passe présentement.

Coluche au moins vivait au XXème siècle son analyse de la situation est bien plus pertinente que ne le sera jamais celle de Montesquieu.

On vit une ère erronée ou les plus fous croient qu'ils ont gagné le grand trophée de (la fin de) l'histoire. Ils sont idiots et dangereux et nous conduisent à notre perte. On vit une ère clownesque et j'ai pris le parti d'en rire parce que c'est la meilleure chose à faire.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les USA sont un pays où les libertés sont bien mieux respectées que dans les pays communistes

Je repete : les usa se definissaient depuis longtemps comme "pays de la Liberté", "le monde libre" alors que pdt tout ce tps, les noirs subissaient des lois de segregations raciales pdt bien longtemps : vas donc dire aux noirs que malgré tout "il y a plus de liberté aux usa" que dans des pays coco pdt tout ce temps !  

Et meme si les lois de segregations raciales sont abolis, vas donc demander aux noirs si en ayant voté obama leur vie a changé ! Et s'ils sont content de devoir voter reguleirmeent contre un candidat/parti faisant des discours incitant à la haine raciale ! 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

En lisant Montesquieu et en faisant semblant de croire que le XVIII ème est le XXIème et qu'on peut prétendre se passer de courant, d'eau, de pétrole, d'autoroutes, de chemins de fer, de centrales nucléaires, d'aéroports, d'infrastructures informatiques ainsi que le postulent les libéraux ?

On vit l'époque de la technostructure les libéraux ont à ce jour une pertinence absolument inexistante. Les communistes ont 100 ans d'avance sur eux du côté du concept. Et 150 ans de retard sur ce qui se passe présentement.

Coluche au moins vivait au XXème siècle son analyse de la situation est bien plus pertinente que ne le sera jamais celle de Montesquieu.

On vit une ère erronée ou les plus fous croient qu'ils ont gagné le grand trophée de (la fin de) l'histoire. Ils sont idiots et dangereux et nous conduisent à notre perte. On vit une ère clownesque et j'ai pris le parti d'en rire parce que c'est la meilleure chose à faire.

Le communisme est une utopie malsaine oû tout est nivelé vers le bas

Si ce système politique a bien une valeur celle de dominer le monde heureusement cet épouvantable régime dictatorial est en voie de disparition  

Une secte n y plus n y moins qui a des dizaines de millions de morts à sont actif

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Les pays communistes ont été au mieux des dictatures au pire des totalitarismes 

va dire ça à la dictature/totalitarisme/capitalisme/colonisalisme occidentale pdt des siecles : les noirs, les non-blancs en general, les amerindiens qui n'ont pas été completmeent génocidés, ont-ils la Liberté pdt les siecles de colonialisme/dictature/totalitarisme/capitaslime des gros gentils pretendus democratistes/libertistes occidentaux  sur les peuples "indigenes" soumis ?

bizarre que des gens comme toi adorent parler des millions de morts du communisme (dû aux Revolutions et guerres souvent lié aux guerres de décolonisation) mais jamais des combien de millions de mort du capitalisme-colonialisme occidentale pdt 3 siecles ... 

il y a 3 minutes, Niti a dit :

Le communisme est une utopie malsaine oû tout est nivelé vers le bas

Si ce système politique a bien une valeur celle de dominer le monde heureusement cet épouvantable régime dictatorial est en voie de disparition   

Une secte n y plus n y moins qui a des dizaines de millions de morts à sont actif 

Et alors ?

L'européisme aussi est une secte à l'idéologie malsaine ou l'autre vaut automatiquement mieux que nous-mêmes, ou on a supprimé le système de santé grec pour le bien-être psychologique des tenants de cette idéologie à Bruxelles quitte à sacrifier des milliers de vies, ou l'on révère les objets inertes et virtuels et ou l'on détruit la santé mentale des peuples leur joie et leurs espoirs dans une vaste vision cosmique du néant.

Qu'as tu à craindre aujourd'hui ? Ce qui existe ou ce qui n'existe pas ? Nos dirigeants sentent la mort, c'est pour ne pas avoir à se regarder dans la glace qu'ils sont constamment bourrés.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Et alors ?

L'européisme aussi est une secte à l'idéologie malsaine ou l'autre vaut automatiquement mieux que nous-mêmes, ou on a supprimé le système de santé grec pour le bien-être psychologique des tenants de cette idéologie à Bruxelles quitte à sacrifier des milliers de vies, ou l'on révère les objets inertes et virtuels et ou l'on détruit la santé mentale des peuples leur joie et leurs espoirs dans une vaste vision cosmique du néant.

Qu'as tu à craindre aujourd'hui ? Ce qui existe ou ce qui n'existe pas ? Nos dirigeants sentent la mort, c'est pour ne pas avoir à se regarder dans la glace qu'ils sont constamment bourrés.

 

L homme est une entité unique le communisme veut le dissoudre dans la masse

Idéologie nauséabonde 

il y a 2 minutes, Niti a dit :

L homme est une entité unique le communisme veut le dissoudre dans la masse 

Idéologie nauséabonde  

L'homme est un animal social, il existe individuellement et collectivement. Les communistes n'en prennent qu'une facette et les "libéraux" qui le savent bien l'isolent en ne privilégiant que l'autre.

Ce sont des pervers et des ordures qui ne valent pas mieux que les communistes.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

L'homme est un animal social, il existe individuellement et collectivement. Les communistes n'en prennent qu'une facette et les "libéraux" qui le savent bien l'isolent en ne privilégiant que l'autre.

Ce sont des pervers et des ordures qui ne valent pas mieux que les communistes.

Aujourwd hui Un communiste est un frustré social qui n a pas su gagner sa liberté financière 

Au vu de ta vulgarité cela doit être ton cas 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pinochet est arrivé au pouvoir grâce à Allende . Et il n’etait pas libéral . Le libéralisme économique n’est pas le libéralisme .... ce n’en est qu’un aspect . Par contre la dictature n’est pas compatible du libéralisme tout court , Pinochet était l’antithese du liberal puisqu’il ne permettait pas le libre choix et bafouait les libertés individuelles base du libéralisme . Le libéralisme économique est une condition nécessaire au libéralisme mais pas suffisante

 

Non, non. Il est arrivé au pouvoir avec l'appui de la CIA, c'est-à-dire du "temple de la liberté", j'ai nommé les Etats-Unis, et a mis en place un programme économique néo-libéral, rédigé par élèves de Milton Friedman.

il y a 13 minutes, Totof44 a dit :

Non, non. Il est arrivé au pouvoir avec l'appui de la CIA, c'est-à-dire du "temple de la liberté", j'ai nommé les Etats-Unis, et a mis en place un programme économique néo-libéral, rédigé par élèves de Milton Friedman.

Ben ça n’en fait toujours pas un libéral. Et au final tu ne fais que confirmer mon  propos puisque tu repars sur le libéralisme économique . Mais encore une fois le libéralisme économique est une condition nécessaire mais non suffisante au libéralisme  

D’ailleurs il y a même des socialistes qui finissent par adopter le libéralisme éco , ca n’en fait pas des libéraux pour autant . 

Par ailleurs qui a mis Pinochet à la tête de l’armee , les US ? Non non non c’est bien Allende

La cia n’est pas le temple du libéralisme , elle est la pour défendre les intérêts américains . Tu es naïf à ce point ?