Attaque de drones en Arabie Saoudite

il y a 4 minutes, dippbis a dit :

Tu  connais toujours aussi peu de choses , je vois .

Et oui ils vont se mouiller et pas parce que ce sont des islamistes iraniens et des ayatollah   , c'est de la géo politique ça , réveille toi .

Qu'a fait Poutine en Syrie ?

Pour son accès à la mer Méditérannée  , certes , pas pas que , réveille toi .

Et oui , Des missiles anti missiles , anti aérien , par exemple ne sont pas des armes d'attaques , va te cultiver .

Tu me fais vraiment de la peine .

 

Arrête donc ta soupe habituelle , on l'a connait par coeur et est toujours aussi indigeste et risible .

Poutine est allée en Syrie pour avoir des bases et dès que al-Assad se cassera la pipe, Poutine pourra dégager ses navires et avions !

"Des missiles anti missiles , anti aérien , par exemple ne sont pas des armes d'attaques"

Ah ben non, sauf qu'il existe aussi des missiles de croisière comme ceux qui son tombés sur les installations pétrolières en Arabie-Saoudite et qui provenaient de l'Iran....

"Dis moi depuis quand les Iraniens n'ont pas attaqué quelqu'un ?"

Et le Hezbollah, les Houthis et le Hamas, ils sont armés par qui et les gardiens de la révolution iraniens en Syrie qui se font régulièrement taper dessus par Israël, que font-ils là, sans parler des milices chiites en Irak qui sont aux ordres de l'Iran.

Non, non, l'Iran est un pays pacifique....tu nous prends pour des idiots ?

Le 16/09/2019 à 13:43, Anatole1949 a dit :

Oui sauf que les va-t-en-guerre sont les Houthis appuyés et armés par l'Iran qui se sert d'eux pour s'implanter au Yémen histoire de faire la nique à l'Arabie-Saoudite.

On parle beaucoup de l'intervention armée de l'AS, mais quel pays dans une telle situation ne le ferait pas ?

Et qui a livré les drones sophistiqués lesquels ont manifestement été utilisé avec succès, des Houthis vous les croyez capables de ça, il y aurait quelques techniciens iraniens dans le coin que cela ne m'étonnerait pas ?

 

Bsr Anatole1949, 

Bizarre bizarre, vous écriviez voilà quelques temps sur un autre topic que l'Iran n'avait plus les moyen économique d'entretenir ses armées. Moi je constate que les pingouins du désert qui dépense des sommes phaaronique en armement étasunien et français n'arrive même pas à contrôler son espace aérien, oups, le gruyère. Maintenant, et jusqu'à preuve du contraire se sont bien les pingouins du désert qui font la nique au Yémen, et au reste du monde en finançant et exportant le terrorisme. 

a+

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Poutine est allée en Syrie pour avoir des bases et dès que al-Assad se cassera la pipe, Poutine pourra dégager ses navires et avions !

"Des missiles anti missiles , anti aérien , par exemple ne sont pas des armes d'attaques"

Ah ben non, sauf qu'il existe aussi des missiles de croisière comme ceux qui son tombés sur les installations pétrolières en Arabie-Saoudite et qui provenaient de l'Iran....

"Dis moi depuis quand les Iraniens n'ont pas attaqué quelqu'un ?"

Et le Hezbollah, les Houthis et le Hamas, ils sont armés par qui et les gardiens de la révolution iraniens en Syrie qui se font régulièrement taper dessus par Israël, que font-ils là, sans parler des milices chiites en Irak qui sont aux ordres de l'Iran.

Non, non, l'Iran est un pays pacifique....tu nous prends pour des idiots ?

 

Mais c'est pas possible , t'es vraiment un inculte ?

Déjà ce ne sont pas des missiles qui sont tombés mais des drones .

Tu sais ce que ça fait un missile de croisière ?  Certainement les  trous que l'on voit dans les cuves .

Tu voudrais pas plutôt aller faire ton jardin au lieu de nous vendre tes salades ?

Et comment tu comptes que Assad "se casse la pipe" si il y a Poutine ?

Quant à ce que finance l'Iran ils ont entièrement raison , pas de pitié pour le pourri .

En face il se passe la même chose  pour l'infamie , alors pas de leçon

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Poutine est allée en Syrie pour avoir des bases et dès que al-Assad se cassera la pipe, Poutine pourra dégager ses navires et avions !

"Des missiles anti missiles , anti aérien , par exemple ne sont pas des armes d'attaques"

Ah ben non, sauf qu'il existe aussi des missiles de croisière comme ceux qui son tombés sur les installations pétrolières en Arabie-Saoudite et qui provenaient de l'Iran....

"Dis moi depuis quand les Iraniens n'ont pas attaqué quelqu'un ?"

Et le Hezbollah, les Houthis et le Hamas, ils sont armés par qui et les gardiens de la révolution iraniens en Syrie qui se font régulièrement taper dessus par Israël, que font-ils là, sans parler des milices chiites en Irak qui sont aux ordres de l'Iran.

Non, non, l'Iran est un pays pacifique....tu nous prends pour des idiots ?

 

Bsr Anatole1949, 

La ou vous n'avez pas compris, c'est que les iraniens n'attaque pas, ils se défendent, maintenant, apportez moi la preuve que sur ses 2 dernières décennies l'iran est responsables des attentats en France ou dans d'autres pays européens. 

a+

il y a 12 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949, 

 

La ou vous n'avez pas compris, c'est que les iraniens n'attaque pas, ils se défendent, maintenant, apportez moi la preuve que sur ses 2 dernières décennies l'iran est responsables des attentats en France ou dans d'autres pays européens. 

 

a+

Ce qu'il faut comprendre c'est que son problème par exemple pour les Iraniens , ce n'est pas ce qu'ils font ou ce qu'il invente , mais CE QU'ILS SONT  idem pour les Russes , le racisme dans la pure hypocrisie .

il y a 11 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949, 

 

La ou vous n'avez pas compris, c'est que les iraniens n'attaque pas, ils se défendent, maintenant, apportez moi la preuve que sur ses 2 dernières décennies l'iran est responsables des attentats en France ou dans d'autres pays européens. 

 

a+

Sils n'attaquent pas, que font-il alors en Syrie, au Yémen, pourquoi arment-ils des mouvements islamistes terroristes comme le Hezbollah, le Hamas, les Houthis, pourquoi se battent-ils pour al-Assad ?

Oui l'Iran a été responsable d'une tentative d'attentat en France .

https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/10/02/attentat-dejoue-de-villepinte-des-avoirs-iraniens-geles_5363334_3218.html

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_un-diplomate-iranien-implique-dans-une-tentative-d-attentat-remis-a-la-justice-belge?id=10041281

L'Iran se défend... mais qui l'attaque ? 

N'est-ce pas l'Iran qui menaçait d'anéantir Israël ?

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Sils n'attaquent pas, que font-il alors en Syrie, au Yémen, pourquoi arment-ils des mouvements islamistes terroristes comme le Hezbollah, le Hamas, les Houthis, pourquoi se battent-ils pour al-Assad ?

Oui l'Iran a été responsable d'une tentative d'attentat en France .

https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/10/02/attentat-dejoue-de-villepinte-des-avoirs-iraniens-geles_5363334_3218.html

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_un-diplomate-iranien-implique-dans-une-tentative-d-attentat-remis-a-la-justice-belge?id=10041281

L'Iran se défend... mais qui l'attaque ? 

N'est-ce pas l'Iran qui menaçait d'anéantir Israël ?

 

 

NON, c'était  Mahmoud Ahmadinejad , pas l'Iran et encore moins celle d'aujourd'hui .

Cesse donc ta propagande nauséabonde .

Après si les sionistes n'avaient pas volé cette terre , le problème ne se poserait pas aujourd'hui .

Les terroristes , sont les sionistes , les autres ne font que se défendre et existent justement à cause des exactions premières des sionistes , nuance .

Il y a 1 heure, dippbis a dit :

Et au profit de qui ?

Des sionistes car malgré la grande gueule de Nétha ils sont incapable de le faire seul .

Mais même là , je leur souhaite bon courage , car les Iraniens ne sont certes pas équipé pour l'attaque ce qui prouve bien que l'on leur fait un faux procès , par contre pour la défense , c'est une autre histoire .

N'oublions pas aussi , que l'Iran est l'allié de la Russie et de la Chine , si je ne m'abuse à l'instar de la Syrie ( pour la Russie ) alors qu'ils viennent jouer .

 

Nous explique le niveau des collèges .

Mais je suis parfaitement d'accord avec toi ! Bibi n'est qu'une grande gueule qui n'a pas eu les foies d'attaquer le complexe nucléaire iranien car il savait très bien que l'Iran riposterait massivement avec ses Sejjil et ses Shahab-3 de 1300 à 1700 km de portée.

En fait, les nouveaux cons d'Israël et les nouveaux cons d'amérique sont actuellement dans une belle impasse: frapper militairement l'Iran est l'assurance de frappes de représailles tellement massives que des milliers d'Israéliens ou d'américains seraient immédiatement anéantis.

Ça me fais bien rire tout ça,  s'étonner de l'évidence, mais ça fait depuis presque un siècle que notre société est de plus en plus fragile, nous sommes sur le fil d'un rasoir. Des articles depuis plusieurs années publié dans revue de la Défense nationale sont très explicite sur le sujet.

Après je rigole aussi car le système de défense anti aérien de l'Arabie Saoudite est vraiment au dessous de tout ou alors va falloir trancher des têtes.

Après les histoire de rebelles, ou là là, ou là là, faut un minimum réfléchir au sujet là , par ce que c'est pas si simple.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

 

Ah bon, ils existe donc des avions, des missiles, de l'artillerie, des troupes,  etc,  pour la défenses et d'autres pour l'attaque ??????

Ben …… oui !  

https://otan.delegfrance.org/La-defense-antimissile-balistique

Ils me font marrer tous ces cons qui imaginent rayer de la carte l'Iran .

L'Iran est vaste , l'Iran à l'expérience, l'Iran à le matos, l'Iran a des alliés et de plus l'Iran a beaucoup d'installations nucléaires  donc il ne faut se gourer dans les tirs ou alors les voisins vont manger cher . Tout ça est de la flûte pour crétins abreuvés de BFMTV . Les sionistes ont beau être à la manoeuvre dans l'ombre , ils l'auront dans l'os .

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

 

Ben …… oui !  

https://otan.delegfrance.org/La-defense-antimissile-balistique

 

C'est un inculte persuadé du contraire , faut pas faire attention .

Il y a 10 heures, dippbis a dit :

Ils me font marrer tous ces cons qui imaginent rayer de la carte l'Iran .

L'Iran est vaste , l'Iran à l'expérience, l'Iran à le matos, l'Iran a des alliés et de plus l'Iran a beaucoup d'installations nucléaires  donc il ne faut se gourer dans les tirs ou alors les voisins vont manger cher . Tout ça est de la flûte pour crétins abreuvés de BFMTV . Les sionistes ont beau être à la manoeuvre dans l'ombre , ils l'auront dans l'os .

C'est un inculte persuadé du contraire , faut pas faire attention .

Rayer de la carte l'Iran, ils en ont largement les capacités. Le problème pour eux c'est surtout les conséquences pour leurs alliés dans la région d'une telle aventure. Car l'Iran ne se gênera. Perdu pour perdu, ils n'auraient aucune raison de se retenir.

Arabie Saoudite, Israël...

C'est un peu comme la Corée du Nord. Les américains ne risquaient pas grand chose. C'est surtout la Corée du Sud, un allié, qui risquait de morfler dur vu que la capitale de 10 millions d'habitants est juste à 50 km.

Oui mais les Usa &  son Israël veulent raser l Iran. C est leur objectif, comme l Irak , la Syrie, la Palestine, l Afganistan,  la Lybie,....Tous ceux qui ne commercent pas avec eux...

J avais pronostiqué que les Usa les bombardent en 2012, mais je me suis trompé. Peut-être en 2022...nouveau pari...

L Iran, c est leur premier ennemi. C est un régime islamiste, proche des russes, ayant du pétrole, ennemi d Israel...et ennemi juré des américains...

Ils attendent quoi pour les assassiner massivement ? 

A coup de B52, napalm,  bombes nucléaires...F117 , seraient plus juste.. 

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

 

Ben …… oui !  

https://otan.delegfrance.org/La-defense-antimissile-balistique

 

Un Bombardier peut servir à la défense mais aussi à l'attaque comme un simple fusil !

Il y a 13 heures, dippbis a dit :

Tu  connais toujours aussi peu de choses , je vois .

Et oui ils vont se mouiller et pas parce que ce sont des islamistes iraniens et des ayatollah   , c'est de la géo politique ça , réveille toi .

Qu'a fait Poutine en Syrie ?

Pour son accès à la mer Méditérannée  , certes , pas pas que , réveille toi .

Et oui , Des missiles anti missiles , anti aérien , par exemple ne sont pas des armes d'attaques , va te cultiver .

Tu me fais vraiment de la peine .

 

Arrête donc ta soupe habituelle , on l'a connait par coeur et est toujours aussi indigeste et risible .

Ben mon vieux, refuser la réalité des faits à force cela devient indigeste...on dirait que tu en sais quelque chose !

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

Rayer de la carte l'Iran, ils en ont largement les capacités. Le problème pour eux c'est surtout les conséquences pour leurs alliés dans la région d'une telle aventure. Car l'Iran ne se gênera. Perdu pour perdu, ils n'auraient aucune raison de se retenir.

Arabie Saoudite, Israël...

C'est un peu comme la Corée du Nord. Les américains ne risquaient pas grand chose. C'est surtout la Corée du Sud, un allié, qui risquait de morfler dur vu que la capitale de 10 millions d'habitants est juste à 50 km.

Qui ça "ils" , les sionistes ?

Bien sûr qu'ils en ont la capacité , les US font ce qu'il faut pour ça , mais ça ne veut pas dire qu'ils peuvent y arriver .

Déjà la distance ,les lieux de passages aux nombres de trois dont un seul est viable , ensuite la défense Iranienne qui n'a rien d'une blague  et enfin ses alliés et l'opinion internationale car ne te fais aucune illusion , les gens ne sont plus dupes , ils savent aujourd'hui les vraies motivations des Sionistes et pas les fables qu'ils déversent ou font déverser pour abuser le chaland .  " Perdu pour perdu, ils n'auraient aucune raison de se retenir" dis tu pour l'Iran ?

Tu crois que les sionistes ne feraient pas de même ? C'est déjà prévu . Renseigne toi sur " l'option Samson " .

Alors eux pour le coup ce sont de vrai malades car eux ont la bombe .

En attendant l'Iran n'attaque personne et depuis bien longtemps à la différence de nous .

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Un Bombardier peut servir à la défense mais aussi à l'attaque comme un simple fusil !

Ben mon vieux, refuser la réalité des faits à force cela devient indigeste...on dirait que tu en sais quelque chose !

Tes " arguments " sont à chaque fois plus risible .

Comme de parler de " Missiles balistiques " qui auraient frappé les raffineries , à mourir de rire .

Tu t'y connais tellement peu , que tu n'as même pas conscience qu'avec un tel matériel , il n'y aurait plus de raffinerie .

Ensuite tu ne peux t'en prendre qu'à toi , c'est TON inculture volontaire et pas seulement là dessus , pas la mienne .

il y a 21 minutes, dippbis a dit :

Tes " arguments " sont à chaque fois plus risible .

Comme de parler de " Missiles balistiques " qui auraient frappé les raffineries , à mourir de rire .

Tu t'y connais tellement peu , que tu n'as même pas conscience qu'avec un tel matériel , il n'y aurait plus de raffinerie .

Ensuite tu ne peux t'en prendre qu'à toi , c'est TON inculture volontaire et pas seulement là dessus , pas la mienne .

Je n'ai jamais parlé de missiles balistiques* mais comme pour toi, l'Iran à une armée défensive qui en aucun cas ne pourrait être offensive, on excusera pour ton ignorance ou ta mauvaise foi.

Alors que ce soit des drones ou des missiles (non balistiques), peut importe, les charges explosives de l'un ou de l'autre sont suffisantes pour allumer une installation pétrolière.

De plus les Houthis seuls ne sont probablement pas en mesure de posséder et donc d'utiliser de tels engins ultra sophistiqués alors d'où viennent-ils sinon de L'Iran ou même de territoires en Irak où l'on trouve des milices iraniennes.

* Faudrait que tu apprennes la différence entre un missile de croisière, un missile tactique et un missile balistique et même avec une fusée de feu d'artifice 

https://www.usinenouvelle.com/article/le-drone-s-impose-comme-la-version-pas-chere-du-missile-estime-le-general-jean-vincent-brisset.N885194

https://www.lepoint.fr/monde/sites-petroliers-frappes-en-arabie-saoudite-une-attaque-de-drones-16-09-2019-2336029_24.php

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

Je n'ai jamais parlé de missiles balistiques* mais comme pour toi, l'Iran à une armée défensive qui en aucun cas ne pourrait être offensive, on excusera pour ton ignorance ou ta mauvaise foi.

Alors que ce soit des drones ou des missiles (non balistiques), peut importe, les charges explosives de l'un ou de l'autre sont suffisantes pour allumer une installation pétrolière.

De plus les Houthis seuls ne sont probablement pas en mesure de posséder et donc d'utiliser de tels engins ultra sophistiqués alors d'où viennent-ils sinon de L'Iran ou même de territoires en Irak où l'on trouve des milices iraniennes.

* Faudrait que tu apprennes la différence entre un missile de croisière, un missile tactique et un missile balistique et même avec une fusée de feu d'artifice 

https://www.usinenouvelle.com/article/le-drone-s-impose-comme-la-version-pas-chere-du-missile-estime-le-general-jean-vincent-brisset.N885194

https://www.lepoint.fr/monde/sites-petroliers-frappes-en-arabie-saoudite-une-attaque-de-drones-16-09-2019-2336029_24.php

Tu me fais vraiment pitié .

Un missile balistique ou de croisière , c'est la même chose et seul l , rigolo .

De plus tu parles de ça alors que même le titre du topic te parle de drones .

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Un Bombardier peut servir à la défense mais aussi à l'attaque comme un simple fusil !

 

Ben non : un bombardier, ça sert à bombarder des cibles au sol, donc à attaquer.

Un intercepteur (chasseur, missile antiaérien), ça sert à intercepter des cibles attaquantes comme des bombardiers.

Les comparer à un fusil, arme tout-emploi par excellence n'a pas beaucoup de sens.

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Je n'ai jamais parlé de missiles balistiques* mais comme pour toi, l'Iran à une armée défensive qui en aucun cas ne pourrait être offensive, on excusera pour ton ignorance ou ta mauvaise foi.

Alors que ce soit des drones ou des missiles (non balistiques), peut importe, les charges explosives de l'un ou de l'autre sont suffisantes pour allumer une installation pétrolière.

De plus les Houthis seuls ne sont probablement pas en mesure de posséder et donc d'utiliser de tels engins ultra sophistiqués alors d'où viennent-ils sinon de L'Iran ou même de territoires en Irak où l'on trouve des milices iraniennes.

* Faudrait que tu apprennes la différence entre un missile de croisière, un missile tactique et un missile balistique et même avec une fusée de feu d'artifice 

https://www.usinenouvelle.com/article/le-drone-s-impose-comme-la-version-pas-chere-du-missile-estime-le-general-jean-vincent-brisset.N885194

https://www.lepoint.fr/monde/sites-petroliers-frappes-en-arabie-saoudite-une-attaque-de-drones-16-09-2019-2336029_24.php

Tu me fais vraiment pitié .

Un missile balistique ou de croisière , c'est la même chose et seul la charge peut changer , rigolo .

De plus tu parles de ça alors que même le titre du topic te parle de drones .

Tu es sûr d'avoir conscience de ce que tu dis , et d'en avoir encore la capacité ?

On est en droit , de fait de ce poser la question .

Après et non des moindres tu n'as pas parlé de MISSILES ?

Mais dis moi en plus du reste ce qui déjà commence à faire beaucoup , serais tu aussi menteur ?

Je cite : "Ah ben non, sauf qu'il existe aussi des missiles de croisière comme ceux qui son tombés sur les installations pétrolières en Arabie-Saoudite et qui provenaient de l'Iran... ".

Qui a parlé de MISSILES alors qu'il s'a

à l’instant, dippbis a dit :

Tu me fais vraiment pitié .

Un missile balistique ou de croisière , c'est la même chose et seul la charge peut changer , rigolo .

De plus tu parles de ça alors que même le titre du topic te parle de drones .

Tu es sûr d'avoir conscience de ce que tu dis , et d'en avoir encore la capacité ?

On est en droit , de fait de ce poser la question .

Après et non des moindres tu n'as pas parlé de MISSILES ?

Mais dis moi en plus du reste ce qui déjà commence à faire beaucoup , serais tu aussi menteur ?

Je cite : "Ah ben non, sauf qu'il existe aussi des missiles de croisière comme ceux qui son tombés sur les installations pétrolières en Arabie-Saoudite et qui provenaient de l'Iran... ".

Qui a parlé de MISSILES alors qu'il s'agit de drones , touriste ?