Pur égoïsme de la part de ce couple, qui n'a certainement pas mesuré les conséquences futures sur les deux bébés ....Ecoeurant !!!!

c'est de la folie, il y a un âge pour tout 

Il y a 7 heures, January a dit :

Tu devrais vraiment lire les articles......

 

Faut savoir ! Quand je les lis on me dit que c'est des conneries et quand je les lis pas on me dit qu'il faut les lire ! 

Le 08/09/2019 à 10:02, sovenka a dit :

Elle serait la plus vieille femme au monde à avoir accouché. Cette agricultrice indienne n'a jamais réussi à avoir un enfant avec son mari, aujourd'hui âgé de 80 ans. Les jumelles ont été conçues par fécondation in vitro.

SOURCE

Mariés depuis 1962, elle et son mari, âgé de 80 ans, n'ont jamais réussi à avoir un enfant auparavant.

D'après le directeur de la clinique, les nouveaux parents sont ravis de leur nouvelle vie. "Elle est plus confiante que jamais", a-t-il déclaré à propos de la mère.

 

Un pays bien plus égalitaire qu’un pays comme la France où la PMA pour toutes ne l’est pas et stigmatise les vieilles !

Nos vieilles n’auront d’autres choix que le tourisme inséminateur . La Pma pour toutes doit l’être pour toutes . 

Le 08/09/2019 à 18:29, maddy a dit :

c'est de la folie, il y a un âge pour tout 

Grâce à la PMA nous pouvons aujourd’hui permettre à toutes les femmes de procréer . La question de l’âge était juste un obstacle naturel . Aujourd’hui la technique permet à chacune de procréer et de s’accomplir . 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Grâce à la PMA nous pouvons aujourd’hui permettre à toutes les femmes de procréer . La question de l’âge était juste un obstacle naturel . Aujourd’hui la technique permet à chacune de procréer et de s’accomplir . 

 

Il n'y a pas que soi à prendre en considération, il faut tout d'abord penser à l'enfant.

il y a 59 minutes, Atipique a dit :

Il n'y a pas que soi à prendre en considération, il faut tout d'abord penser à l'enfant.

C’est un discours lmpt ca !

Un adulte âge est tout aussi apte à élever un enfant qu’un autre . De toute façon on ne demande pas leur avis aux enfants de jeunes parents. Toutes les femmes sont égales même les vieilles , c’est une question d’egalité devant la loi .

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est un discours lmpt ca !

Un adulte âge est tout aussi apte à élever un enfant qu’un autre . De toute façon on ne demande pas leur avis aux enfants de jeunes parents. Toutes les femmes sont égales même les vieilles , c’est une question d’egalité devant la loi .

Vous irez dire ça a leurs enfants...a 73 et 80 ans on n'élève pas un bébé surtout qu'elle vont vite devenir orpheline

il y a une heure, Petit ours a dit :

Vous irez dire ça a leurs enfants...a 73 et 80 ans on n'élève pas un bébé surtout qu'elle vont vite devenir orpheline

Moi je ne vais rien dire à personne . C’est une question d’égalité m’a t’on dit . A 73 ans si elle est en bonne santé , elle pourra les éduquer jusqu’à leur majorité et l’heritage sera un bon début dans la vie !

Sur la base de votre remarque il faudrait interdire aux femmes atteintes de cancer de procréer

“Allez leur dire “ et aussi aux handicapés mentaux “allez leur dire “

PMA pour toutes ! Mais vraiment toutes ! Et gpa c’est Une question d’egalite 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est un discours lmpt ca !

Un adulte âge est tout aussi apte à élever un enfant qu’un autre . De toute façon on ne demande pas leur avis aux enfants de jeunes parents. Toutes les femmes sont égales même les vieilles , c’est une question d’egalité devant la loi .

Je ne parle pas de code de loi; bien évidement que toutes les femmes sont égales, quel que soit leur âge. 

Je me permets juste de  penser et de dire que ce n'est pas une bonne idée.

Une première: être père et mère d'enfants dont on a l'âge d'être l'ancêtre…

Pas sûr qu'ils aient l'énergie de faire face à cette naissance gémellaire!

il y a 35 minutes, Atipique a dit :

Je ne parle pas de code de loi; bien évidement que toutes les femmes sont égales, quel que soit leur âge. 

Je me permets juste de  penser et de dire que ce n'est pas une bonne idée.

Je suis d’accord . Mais quiconque prétend que la Pma pour toutes est un impératif légal au nom de l’egalite et nous rebats les oreilles avec une stigmatisation sophiste , se doit sauf à être parfaitement incohérent d’eviter De porter un jugement stigmatisant sur cette femme qui a le droit de procréer comme n’importe quelle célibataire ou lesbienne ou hétérosexuelle jeune en couple . Tout autre discours relèverait alors de la lmpt

 Je trouve que tout comme la pma pour toutes mais pas toutes , c’est effectivement une mauvaise idée . Mais grâce au stockage des ovocytes et des gamètes en général et avec l’idee Sophiste d’une fausse égalité qui progresse , ca me paraît inévitable et en parfaite adéquation avec la pma pour toutes . Ne stigmatisons pas les vieux !

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je suis d’accord . Mais quiconque prétend que la Pma pour toutes est un impératif légal au nom de l’egalite et nous rebats les oreilles avec une stigmatisation sophiste , se doit sauf à être parfaitement incohérent d’eviter De porter un jugement stigmatisant sur cette femme qui a le droit de procréer comme n’importe quelle célibataire ou lesbienne ou hétérosexuelle jeune en couple . Tout autre discours relèverait alors de la lmpt

 Je trouve que tout comme la pma pour toutes mais pas toutes , c’est effectivement une mauvaise idée . Mais grâce au stockage des ovocytes et des gamètes en général et avec l’idee Sophiste d’une fausse égalité qui progresse , ca me paraît inévitable et en parfaite adéquation avec la pma pour toutes . Ne stigmatisons pas les vieux !

Je ne sais pas si je suis pour un code de loi sur la PMA. Il me semble qu'il en va plutôt de la responsabilité du médecin, qui devrait agir d'une manière responsable.

Comme la femme qui a mis au monde des sextuplés, il y a quelques années; alors qu'elle avait déjà 6 gosses et pas vraiment les moyens de les entretenir tous. Aucune loi ne l'interdisait mais c'était irresponsable de la part du médecin, à mon avis.

il y a 48 minutes, Atipique a dit :

Je ne sais pas si je suis pour un code de loi sur la PMA. Il me semble qu'il en va plutôt de la responsabilité du médecin, qui devrait agir d'une manière responsable.

La pma relevait du medical , la pma pour toutes n’en relève pas . Nous ne sommes plus sur du dysfonctionnel ou du pathologique 

il y a 48 minutes, Atipique a dit :

Comme la femme qui a mis au monde des sextuplés, il y a quelques années; alors qu'elle avait déjà 6 gosses et pas vraiment les moyens de les entretenir tous. Aucune loi ne l'interdisait mais c'était irresponsable de la part du médecin, à mon avis.

La responsabilité incombe à cette femme .

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

La responsabilité incombe à cette femme .

Oui et non. Le médecin pouvait parfaitement refuser d'en réimplanter 6. Il a voulu son histoire de chasse...

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Oui et non. Le médecin pouvait parfaitement refuser d'en réimplanter 6. Il a voulu son histoire de chasse...

 

Un autre que lui l’aurait fait . La responsabilité incombe à cette femme. Remonter artificiellement la chaîne des causes en ce cas vous rend également responsable puisque nous avons collectivement fait de cela un possible. Pas ma conception de la responsabilité, c’est cette femme qui est à l’origine de la demande , c’est son choix .

Le Medecin n’est pas responsable de son choix , il l’est uniquement du sien , sachant qu’il respecte la loi et le choix de cette femme . 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un autre que lui l’aurait fait . La responsabilité incombe à cette femme. Remonter artificiellement la chaîne des causes en ce cas vous rend également responsable puisque nous avons collectivement fait de cela un possible. Pas ma conception de la responsabilité, c’est cette femme qui est à l’origine de la demande , c’est son choix .

Le Medecin n’est pas responsable de son choix , il l’est uniquement du sien , sachant qu’il respecte la loi et le choix de cette femme . 

Bah en France ç'aurait été refusé...

il y a 57 minutes, chanou 34 a dit :

Bah en France ç'aurait été refusé...

Les us et coutumes ...

Mais tout peut changer . Qui aurait dit il y a 20 ans qu’une célibataire pourrait se faire inséminer aux frais de l’assurance maladie mais pas la veuve ou la ménopausée car c’est une question d’egalité ?

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les us et coutumes ...

 

 

Au début des FIV, quand on ré-implantait 4/5 embryons parce qu'on pensait que ça donnait plus de chances qu'il en reste au moins un ou deux, on s'est rendu compte très vite que les grossesses triples et quadruples c'était pas terrible question mortalité/morbidité...donc on a fait des réductions embryonnaires...( c'est-à-dire qu'on tuait les embryons considérés comme surnuméraires in utéro, en essayant d'éviter que tout foute le camp...) Et puis au bout d'un moment les gynécos en ont eu ras le bol de procéder à ces éliminations in utero, donc on n'a plus réimplanté que 2 embryons à la fois au maximum...et "miracle" ça marche aussi bien que 4. Donc je vous garantis qu'ils ne reviendront pas à 6 à moins  de vouloir leur heure de gloire, ce qui les ferait plutôt mal voir de leurs confrères...( oui en france ils sont chiants dans la profession...ils aiment pas trop les matamores et rouleurs de mécanique)

Citation

Mais tout peut changer . Qui aurait dit il y a 20 ans qu’une célibataire pourrait se faire inséminer aux frais de l’assurance maladie mais pas la veuve ou la ménopausée car c’est une question d’egalité ?

C'est pas faux, comme dirait Perceval...

Et si on rétablissait l’égalité en autorisant les femmes à procréer après 43 ans en étant remboursé ?

https://www.liberation.fr/france/2018/03/06/pma-y-a-t-il-un-age-limite-pour-avoir-un-enfant_163423

PMA : y a-t-il un âge limite pour avoir un enfant ?

La justice administrative a fixé à 59 ans l'âge limite pour les hommes souhaitant recourir à une aide médicale à la procréation alors que la loi ne donne aucun chiffre.