Soit on renforce l’utilité sociale des religions, soit elles vont disparaître.

Soit on renforce l’utilité sociale des religions, soit elles vont disparaître.

Le bénévolat dans les services sociaux offerts perpétuellement et surtout inconditionnellement aux personnes les plus faibles, pauvres et vulnérables doit et peut devenir la fonction essentielle et fondamentale des institutions religieuses.

Les religions ne sont d'aucune utilité sociale, bien au contraire, elles sont un frein à l'évolution et responsables de trop de maux, comme l'extrémisme et le terrorisme. Leurs disparitions seront une évolution considérable de l'être humain, qui apprendra enfin à croire en l'être humain, plutôt qu'à un Dieu derrière lequel il se réfugie pour ne pas prendre ses responsabilités vis à vis de son prochain.

Ajoutons que les fortunes accumulées, notamment par les églises, pourront ainsi être vendues au profit  des personnes faibles et pauvres. Alors seulement on pourra affirmer que la religion aura été positive pour l'être humain. 

il y a une heure, Mohamed Chaari a dit :

Soit on renforce l’utilité sociale des religions, soit elles vont disparaître.

Le bénévolat dans les services sociaux offerts perpétuellement et surtout inconditionnellement aux personnes les plus faibles, pauvres et vulnérables doit et peut devenir la fonction essentielle et fondamentale des institutions religieuses.

Contrairement à de nombreuses espèces animales, les religions ne sont pas en voie de disparition. Quant à l'utilité sociale, ça n'a jamais été leur premier objectif.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Contrairement à de nombreuses espèces animales, les religions ne sont pas en voie de disparition.

Ce qui est bien scandaleux !

Il y a 11 heures, soisig a dit :

Les religions ne sont d'aucune utilité sociale, bien au contraire, elles sont un frein à l'évolution et responsables de trop de maux, comme l'extrémisme et le terrorisme. Leurs disparitions seront une évolution considérable de l'être humain, qui apprendra enfin à croire en l'être humain, plutôt qu'à un Dieu derrière lequel il se réfugie pour ne pas prendre ses responsabilités vis à vis de son prochain.

Ajoutons que les fortunes accumulées, notamment par les églises, pourront ainsi être vendues au profit  des personnes faibles et pauvres. Alors seulement on pourra affirmer que la religion aura été positive pour l'être humain. 

De Durkheim à Girard en passant par Mauss , cette thèse semble peu vraisemblable. Comme dirait Hodder , le temple précède le politique . Sans la religion la polis n’aurait pas été possible , le massacre était inévitable. 

Le massacre des chouans et la Transformation des églises en maison du peuple n’a pas constitué une grande avancée anthropologique.