Extinction Rebellion s’installe en France et appelle à la désobéissance civile .

https://www.bienpublic.com/edition-dijon-ville/2019/08/29/extinction-rebellion-se-lance-a-dijon

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Extinction_Rebellion

Extinction Rebellion, abrégé en XR, est un mouvement socialinternational qui vise à susciter par le biais d'actions directes et d'une résistance non violente un changement radical afin de limiter le réchauffement climatique et de minimiser le risque d'extinction de l'humanité et d'effondrement écologique^[1].

============

Dans son sillage le mouvement Birth Striker appelle à la grève des naissances tant que le risque climatique court .

https://amp.theguardian.com/lifeandstyle/2019/mar/12/birthstrikers-meet-the-women-who-refuse-to-have-children-until-climate-change-ends

Pourtant cette stratégie sera forcément inefficace , car cette grève ne pourra avoir d’effet qu’après l’apocalypse. Pour l’eviter et réduire son empreinte carbone, il ne s’agit plus de ne pas procréer mais de diminuer aujourd’hui la population mondiale si l’on se place d’un point de vue logique .

Comment peut on prétendre se préoccuper d’extinction de l’humanité en prônant la grève de la procréation ?

Comment peut on prétendre sauver Gaïa en prônant la grève de la procréation et non le passage à l’euthanasie active ? 

Oú est la logique des apocalyptiques ?

Commençons par les vieux, comme faisaient les eskimos.

Un raisonnement sophiste des plus purs de la part de XR, soit ne plus contribuer à alimenter le cycle de la vie pour la préserver...

Il y a 4 heures, BadKarma a dit :

Un raisonnement sophiste des plus purs de la part de XR, soit ne plus contribuer à alimenter le cycle de la vie pour la préserver...

L’extinction d’Homo ne signifie pas l’extinction du cycle de la vie .

Il y a 4 heures, Talon 1 a dit :

Commençons par les vieux, comme faisaient les eskimos.

Pour qui ne sait pas que la base de la pyramide est en haut, il peut paraître logique par un raisonnement simplet de penser que Gaia sera plus légère en ne donnant pas la vie qu’en la retirant. Même si la stricte logique en Europe si l’on entend répondre à une urgence climatique par la diminution de la population consiste évidemment à abattre la surcharge pondérale de sa pyramide des âges là où elle est ...

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’extinction d’Homo ne signifie pas l’extinction du cycle de la vie .

 

S' entend...

Je suis moins radicale quand je dis un ou deux enfants et basta à l'échelle mondiale.

Mais ils se trompent en croyant que le problème sera résolu en une génération. L'empreinte carbone de l'ère industrielle est telle que si l'on arrêtait de brûler quoi que ce soit (pétrole, charbon, gaz, feux) il faudrait 10 000 ans pour que l'atmosphère soit comme avant cette époque. 

 De plus, si on brûle tout le pétrole, le charbon de la terre , le climat global haussera quand même de quatre à cinq degrés ce qui perturbera tous les cycles de vie de la terre.

Le 30/08/2019 à 15:24, querida13 a dit :

Je suis moins radicale quand je dis un ou deux enfants et basta à l'échelle mondiale.

Mais ils se trompent en croyant que le problème sera résolu en une génération. L'empreinte carbone de l'ère industrielle est telle que si l'on arrêtait de brûler quoi que ce soit (pétrole, charbon, gaz, feux) il faudrait 10 000 ans pour que l'atmosphère soit comme avant cette époque. 

 De plus, si on brûle tout le pétrole, le charbon de la terre , le climat global haussera quand même de quatre à cinq degrés ce qui perturbera tous les cycles de vie de la terre.

Ce n'est pas ce que préconise le GIEC qui , dans un de ses scénario, propose de diminuer d'un facteur 4les émissions de GES pour atteindre une augmentation de +2°C à la fin de ce siècle ce qui est maitrisable avec de la volonté et du courage en mettant en oeuvre les bonnes orientations.

Et concrètement, les bonnes orientations, qu'est -ce que c'est?

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Et concrètement, les bonnes orientations, qu'est -ce que c'est?

Il faut cibler les principaux contributeurs aux émissions de GES soit au niveau mondial :

- les productions d'énergie faites actuellement, au niveau mondial,  à 85 % de charbon, pétrole, gaz à remplacer progressivement par les énergies n'émettant pas de gaz à effet de serre dont essentiellement le nucléaire, l'hydraulique et marginalement l'éolien et le solaire,

- l'agriculture qui est un émetteur secondaire important : privilégier les cultures vivrières au détriment de l'élevage,

- les transports (privilégier le transport collectif (train, métro, bus, tram) et vélos au détriment de la voiture et des camions,

- réduire les GES des principales industries polluantes, en particulier cimenteries, métallurgie... par action sur le process et les recyclages d'énergie

- Mieux isoler les habitations,

- replantation de forets et d'arbres (absorbe CO2 et émettent O2),

- etc. liste non exhaustive mais voici les principales actions courageuses à mener.

Je pense qu'il y a quelque chose à faire au niveau de la température de l'eau qui circule car l'eau sur terre atteint rarement le degré de réchauffement à laquelle nous la portons. Notamment, il faudrait inventer une lessive qui désinfecte sans pour cela que nous fassions bouillir l'eau pour le linge, il faudrait éliminer l'eau chaude des lavabos collectifs  pour le lavage des mains, il faudrait éviter de faire réchauffer plusieurs fois la nourriture, couper l'eau chaude pendant qu'on se savonne pendant la douche.

https://m.huffingtonpost.fr/amp/entry/la-technique-fait-maison-dextinction-rebellion-pour-occuper-la-place-du-chatelet-a-paris_fr_5d9b744ae4b03b475f9db00a/

Voilà le fanatisme vert... 

Doublon

Le 01/09/2019 à 05:45, querida13 a dit :

Et concrètement, les bonnes orientations, qu'est -ce que c'est?

En revenir aux fondamentaux (Julius Robert Oppenheimer)

Le 30/08/2019 à 07:20, DroitDeRéponse a dit :

Extinction Rebellion, abrégé en XR, est un mouvement socialinternational qui vise à susciter par le biais d'actions directes et d'une résistance non violente un changement radical afin de limiter le réchauffement climatique et de minimiser le risque d'extinction de l'humanité et d'effondrement écologique^[1].

c'est plus facile de protester et de demander aux autres de se mobiliser pour limiter le changement climatique , que de s'impliquer soi même et de suivre un vie sans empreinte carbone

• 14 g de CO2/passager/km pour le train
• 42 g de CO2/passager/km pour une petite voiture
• 55 g de CO2/passager/km pour une voiture moyenne
• 68 g de CO2/passager/km pour un bus
• 72 g de CO2/passager/km pour un deux roue motorisé
• 285 g de CO2/passager/km pour un avion

un kilo de boeuf c'est 18 kilos de co2 ,  300 km en voiture si je sais compter ....

je suis sûr que la plupart de ces manifestants rentrent chez eux à une centaine de km en moyenne après avoir mangé un bon macdo 

Le 30/08/2019 à 09:10, Talon 1 a dit :

Commençons par les vieux, comme faisaient les eskimos.

Sauf que chez les esquimos, c'était le vieillard qui décidait seul en cas de disette, de sortir de l'igloo, et de se déshabiller pour mourir de froid en 5 minutes afin de sauver les maigres réserves de viande de phoque.

Le 30/08/2019 à 07:20, DroitDeRéponse a dit :

Comment peut on prétendre se préoccuper d’extinction de l’humanité en prônant la grève de la procréation ?

Le 30/08/2019 à 07:20, DroitDeRéponse a dit :

Comment peut on prétendre sauver Gaïa en prônant la grève de la procréation et non le passage à l’euthanasie active ? 

Le 30/08/2019 à 07:20, DroitDeRéponse a dit :

Oú est la logique des apocalyptiques ?

faire peur . 

les divers mouvements et dogmes écologiques utilisent la même dialectique  que les religions du passé . le thème apocalyptique est aussi vieux que le monde et l'humanité a depuis fort longtemps assimilé ce "besoin" d'apocalypse et de fin de monde . Rien de bien grave dans le fond , tout au plus une névrose de l'humanité qui prend diverses formes selon les époques  . L'Apocalypse est un trouble obsessionnel humain qui certainement ne verra jamais le jour mais dont la bêtise à cette croyance dure .

il y a 41 minutes, elbaid a dit :

 

 

faire peur . 

les divers mouvements et dogmes écologiques utilisent la même dialectique  que les religions du passé . le thème apocalyptique est aussi vieux que le monde et l'humanité a depuis fort longtemps assimilé ce "besoin" d'apocalypse et de fin de monde . Rien de bien grave dans le fond , tout au plus une névrose de l'humanité qui prend diverses formes selon les époques  . L'Apocalypse est un trouble obsessionnel humain qui certainement ne verra jamais le jour mais dont la bêtise à cette croyance dure .

Les dinosaures ont connu l’apocalyspe , pourquoi pas nous ?

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les dinosaures ont connu l’apocalyspe , pourquoi pas nous ?

en effet c'est dans le domaine du possible mais une fin de "soi" ne signifie pas pour autant une fin de monde ou extinction de toute l'espèce , tout au plus le vivant qui se renouvelle . c'est bien foutu la nature .