Ecologie: qui doit-on blâmer?

à l’instant, Dzag a dit :

Tu envisages de te suicider pour faire de la place ? 

oui : ne pas faire d'enfant revient à mettre fin à sa lignée, c'est une forme de suicide de la lignée. donc oui.

il y a 8 minutes, Dzag a dit :

Tu envisages de te suicider pour faire de la place ? 

J'ai l'impression que la posture morale et le sens du sacrifice de nos amis adorateurs de Mère-nature ne vont pas jusque là.

La morale de l'histoire, c'est quand même : "tout pour ma gueule"

il y a 3 minutes, Crève a dit :

oui : ne pas faire d'enfant revient à mettre fin à sa lignée, c'est une forme de suicide de la lignée.

Va donc au bout de ton raisonnement. 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Mais qui donc fait des mômes en trop ???

mais bordel, je suis pas statisticien, j'en sais rien, pis la question pertinente, c'est pas forcément "c'est qui qui fait trop ?", c'est aussi, la façon générale dont on éduque la population, avec par exemple, est-ce qu'on offre des primes conséquentes à partir du troisième enfant ? ou au contraire est-ce qu'on pénalise, si on atteint 3 enfants ou plus ; la faute, c'est aussi à la politique générale d'un pays. 

il y a 1 minute, Crève a dit :

c'est aussi à la politique générale d'un pays. 

Soit cohérent. Il est pas question d'un pays la... les enjeux vont bien au-delà.

il y a 6 minutes, CAL26 a dit :

L'industrialisation me semble inévitable dans l'histoire d'une humanité développant sciences et techniques, voulant forcément croître et vivre plus, mieux.

Il me semble, d'après des documentaires que j'ai vu, que les aborigènes étaient de très bonne santé, ils ont gardé le même style de vie durant 100 000 ans, ils ont essayé l'agriculture et ils l'ont abandonné parce qu'elle demande beaucoup de travail.

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

il y a 8 minutes, Crève a dit :

oui : ne pas faire d'enfant revient à mettre fin à sa lignée, c'est une forme de suicide de la lignée. donc oui.

Va donc au bout de ton raisonnement. 

j'y suis au bout. 

il y a 1 minute, Crève a dit :

 

j'y suis au bout. 

Non. Le bout serait d'admettre que pour sauver la planète tu es pret a te sacrifier la maintenant tout de suite. Un pollueur de moins des maintenant.

il y a 5 minutes, Crève a dit :

mais bordel, je suis pas statisticien, j'en sais rien, pis la question pertinente, c'est pas forcément "c'est qui qui fait trop ?", c'est aussi, la façon générale dont on éduque la population, avec par exemple, est-ce qu'on offre des primes conséquentes à partir du troisième enfant ? ou au contraire est-ce qu'on pénalise, si on atteint 3 enfants ou plus ; la faute, c'est aussi à la politique générale d'un pays. 

Donc, lorsqu'on lit : Le nombre de naissances continue de baisser en France, qui reste malgré tout le pays le plus fécond de l’UE

On nous conditionne, on nous manipule, on nous raconte des conneries ?

Si oui, je ne vois pas pourquoi faudrait les croire sur l'environnement.

à l’instant, Plouj a dit :

Donc, lorsqu'on lit : Le nombre de naissances continue de baisser en France, qui reste malgré tout le pays le plus fécond de l’UE

On nous conditionne, on nous manipule, on nous raconte des conneries ?

Si oui, je ne vois pas pourquoi faudrait les croire sur l'environnement.

 

Dis tout de suite où tu veux en venir, plutôt qu'essayer de le faire dire par les autres (qui, a priori, n'ont pas envie)

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Dis tout de suite où tu veux en venir, plutôt qu'essayer de le faire dire par les autres (qui, a priori, n'ont pas envie)

J'essaie de comprendre mais si tu as une réponse, surtout ne te gêne pas.

Lorsque j'ai quelque chose à dire je n'ai besoin de personne que cela plaise ou pas ... tu devrais le savoir.

à l’instant, Plouj a dit :

J'essaie de comprendre mais si tu as une réponse, surtout ne te gêne pas.

Lorsque j'ai quelque chose à dire je n'ai besoin de personne que cela plaise ou pas ... tu devrais le savoir.

Et bin, tu lâches pas l'affaire toi !

il y a 35 minutes, riad** a dit :

Il me semble, d'après des documentaires que j'ai vu, que les aborigènes étaient de très bonne santé, ils ont gardé le même style de vie durant 100 000 ans, ils ont essayé l'agriculture et ils l'ont abandonné parce qu'elle demande beaucoup de travail.

 

Peut-être parce que les aborigènes sont restés longtemps isolés (100 000 ans, ce chiffe me semble quand même élevé), donc en un groupe restreint non influencé par une humanité en pleine croissance, la quantité d'humains vivant ensemble, sur des territoires plus petits à mesure que le nombre de sapiens grandissait, devenant fondamentale. 

il y a 42 minutes, CAL26 a dit :

Peut-être parce que les aborigènes sont restés longtemps isolés (100 000 ans, ce chiffe me semble quand même élevé), donc en un groupe restreint non influencé par une humanité en pleine croissance, la quantité d'humains vivant ensemble, sur des territoires plus petits à mesure que le nombre de sapiens grandissait, devenant fondamentale. 

Je ne sais pas, j'entends cet argument depuis longtemps, mais je ne suis pas convaincu, pour moi, la civilisation telle que nous la connaissons aujourd'hui a un seul origine géographique, le méditerrané, en Asie, en Afrique et en Amérique, les gens ont évolué vers des modèles différents.
 

il y a 14 minutes, riad** a dit :

Je ne sais pas, j'entends cet argument depuis longtemps, mais je ne suis pas convaincu, pour moi, la civilisation telle que nous la connaissons aujourd'hui a un seul origine géographique, le méditerrané, en Asie, en Afrique et en Amérique, les gens ont évolué vers des modèles différents.
 

Le bassin méditerranéen n'est une origine que parce que il y a 10000 ans la densité de population y était plus forte qu'ailleurs.

il y a 16 minutes, CAL26 a dit :

Le bassin méditerranéen n'est une origine que parce que il y a 10000 ans la densité de population y était plus forte qu'ailleurs.

Tu penses donc que l'évolution n'est pas chaotique? il n'y a pas d'effet papillons dans l'histoire? si tu reviens en arrière et tu changes quelques paramètres, t'auras toujours le modèle occidental qui règne en maître? le fait que nous avons évolué vers une civilisation auto-destructible n'est pas une fatalité, ce n'était qu'un concours de circonstances. 
 

il y a 3 minutes, riad** a dit :

Tu penses donc que l'évolution n'est pas chaotique? il n'y a pas d'effet papillons dans l'histoire? si tu reviens en arrière et tu changes quelques paramètres, t'auras toujours le modèle occidental qui règne en maître? le fait que nous avons évolué vers une civilisation auto-destructible n'est pas une fatalité, ce n'était qu'un concours de circonstances. 
 

Ce qui me semble fondamental c'est surtout la "volonté de puissance" conceptualisée par Nietzsche et qui s'applique à l'ensemble du vivant. En changeant certains paramètres homo sapiens aurait même pu disparaître, confiné qu'il était en Afrique du Sud et composé de quelques centaines d'individus pendant une période de glaciation. Mais considérant les conditions plus favorables qui ont permis l'apparition de l'agriculture, aucune conscience écologique n'aurait pu émerger pour tempérer l'accès à la maîtrise des ressources vitales, puis à de plus en plus de confort.

Et encore cette détestable manie, chercher des coupables, faut des coupables, faut des salauds a conspuer ! Par contre faut surtout rien faire pour régler les problèmes

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

C'est vrai aussi... mais pour penser ça il faut avoir l'espoir d'arriver à faire changer quelque chose. Tous les clignotants sont au rouge. Il va falloir un changement complet de paradigme, très rapidement, et je ne vois pas comment éviter les dégâts dans la période de transition...je comprends qu'on n’ait pas envie de mettre au monde un enfant qui fera partie de cette génération de transition qui aura une vie beaucoup plus difficile.

L'humain n'a jamais fait que survivre sur cette terre...comme tout ce qui est vivant!

Il n'existe aucun endroit sur terre où la vie soit une véritable partie de plaisirs...

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Il y a 11 heures, achacunsondu a dit :

Chacun de vous êtes responsables de ce que vous laisserez à vos enfants

Et toi, tu es responsable de quoi ? 

Il y a 11 heures, achacunsondu a dit :

Ton mode de consommation,  peut être ? 

Et le tien ? Ton ordinateur est une des causes de pollution ... tu compte t'en séparer 

Je ne suis responsable que de moi. Et encore......

Et, non, je ne vais pas me séparer de mon ordi.  Ce n'est pas à moi de me préoccuper de tes gosses

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les enfants ne manqueront pas de blâmer les parents . 

Il y en a qui ne s'y attendent pas....