L'islam religion de mort

Il y a 3 heures, Henri. a dit :

Le jugement individuel précède le jugement dernier...

Les premiers de la classe sont des casse-couilles .

Il y a 3 heures, Henri. a dit :

Tu l'exprimes mieux que moi...

De fait notre saint a été sanctifié alors qu’il n’a pas cru . Il a su ....

Il y a 3 heures, Henri. a dit :

Il y en à toujours eu...

Dieu Est injuste alors ...

Il y a 3 heures, Henri. a dit :

L'Institut du bon Pasteur...

Môssieur fait dans le gratin .

Ils ont une hot line pour les questions théologiques ?

( question sérieuse) 

Le 19/08/2019 à 09:28, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Italove, poigne de mains

Oui c'est un point de vue, pour moi c'est une Herésie Blasphématoire,  c'est non seulement un blasphème envers l'esprit, la raison, et surtout Dieu, dans l'acceptation de son existence et c'est aussi une hérésie dans sa pratique.

Par contre les musulmans sont des victimes de cette croyance.

Oh oui Promethee, toujours cette justesse, cette claire vision de notre monde! Merci !

Le 19/08/2019 à 19:12, Atipique a dit :

Voilà!

Sauf que moi je suis athée, mais je suis curieuse de comprendre comment les gens croient.

Je comprends et j’apprécie ta question. Mais puis je te suggérer de ne pas chercher à comprendre ce qui relève ( d’apres Moi) de l’affectif, de l’amour ou du choix d’aimer. Croire ne nécessite pas de « savoir », bien au contraire.

Croire c’est aimer, faire un choix.   (Jamais je ne chercherai à « comprendre » pourquoi mon copain aime sa femme. )

je ne suis pas croyant.

Bien à toi   

Le 11/08/2019 à 19:04, italove a dit :

Pourquoi ce titre !

L'islam religion de la mort, c'est pourtant très simple, lorsque vous discuter avec des imams, un musulman doit préparer sa mort.

Il faut être près le jour J, aller à la Mecque, convertir sa femme à porter le voile parce que sinon vous ne serez pas complétement pur.

Nous les occidentaux nous préférons bien vivre et nous n'avons pas besoin de préparer notre mort.

L'islam religion de mort, c'est une algérienne qui m'en a parlé.

Si c’est une algérienne qui t’en a parlé, alors nous n’avons rien à dire. Nous sommes tous morts.

il y a 2 minutes, safirfarid219 a dit :

Si c’est une algérienne qui t’en a parlé, alors nous n’avons rien à dire. Nous sommes tous morts.

????    Ni mots ni arguments ami!   Dommage 

il y a 5 minutes, safirfarid219 a dit :

Si c’est une algérienne qui t’en a parlé, alors nous n’avons rien à dire. Nous sommes tous morts.

Ça serait sympa de nous expliquer 

merci 

il y a 1 minute, saxopap a dit :

????    Ni mots ni arguments ami!   Dommage 

Pourtant avec une simple phrase tu peux tout comprendre, il suffit de lire entre les lignes, dommage.

il y a 7 minutes, safirfarid219 a dit :

Si c’est une algérienne qui t’en a parlé, alors nous n’avons rien à dire. Nous sommes tous morts.

il y a 1 minute, safirfarid219 a dit :

Pourtant avec une simple phrase tu peux tout comprendre, il suffit de lire entre les lignes, dommage.

Dac safirfarid.  Mais un mot clair de ta part avec ta connaissance nous serait bien utile 

merci

il y a 8 minutes, saxopap a dit :

 

Dac safirfarid.  Mais un mot clair de ta part avec ta connaissance nous serait bien utile 

merci

Si je commence à analyser, je commencerai par le mot islam, qui est un mot polysémique dont sa compréhension est paix, soumission avec compréhension en disant aslam, soumission sans compréhension comme tasslim et d’autre suivant le coran. Moi je considère que l’Islam concerne toute l’humanité et n’st pas la propriété uniquement d’une certaine catégorie des gens. Il y a une confusion entre culte et religion.

Préparer sa mort en faisant du bien et surtout ne pas faire du mal c’est toute la compréhension surtout de l’Islam, ce mot est donc universel.

La pureté n’a rien à voir avec le voile qui d’ailleurs est une coutume d’un siècle dépassé et le pèlerinage n’est pas une obligation.

Et dire quelqu’un m’avait dit ça et considérer que c’est une assertion, pour moi et qu’ Italove m’excuse  c’est complètement débile.

il y a 59 minutes, safirfarid219 a dit :

Si je commence à analyser, je commencerai par le mot islam, qui est un mot polysémique dont sa compréhension est paix, soumission avec compréhension en disant aslam, soumission sans compréhension comme tasslim et d’autre suivant le coran. Moi je considère que l’Islam concerne toute l’humanité et n’st pas la propriété uniquement d’une certaine catégorie des gens. Il y a une confusion entre culte et religion.

Préparer sa mort en faisant du bien et surtout ne pas faire du mal c’est toute la compréhension surtout de l’Islam, ce mot est donc universel.

La pureté n’a rien à voir avec le voile qui d’ailleurs est une coutume d’un siècle dépassé et le pèlerinage n’est pas une obligation.

Et dire quelqu’un m’avait dit ça et considérer que c’est une assertion, pour moi et qu’ Italove m’excuse  c’est complètement débile.

Tout est faux, nous naviguons à vue avec la compréhension de cette religion, nous prenons les instruments obsolètes du septième siècle pour expliquer le 21em. Ce n’est plus Le coran qui prime, ce dernier est remplacé par la tradition car ces érudits pensent que les hommes qui vivaient à l’époque du prophète sont les meilleurs et ceux qui viennent après moindres mais meilleurs que nous et ainsi de suite. Par conséquent l’histoire devient à 90% l’exégète du livre. Nous marchons sans nous rendre compte en arrière et c’est le véritable problème de ceux qui suivent le culte de Mohamed.

Les conséquences de cet état de fait est que la traduction du livre est faux à 90 pour cent, la jurisprudence dite islamique, qui se basent aussi à 90 pour cent sur la tradition, c'est-à-dire l’histoire est fausse aussi, et comme les adeptes de Mohamed vouent à leurs imams une confiance aveugle, ils boivent leurs paroles bouches ouvertes acceptant des inepties incroyables. Le plus important et le plus choquant est que ces adeptes vont accepter toutes les formes de violence car l’histoire et la tradition y adhèrent. D’où l’apparition de Daech et autres groupes terroristes. Mais un vent nouveau commence à souffler dans ces territoires qui va remettre tout en question. Un vent de la raison et de l’intelligence.

il y a 28 minutes, safirfarid219 a dit :

Tout est faux, nous naviguons à vue avec la compréhension de cette religion, nous prenons les instruments obsolètes du septième siècle pour expliquer le 21em. Ce n’est plus Le coran qui prime, ce dernier est remplacé par la tradition car ces érudits pensent que les hommes qui vivaient à l’époque du prophète sont les meilleurs et ceux qui viennent après moindres mais meilleurs que nous et ainsi de suite. Par conséquent l’histoire devient à 90% l’exégète du livre. Nous marchons sans nous rendre compte en arrière et c’est le véritable problème de ceux qui suivent le culte de Mohamed.

Les conséquences de cet état de fait est que la traduction du livre est faux à 90 pour cent, la jurisprudence dite islamique, qui se basent aussi à 90 pour cent sur la tradition, c'est-à-dire l’histoire est fausse aussi, et comme les adeptes de Mohamed vouent à leurs imams une confiance aveugle, ils boivent leurs paroles bouches ouvertes acceptant des inepties incroyables. Le plus important et le plus choquant est que ces adeptes vont accepter toutes les formes de violence car l’histoire et la tradition y adhèrent. D’où l’apparition de Daech et autres groupes terroristes. Mais un vent nouveau commence à souffler dans ces territoires qui va remettre tout en question. Un vent de la raison et de l’intelligence.

comment tu expliques alors ces cultes, Judaisme et christianisme.

il y a 43 minutes, safirfarid219 a dit :

Tout est faux, nous naviguons à vue avec la compréhension de cette religion, nous prenons les instruments obsolètes du septième siècle pour expliquer le 21em. Ce n’est plus Le coran qui prime, ce dernier est remplacé par la tradition car ces érudits pensent que les hommes qui vivaient à l’époque du prophète sont les meilleurs et ceux qui viennent après moindres mais meilleurs que nous et ainsi de suite. Par conséquent l’histoire devient à 90% l’exégète du livre. Nous marchons sans nous rendre compte en arrière et c’est le véritable problème de ceux qui suivent le culte de Mohamed.

Les conséquences de cet état de fait est que la traduction du livre est faux à 90 pour cent, la jurisprudence dite islamique, qui se basent aussi à 90 pour cent sur la tradition, c'est-à-dire l’histoire est fausse aussi, et comme les adeptes de Mohamed vouent à leurs imams une confiance aveugle, ils boivent leurs paroles bouches ouvertes acceptant des inepties incroyables. Le plus important et le plus choquant est que ces adeptes vont accepter toutes les formes de violence car l’histoire et la tradition y adhèrent. D’où l’apparition de Daech et autres groupes terroristes. Mais un vent nouveau commence à souffler dans ces territoires qui va remettre tout en question. Un vent de la raison et de l’intelligence.

Tout étant lié, les gens du livre sont reconnus dans le coran..

Ce n'est donc un vent qui va changer quelque chose... il faudrait un véritable ouragan de raison et d'intelligence et là, je n'y crois pas plus que dans les religions

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Tout étant lié, les gens du livre sont reconnus dans le coran..

Ce n'est donc un vent qui va changer quelque chose... il faudrait un véritable ouragan de raison et d'intelligence et là, je n'y crois pas plus que dans les religions

qu'est ce qu'ils ont les gens du livres dans le coran. 

il y a 1 minute, safirfarid219 a dit :

qu'est ce qu'ils ont les gens du livres dans le coran. 

Par les gens du Livre, je fais référence aux Juifs et aux Chrétiens.

Ils sont les gens de la Thora et de l’évangile tels que dans la Parole d'Allâh تعالى

Tout est lié ou pas ?

il y a 24 minutes, youghortasalem a dit :

comment tu expliques alors ces cultes, Judaisme et christianisme.

C’est une question qui a taraudé mon esprit, mais j’ai trouvé une réponse, elle est ce qu’elle est mais c’est ma réponse.

J’ai constaté dans le Coran que la peine de mort n’avait été instituée que pendant le règne de Moise. Donc une loi très importante qui n’a été établie que vers 1500 avant JC. Et à peu près à la même époque (3 siècles avant), Hammourabi qui est le premier législateur de l’histoire et qui vivait à peu près dans la même région avait lui aussi établit des lois de peine de mort. Sa législation contenait 32 ou 38 le ne m’en souvient pas peine exactement combien, alors que Moise avait établit 18 peine de mort, donc une certaine baisse, mais sa législation contenait 613 décret. Pourquoi cette baisse ? Pour comprendre nous prenons le Coran, le Coran ne prévoit qu’une seule peine de mort qui pourrait-être réduite et la législation qui contrairement à ceux que disent les érudits qui prennent la tradition en otage, est réduite à tout ce qui n’est pas Haram (péché) est halal (licite) et il réduit les péchés à 14. Et donne pour la législation à chaque fois deux possibilités, comme l’héritage et la succession, le jeûne, ou donner une certaine somme pour les pauvres, le combat ou aussi donner une somme pour un pauvre, son châtiment «  mon châtiment toucherait celui que je veux et mon pardon est infini » etc…    

Ce que j’en déduis est qu’à un certain moment de l’histoire les gens étaient aussi sauvages que les animaux, des peines de morts n’étaient pas nécessaires, puis avec l’apparition des civilisations, les lois ont commencé, au départ elles étaient rigides, puis elles ont commencé à s’atténuer avec le temps. d’où l’apparition des cultes à des moments déterminés de l’histoire.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Par les gens du Livre, je fais référence aux Juifs et aux Chrétiens.

Ils sont les gens de la Thora et de l’évangile tels que dans la Parole d'Allâh تعالى

 

Tout est lié ou pas ?

Oui c’est connu mais il ne parle pas uniquement des gens du livres, il cite tous les cultes et aussi ceux qui ne croient pas du tout en Dieu. et celui qui ne croit pas en un culte bien déterminé est appelé Oumi et le prophète lui-même a été désigné sous ce nom. Je suis oumi par rapport au russe car je ne connais pas sa langue, je renie donc sa langue et le russe est oumi para rapport à moi, je renie sa langue car trop difficile.

Beaucoup de ce qu'on a dit de mal sur l'Islam relève de propagande qui a servi des intérêts autres que religieux: ceux-là sont surtout d'ordre financier.

Mon analyse peut paraitre simpliste mais, quel est dénominateur commun à tous les pays arabes du Moyen Orient: le pétrole!

Tirez en vos conclusions, j'ai déjà tiré les miennes!!! 

il y a 36 minutes, Umpokito a dit :

Beaucoup de ce qu'on a dit de mal sur l'Islam relève de propagande qui a servi des intérêts autres que religieux: ceux-là sont surtout d'ordre financier.

Mon analyse peut paraitre simpliste mais, quel est dénominateur commun à tous les pays arabes du Moyen Orient: le pétrole!

Tirez en vos conclusions, j'ai déjà tiré les miennes!!! 

Ce n’est pas une propagande, non pas du tout. Je te donne un exemple Salman Rushdie a écrit un livre où il s’inspire d’un hadith qui pour ces érudits considèrent qu’il est vrai. Ces hypocrites lancent un avis d’appel au meurtre. Même chose pour l’Hébdo, tous ce que ce journal avait écrit sont tirés sur des hadiths qui montrent que le prophète était un homme trop porté par le sexe. Puis ils lancent un appel au meurtre. Le véritable problème n’est pas dans le livre, mais dans les hadiths.

il y a 2 minutes, safirfarid219 a dit :

Ce n’est pas une propagande, non pas du tout. Je te donne un exemple Salman Rushdie a écrit un livre où il s’inspire d’un hadith qui pour ces érudits considèrent qu’il est vrai. Ces hypocrites lancent un avis d’appel au meurtre. Même chose pour l’Hébdo, tous ce que ce journal avait écrit sont tirés sur des hadiths qui montrent que le prophète était un homme trop porté par le sexe. Puis ils lancent un appel au meurtre. Le véritable problème n’est pas dans le livre, mais dans les hadiths.

Ce que tu dis est vrai, on ne peut pas en douter, ce sont des faits(des faits, enfin!). Je ne doute aucunement que certaines factions de l'islam soient littéralement méchantes, inspirées ad nauseam par un Coran qui est impitoyable envers les hérétiques. Mais je maintiens fortement mon affirmation qu'une propagande hypocrite de l'occident a vulcanisé l'Islam contre l'Ouest! 

il y a une heure, Umpokito a dit :

Mon analyse peut paraitre simpliste mais, quel est dénominateur commun à tous les pays arabes du Moyen Orient: le pétrole!

Je pensais que l'Islam existait avant la découverte du pétrole !

il y a une heure, Umpokito a dit :

Beaucoup de ce qu'on a dit de mal sur l'Islam

Pourquoi sur l'islam, sur toutes les religions, non ??

Et c'est quoi dire du mal sur l'islam ??

il y a 2 minutes, Umpokito a dit :

Ce que tu dis est vrai, on ne peut pas en douter, ce sont des faits(des faits, enfin!). Je ne doute aucunement que certaines factions de l'islam soient littéralement méchantes, inspirées ad nauseam par un Coran qui est impitoyable envers les hérétiques. Mais je maintiens fortement mon affirmation qu'une propagande hypocrite de l'occident a vulcanisé l'Islam contre l'Ouest! 

il y a 5 minutes, safirfarid219 a dit :

 

le CORAN  n'a rien à voir.