Comment vivre avec un conspirationniste ?

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

J'ai des éléments à l'appui, tu pourrais les avoir toi aussi si tu les voulais, mais tu ne les veux pas.

je les aurais refusé tu te moques de moi ?

ben n'hésites pas tu peux les mettre en lien

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Genre tes foutaises sur JFK ?

ben oui ça part du postulat que c'est un forcément un complot et ça cherche tout dans ce sens, pourquoi ça dit que c'est un complot car c'est un évènement plutôt exceptionnel dans un amérique toute puissante, d'un président très populaire, donc forcément c'est qu'il y a une organisation qui souhaite sa disparition

sachant que depuis le temps, on a eu les texans , les "instituions américaines ", les anti castristes, la mafia, les communistes et même le mossad

plein de  monde à échafauder sa théorie, chacun a dit détenir les preuves de la vérité mais chacun a une conclusion différente sur cette affaire

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Le Koursk a coulé, c'est un constat.

Non mais voir le trou de la torpille et la batiment à quai pour réparation dans le port ou on savait qu'il serait en raison de son autonomie et de sa position c'est plus intéressant. 

et donc en conclusion c'est les américains ?

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est construire une cohérence à un monde qui n'en a pas. Le cerveau humain fait ça, quand on en a un. Cependant aucun raisonnement n'est fondé sur rien, même pas les tiens.

ben si une belle différence, la force de la preuve, le concret de son existence ou non

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu ne vois pas quel est l'enjeu ? en effet.

je sais comment tu penses depuis le temps

à partir du moment que tu imagines que tout , absolument tout , est forcément complot et manipulation alors dire qu'il y a complotisme fait, pour toi et d'autres,  partie du complot  pour cacher la vérité

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

c'est ça le plus dur, être capable de repérer ses erreurs, ses propres biais et de se faire son jugement critique, souvent notre fierté prend le dessus et refuse une remise en cause

C'est très difficile. On peut prendre bien des exemples sur ce forum même, où un lien vers une vidéo youtube éditée par un citoyen lambda soutenant une thèse appuyée sur des sources inconnues est asséné comme un argument d'autorité, où comme base à une discussion.

L'information est assénée sans analyse ou une analyse sommaire, souvent même non vérifiée. Souvent même, On n'a pas peur de parler d'autorité d'un sujet qu'on ne maîtrise pas, en vehiculant poncifs et idées reçues qu'on n'a pas pris la peine de vérifier non plus...

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

ça me fait penser à ça où je suis intervenu

l'information me semblait positive ( don d'organe ) un magasine Israélien parlant d'une juive,je me dis aucun mal, donc ce qui est dit semble "juste"

sauf que je me suis bien fait avoir , grâce @Imaginaerum on peut émettre de gros doute sur la véracité , car le site ne fournit pas l'information, un accord bilatéral est facilement prouvable

j'ai l'impression que cette information avait pour but de manipuler l'auditoire Israëlien, car il y a un très fort débat sur le don d'organe dans ce pays ( à cause des orthodoxes voulant l'interdire ) et ce journal semble avoir profité de l'aura de Weill ( même en Israël ) pour faire croire que c'est positif

sauf que derrière plein de sites français dit complotistes reprennent cette "source"  pour partir dans leur délire à base de traffic d'organes etc

eux jouent sur le même mécanisme qui a agit sur moi , magasine israëlien, Weill juive donc l'info semble vrai

Le trop plein d'information tue l'information...

Papa c'est quoi un oxymore ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

déduction logique.

il y a 1 minute, Henri. a dit :

C'est très difficile. On peut prendre bien des exemples sur ce forum même, où un lien vers une vidéo youtube éditée par un citoyen lambda soutenant une thèse appuyée sur des sources inconnues est asséné comme un argument d'autorité, où comme base à une discussion.

 

tient ça me rappel quelque chose

 juste une chose sur la vidéo, il y a beaucoup de "documentaires" qui sont fait par une équipe technique professionnel et qui ont été diffusés sur des chaines grand publique, dans le sujet là il y canal+ qui est producteur

on a le célèbre " la révélation des pyramides " qui a été diffusé sur RMC

quand aux USA c'est la foire où des chaines comme  history ou planet diffusent tout et n'importe  quoi

 Jacques Pradel sur TF1 dans les années 90 avec ces odyssée de l'étrange et l'imposture ET de Roswell

la télé grand publique est loin de tout reproche de soutiens de documentaires très orientés

suite de l'épisode, un nouvel intervenant arrive, roi du forum en la matière, il est indétrônable et nous le montre encore :  roger lococo

alors aujourd'hui nous avons en guise de démonstration et de preuve un film sur le meurtre de  JFK

 avec en prime un très beau raisonnent circulaire

affirmer que les "vrai" commanditaires  du meurtre ont caché les traces et que c'est pour ça que l'on ne sait pas qui c'est,

donc les gars cachent quelque chose tellement bien que l'on a aucune preuve, mais nos champions savent qu'ils existent, comment ? parce qu'ils l'ont super bien caché

vu la longueur du truc et que je reconnais que c'est indigeste

j'en ai une autre  de haut niveau

Non j'ai dis que CELA pouvait tuer comme toute arme , mais qu'elles ne sont conçue pour ça , tu vois la différence ?

le gars reconnait que ça peut tuer mais vu que ce n'est pas conçue pour ça ( une arme pas conçue pour tuer, on aura tout vu ) alors c'est la preuve que ce n'est pas cette arme qui a tué

conclusion à un moment un complotiste suiveur étant souvent limité et n'ayant vu que des vidéos s'empêtre et se ramasse

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

suite de l'épisode, un nouvel intervenant arrive, roi du forum en la matière, il est indétrônable et nous le montre encore :  roger lococo

alors aujourd'hui nous avons en guise de démonstration et de preuve un film sur le meurtre de  JFK

 avec en prime un très beau raisonnent circulaire

affirmer que les "vrai" commanditaires  du meurtre ont caché les traces et que c'est pour ça que l'on ne sait pas qui c'est,

donc les gars cachent quelque chose tellement bien que l'on a aucune preuve, mais nos champions savent qu'ils existent, comment ? parce qu'ils l'ont super bien caché

vu la longueur du truc et que je reconnais que c'est indigeste

j'en ai une autre  de haut niveau

Non j'ai dis que CELA pouvait tuer comme toute arme , mais qu'elles ne sont conçue pour ça , tu vois la différence ?

 

le gars reconnait que ça peut tuer mais vu que ce n'est pas conçue pour ça ( une arme pas conçue pour tuer, on aura tout vu ) alors c'est la preuve que ce n'est pas cette arme qui a tué

 

conclusion à un moment un complotiste suiveur étant souvent limité et n'ayant vu que des vidéos s'empêtre et se ramasse

Mais que d'explications risibles .

Et oui une balle de guerre comme le 5.56 tue comme toute balle sauf qu'elle n'a pas été prévu pour cela , mais pour en priorité blesser et monopoliser des bras comme les principe de guérilla , c'est comme ça . Et ton art d'embrouiller les choses , ne te servira à rien .Ou comment sauver la face quand on y connait rien , CHEUWING , bonne pioche .

il y a 22 minutes, dippbis a dit :

Mais que d'explications risibles .

Et oui une balle de guerre comme le 5.56 tue comme toute balle sauf qu'elle n'a pas été prévu pour cela , mais pour en priorité blesser et monopoliser des bras comme les principe de guérilla , c'est comme ça . Et ton art d'embrouiller les choses , ne te servira à rien .Ou comment sauver la face quand on y connait rien , CHEUWING , bonne pioche .

ou comme un couteau de cuisine ce n'est pas conçu pour tuer et pourtant on arrive bien à le faire

idem une voiture ce n'est pas fait pour tuer mais on arrive bien à tuer des gens avec

merci de te ridiculiser à la vue de tous

Un exemple de conspiration archéologique: La Malédiction d'Otzi

Les médias ont colporté la légende d'une prétendue malédiction d'Ötzi, faisant écho à la malédiction de Toutânkhamon. Sept personnes liées de près ou de très loin à la découverte d'Ötzi sont mortes depuis^56 :

• ^{Le touriste allemand Helmut Simon, qui a découvert la momie, meurt à 67 ans en 2004 lors d'une randonnée.}
• ^{Dieter Warnecke, guide de haute montagne parti à la recherche d’Helmut Simon, meurt d’une crise cardiaque à 45 ans.}
• ^{L'archéologue Konrad Spindler qui a été le premier à examiner la momie, meurt à 65 ans d'une sclérose en plaques. Selon le quotidien britannique Guardian, Konrad Spindler avait déclaré en plaisantant : « La prochaine victime pourrait être moi. »}
• ^{Le chef de la mission scientifique consacrée à Ötzi, Rainer Henn, meurt à 64 ans dans un accident de voiture, alors qu'il allait donner une conférence sur le sujet.}
• ^{Le guide de montagne Kurt Fritz, qui a emmené le journaliste Rainer Hoezl auprès de la momie, meurt à 52 ans dans une avalanche.}
• ^{Le journaliste Rainer Hözl, meurt à 47 ans d'une tumeur au cerveau.}
• ^{Le spécialiste en chimie moléculaire, Tom Loy, 63 ans, découvert mort le 21 octobre 2005 à son domicile de Brisbane, en Australie. L'archéologue souffrait d'une infection du sang depuis une douzaine d'années. Sa maladie avait été diagnostiquée peu après que son chemin eut croisé celui de la momie congelée. Il terminait un livre consacré justement à Ötzi.}
• La malédiction est considérée par de nombreux observateurs et paléoanthropologues comme une pure construction médiatique (rumeur apparue après le quatrième décès, celui d’Helmut Simon) issue des débats entre spécialistes autrichiens et italiens et une série de coïncidences ne devant rien aux phénomènes paranormaux⁵
•  
•  ^{Selon Angelika Fleckinger, directrice du musée de Bolzano, « cette histoire de malédiction est un phénomène intéressant qui en dit long sur la difficulté qu'ont nos sociétés à regarder la mort. Beaucoup de gens voient un cadavre pour la première fois au musée. Ça touche, évidemment »57.}
•  
• ^{https://fr.wikipedia.org/wiki/Ötzi}

à l’instant, cheuwing a dit :

ou comme un couteau de cuisine ce n'est pas conçu pour tuer et pourtant on arrive bien à le faire

idem une voiture ce n'est pas fait pour tuer mais on arrive bien à tuer des gens avec

merci de te ridiculiser à la vue de tous

 

Décidément tu ne comprendras jamais rien , surement fait de la culture qui te fait défaut dans tous les domaines .

Petit cour de balistique primaire , le 5.56 est conçu pour faire du dégât mais pas pour tuer  , à l'inverse du 7 62 par exemple du Kalach . Dans les deux cas c'est une volonté , une doctrine qui n'ont rien du hasard . Il est bien évident que dans les deux cas si tu te les prends au mauvais endroit comme la tête , ça ne pardonne pas , mais faut pas tout mélanger . Je te l'ai déjà dis , quand on ne sait pas , on se tait .

il y a 6 minutes, dippbis a dit :

Décidément tu ne comprendras jamais rien , surement fait de la culture qui te fait défaut dans tous les domaines .

dixit le gars qui a vouer qu'il ne connaissait rien en balistique

Le 13/08/2019 à 19:55, dippbis a dit :

Alors je ne suis pas expert en balistique d'autant que ce n'est pas moi qui en ai parlé le premier sauf que je ne me souviens plus de l'expert qui l'a fait

il y a 6 minutes, dippbis a dit :

Petit cour de balistique primaire , le 5.56 est conçu pour faire du dégât mais pas pour tuer  , à l'inverse du 7 62 par exemple du Kalach . Dans les deux cas c'est une volonté , une doctrine qui n'ont rien du hasard . Il est bien évident que dans les deux cas si tu te les prends au mauvais endroit comme la tête , ça ne pardonne pas , mais faut pas tout mélanger . Je te l'ai déjà dis , quand on ne sait pas , on se tait .

et le carcano ça va du 6.5 à 7.92 ça commence mal et à été utilisé par l'armée italienne,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carcano_(fusil)

sacré niveau de culture

mais là c'est affligeant tu reconnais que ça peut tuer, ça n'est plus de la stupidité là c'est insondable

juste réponds à ça :

est ce qu'un couteau de cuisine peut tuer ?

est ce qu'un couteau de cuisine a tué ?

est ce qu'un couteau de cuisine est fait pour tuer ?

donc sur une scène de crime tu ne vas pas rejtter l'hypothèse du couteau parce qu'il n'a pas été conçue pour ça

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

dixit le gars qui a vouer qu'il ne connaissait rien en balistique

 

 

 

 

et le carcano ça va du 6.5 à 7.92 ça commence mal et à été utilisé par l'armée italienne,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carcano_(fusil)

 

sacré niveau de culture

mais là c'est affligeant tu reconnais que ça peut tuer, ça n'est plus de la stupidité là c'est insondable

juste réponds à ça :

est ce qu'un couteau de cuisine peut tuer ?

est ce qu'un couteau de cuisine a tué ?

est ce qu'un couteau de cuisine est fait pour tuer ?

 

donc sur une scène de crime tu ne vas pas rejtter l'hypothèse du couteau parce qu'il n'a pas été conçue pour ça

Sauf que personne, jamais ne prendra un Carcano pour faire un tir de précision , tu es vraiment grotesque .

Un cour de balistique primaire ai- je dis , car j'ai fais l'armée mon petit monsieur et comme armurier de surcroit en plus de ce que j'ai appris depuis  .Tu ferais rire n'importe quel militaire et spécialiste des armes et tu n'en a même pas conscience . Tu mélanges les balles qui sont toutes létal , et balles létal mais qui n'ont pas été conçu pour ça en premier lieu .j'imagine que tu ne t'es jamais posé la question du pourquoi du comment du 5.56 très précisément ? Et oui , non toi tu ne te poses aucunes questions , c'est sûr .

Le 11/08/2019 à 13:03, January a dit :

Oui je crois qu'on est tous d'accord avec ça. 

C'est vrai que JFK c'est pas ce qui m'est venu à l'esprit en premier mais quelle affaire ! Et malgré la déclassification on n'en sait toujours pas bézef. Ils n'ont pas encore déclassifié le plus sensible. Pour l'instant on sait que c'était une chienlit pas possible entre services, ça reste franchement flou.. Au passage, pour ceux qui voudraient consulter les docs déclassifiés : https://www.archives.gov/research/jfk/release

 

tiens je viens de retomber sur ce massage en cherchant autre chose, pour ton interlocuteur ce qui vient de là est forcément faux car ça vient des officiels

mesdames, messieurs voilà un beau spécimen, celui du complotiste suiveur

ce sont les plus hargneux et généralement les plus mauvais, ils sont dans l'auto persuasion, abusent d'arguments d'autorité et se perdent en circonvolution, tellement ça s'embrouille la haut

point important quand ils répètent sans arrêt à leur interlocuteur, tu es bête, tu n'as pas de culture tu n'y connais rien, mais surtout que derrière ils ne font rien pour

généralement ils parlent d'eux même, c'est le reflet de leur personnalité, ils veulent que l'on soit à leur niveau de médiocrité

Il y a 1 heure, dippbis a dit :

 

Un cour de balistique primaire ai- je dis , car j'ai fais l'armée mon petit monsieur et comme armurier de surcroit en plus de ce que j'ai appris depuis  .Tu ferais rire n'importe quel militaire et spécialiste des armes et tu n'en a même pas conscience . Tu mélanges les balles qui sont toutes létal , et balles létal mais qui n'ont pas été conçu pour ça en premier lieu .j'imagine que tu ne t'es jamais posé la question du pourquoi du comment du 5.56 très précisément ? Et oui , non toi tu ne te poses aucunes questions , c'est sûr .

je vais faire basique je sais que c'est compliqué pour toi qui adore les pavés

si par exemple je tues quelqu'un volontairement avec un caillou

crois tu sincèrement que pour ma défense on va m'innocenter parce que je vas dire qu'un caillou n'est pas conçu pour tuer ?

est ce que ce sera la preuve sera suffisante  vu que le cailloux n'est pas conçu pour tuer ?

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

tiens je viens de retomber sur ce massage en cherchant autre chose, pour ton interlocuteur ce qui vient de là est forcément faux car ça vient des officiels

C'est devenu la quatrième dimension votre discussion 

Mais je suis surprise qu'il n'y ait pas plus de personnes à y participer, cette affaire a tellement fait couler d'encre, des jeunes m'en parlent parfois, il existe un nombre incalculable de ressources sur le web (j'aurais peut être du dire YT), c'est impossible de ne pas tomber dessus. Et régulièrement l'affaire est remise en lumière, l'année dernière par D. Trump par exemple.

Je pense que les services ont été en dessous de tout dans cette affaire et que c'est particulièrement pour ça qu'il y a eu secret. Après, je me dis : rasoir d'Ockham. Et à la fin : qu'est ce que ça peut bien faire maintenant de toute façon ? Si on découvrait que Hoover avait lui même commandité, les communistes, les aliens, la reine d'Angleterre, ou n'importe qui d'autre, quelle importance ? 

il y a une heure, January a dit :

C'est devenu la quatrième dimension votre discussion 

il y a quand même quelques perles

il y a une heure, January a dit :

Je pense que les services ont été en dessous de tout dans cette affaire et que c'est particulièrement pour ça qu'il y a eu secret.

le pire c'est que j'ai repéré 2 points d'achoppements à partir du rapport,  certes minimum mais qui montres des erreurs dans l'enquête

mais il y a notre challenger qui à part renvoyer à ses documentaires n'a même pas pris le temps de lire le rapport pour voir des erreurs, renvoyant toujours à ses multiples documentaires

il y a une heure, January a dit :

Après, je me dis : rasoir d'Ockham. Et à la fin : qu'est ce que ça peut bien faire maintenant de toute façon ? Si on découvrait que Hoover avait lui même commandité, les communistes, les aliens, la reine d'Angleterre, ou n'importe qui d'autre, quelle importance ? 

ben oui c'est ça, tout d'abord nous français ça ne change rien, ensuite même aux USA la politique n'a pas été  bouleversé, juste la question vietnamienne peut être mais ça fait maigre comme mobile

ensuite ce qui montre la faiblesse c'est de tous  ceux y voyant un complot, qu'aucun n'arrive à se mettre d'accord sur qui l'aurait fait, il y en a même qui arrivent à mettre le mossad, donc c'est pour dire comme ça tient sur du carton mâché leurs théories

je parie que d'ici quelques années il y en a qui  sortira du Ben Laden ou autre venant du moyen orient vu que ça commence à devenir un nouveau fantasme américain de groupe "secret" qui en voudrait à leur nation

Il y a 10 heures, cheuwing a dit :

mesdames, messieurs voilà un beau spécimen, celui du complotiste suiveur

ce sont les plus hargneux et généralement les plus mauvais, ils sont dans l'auto persuasion, abusent d'arguments d'autorité et se perdent en circonvolution, tellement ça s'embrouille la haut

point important quand ils répètent sans arrêt à leur interlocuteur, tu es bête, tu n'as pas de culture tu n'y connais rien, mais surtout que derrière ils ne font rien pour

généralement ils parlent d'eux même, c'est le reflet de leur personnalité, ils veulent que l'on soit à leur niveau de médiocrité

je vais faire basique je sais que c'est compliqué pour toi qui adore les pavés

si par exemple je tues quelqu'un volontairement avec un caillou

crois tu sincèrement que pour ma défense on va m'innocenter parce que je vas dire qu'un caillou n'est pas conçu pour tuer ?

est ce que ce sera la preuve sera suffisante  vu que le cailloux n'est pas conçu pour tuer ?

Là pour le coup c'est réellement un complot , alors appel moi complotiste si cela te sied et moi je t'appellerais Warreniste pour faire bonne mesure .Le roi de la version officielle , de la pensée unique , de la vérité révélée et circulez y'a rien à voir .

Je n'ose imaginer ce que tu pourrais encore raconter sur certaines autres  VO

Il y a 3 heures, January a dit :

C'est devenu la quatrième dimension votre discussion 

Mais je suis surprise qu'il n'y ait pas plus de personnes à y participer, cette affaire a tellement fait couler d'encre, des jeunes m'en parlent parfois, il existe un nombre incalculable de ressources sur le web (j'aurais peut être du dire YT), c'est impossible de ne pas tomber dessus. Et régulièrement l'affaire est remise en lumière, l'année dernière par D. Trump par exemple.

Je pense que les services ont été en dessous de tout dans cette affaire et que c'est particulièrement pour ça qu'il y a eu secret. Après, je me dis : rasoir d'Ockham. Et à la fin : qu'est ce que ça peut bien faire maintenant de toute façon ? Si on découvrait que Hoover avait lui même commandité, les communistes, les aliens, la reine d'Angleterre, ou n'importe qui d'autre, quelle importance ? 

Quelle importance ?

Pour un pays qui se veut la première démocratie du monde , ça la fout mal  excuse du peu .

Au passage je te rappelle qu'à l'époque ce fut un festival , car Martin Luther King , et 5 ans plus tard le frère de JFK , certainement là encore des fous isolés . Et oui il se pourrait bien que Hoover ait une part dans l'histoire mais lui il était déjà à l'époque de notoriété publique que c'était une ordure .

Aucune importance en 2019 tout ça. Autres temps, autres moeurs. 

il y a 18 minutes, dippbis a dit :

Là pour le coup c'est réellement un complot , alors appel moi complotiste si cela te sied et moi je t'appellerais Warreniste pour faire bonne mesure .Le roi de la version officielle , de la pensée unique , de la vérité révélée et circulez y'a rien à voir .

sur plusieurs points je n'ai même pas eu besoin de la "version officielle" pour te contredire, comme dernièrement ton affirmation sur Connally

en faite je t'ai lancé au défi parce que tu es l'exemple type du complotiste de très très mauvais niveau, tu ne fais que t'abreuver de vidéos documentaires YT, ne fais que répéter sans maitriser le sujet, comme un moine répétant les prières sans réflexion dans sa chapelle

dès le début tu as multiplié des termes classiques chez ceux très mauvis comme toi, quand quelqu'un parle de bon sens et de logique dans la même phrase, dire qu'il faut se poser des questions, et quand on commence à gratter, qu'il devient hautain, prétentieux, affirmant sans démontrer, dire qu'il a plus de culture que son interlocuteur,  et qui pour 1ere réponse donne une vidéo YT, là ça sent le gros morceau

et honnêtement tu ne m'a pas déçu

plusieurs fois je t'ai demandé de démontré en quoi le rapport Warren est bidon, si tu connaissait tant le sujet comme tu l'as affirmé tu n'aurais eu aucun mal à le descendre

sachant qu'à force de le consulter j'ai trouvé 2 points assez bizarre et limite, montrant bien des failles, pourquoi ne l'as tu pas fais ?

il y a 18 minutes, dippbis a dit :

Je n'ose imaginer ce que tu pourrais encore raconter sur certaines autres  VO

si c'est du même niveau de maitrise que ce que tu as montré ici, ça ne sera pas compliqué, il m'a fallu seulement 3 jours pour te dépasser et montrer une meilleure connaissance sur le sujet que toi

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

sur plusieurs points je n'ai même pas eu besoin de la "version officielle" pour te contredire, comme dernièrement ton affirmation sur Connally

en faite je t'ai lancé au défi parce que tu es l'exemple type du complotiste de très très mauvais niveau, tu ne fais que t'abreuver de vidéos documentaires YT, ne fais que répéter sans maitriser le sujet, comme un moine répétant les prières sans réflexion dans sa chapelle

 

dès le début tu as multiplié des termes classiques chez ceux très mauvis comme toi, quand quelqu'un parle de bon sens et de logique dans la même phrase, dire qu'il faut se poser des questions, et quand on commence à gratter, qu'il devient hautain, prétentieux, affirmant sans démontrer, dire qu'il a plus de culture que son interlocuteur,  et qui pour 1ere réponse donne une vidéo YT, là ça sent le gros morceau

et honnêtement tu ne m'a pas déçu

plusieurs fois je t'ai demandé de démontré en quoi le rapport Warren est bidon, si tu connaissait tant le sujet comme tu l'as affirmé tu n'aurais eu aucun mal à le descendre

sachant qu'à force de le consulter j'ai trouvé 2 points assez bizarre et limite, montrant bien des failles, pourquoi ne l'as tu pas fais ?

 

 

si c'est du même niveau de maitrise que ce que tu as montré ici, ça ne sera pas compliqué, il m'a fallu seulement 3 jours pour te dépasser et montrer une meilleure connaissance sur le sujet que toi

 

Tu es vraiment le spécialiste de poser 37 fois les mêmes questions alors que tu as eu déjà 36 réponses , mais que tu refuses de voir , c'est ton problème . Tu as tout ce qu'il faut dans les vidéos , mais comme tu n'es pas foutu déjà de voir Conally dans au moins l'une d'entre elles , que veux tu que j'y fasse .

il y a 6 minutes, January a dit :

Aucune importance en 2019 tout ça. Autres temps, autres moeurs. 

Justement non , j'en ai bien peur et ce serait même surement pire à mon avis .