Deux-Sèvres : une enfant de 2 ans entre la vie et la mort après avoir été mordue par un chien

il y a 41 minutes, January a dit :

Et quand c'est quelqu'un de la famille qui vient chez toi avec son chien tu fais comment ? 

J'ai le problème. J'ai un neveu qui a un chien (un berger allemand) et sa soeur refuse de le recevoir avec son chien qui a déjà montré une certaine dangerosité auprès de ses enfants. Lui refuse d'aller où que ce soit sans son chien. On a essayé de se voir cet été, j'ai proposé tout simplement que le chien reste dans le jardin et qu'on mange à l'intérieur. C'est non. Là où il est son chien doit être. C'est très clair : on ne se verra plus. 

Bon, à un moment faut aussi arrêter un peu... 

NOn mais là le problème c'est le propriétaire du chien, pas le chien. Un chien ça se dresse. Un propriétaire...c'est pas sûr.

il y a 9 minutes, titenath a dit :

C'est comme pour les humains, certains chiens sont pourris, ils ont un pet au casque. 

C'est assez rare mais ça arrive. Comme chez les humains.

Mais comme chez les humains,  pour beaucoup,  cela vient des conditions de naissance et d'éducation. 

Et du choix que font certains quant à leur race de prédilection et qu'il ne savent pas maîtriser.

Pour d'autres,  très rarement,  il n'y a rien d'autre à faire qu'euthanasier.

Je suis en club 2 fois par semaine depuis des dizaines d'années et j'en ai vu des chiens,  des  petits comme des gros,  des tendres comme des "féroces",  je n'en n'ai croisé qu'un dont le cas était irrécupérable.

il y a 12 minutes, titenath a dit :

C'est comme pour les humains, certains chiens sont pourris, ils ont un pet au casque. 

C'est exceptionnel...le cerveau du chien se prête  beaucoup, beaucoup moins à ça que le cerveau humain.

Euthanasier un chien parce qu'il a mordu...

il y a 19 minutes, BELUGA a dit :

 mais je persiste à dire qu'on peut "récupérer" un chien. Je bosse avec la spa et nombre de molosses "irrécupérables"

"Irrécupérables" c'est  le terme employé  par 99% des gens qui veulent abandonner le leur.

Il n'y en n'a que très peu, en effet.

il y a 57 minutes, January a dit :

Et quand c'est quelqu'un de la famille qui vient chez toi avec son chien tu fais comment ? 

Citation

j'ai proposé tout simplement que le chien reste dans le jardin et qu'on mange à l'intérieur. C'est non. Là où il est son chien doit être. C'est très clair : on ne se verra plus. 

Bon, à un moment faut aussi arrêter un peu... 

J'en ai un spécimen dans ma famille. Mais son chien reste dans le jardin et attaché. Si ça lui plaît pas, personne le force à venir.

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

le problème c'est le propriétaire du chien

Le problème c'est le propriétaire du pistolet automatique.

Hors le pistolet automatique est interdit (sauf cas prévu par la Loi).

à l’instant, Panem&Circenses a dit :

Le problème c'est le propriétaire du pistolet automatique.

Hors le pistolet automatique est interdit (sauf cas prévu par la Loi).

 

Tout à fait. Aussi la sentence n'est-elle pas la destruction du pistolet, par contre on met le maitre en prison. 

Là ce chien était-il interdit par la loi?

Il y a 1 heure, January a dit :

Si c'est compliqué ! Il exagère, moi je n'envisage pas de ne plus voir mon neveu qui est comme mon fils parce-qu'il a un chien, c'est aberrant ! Du coup je suis obligée de me plier à ses desiderata : Je dois me rendre chez lui et accepter le chien. Mais lui non, à aucun moment il ne peut faire un effort ? Pour ses nièces et ses neveux qui l'adorent ? 

Ca reflète l'extrémisme que certaines personnes ont avec leurs animaux et les animaux en général. Ca fait un petit moment que ça commence à aller trop loin tout ça..

Beh moi,  si "mon neveu qui est comme mon fils" ne tient pas compte de mes peurs ou d'éventuels  risques pour des enfants,  je n'ai pas trop de scrupules à ne plus le voir 

En ce moment un des miens qui est d'une gentillesse et d'un amour pour les humains qui  épate tout le monde, est....  un peu foufou et un peu brute.

Ma petite nièce ne l'aime pas.  Ça se résume à ça : elle ne l'aime pas !

C'est une petite fille très délicate (et un peu chochotte) qui est pourtant habituée aux chiens (sa mère en a deux dont 1 malinoise) et chaque fois que mon chien va la voir,  même gentiment,  même doucement,  elle chougne.

Pas de problème pour moi.

Je ne vais jamais chez eux avec mon chien,  je réserve donc la plupart de mon temps de libre aux balades que je lui consacre plutôt qu'aux visites de famille et quand la petite  demande à  dormir chez moi je lui rappelle qu'il y est et qu'elle devra s'y faire.  Elle grandit et elle commence à comprendre,  dieu merci et les rencontres vont,  à nouveau,  pouvoir se faire.

Je suis tres vigilant quant à la securité d'un enfant vis a vis de n'importe quel chien,  je comprend parfaitement les réticences d'un adulte qui ne les aime pas,  je n'impose JAMAIS mes chiens que ce soit en balade ou ailleurs  mais je ne me plie pas,  non plus,  à n'importe quel desiderata.

Laisser un de mes chiens attaché seul dans son jardin,  chez lui,  il n'en 'est pas question.

Je choisi plutôt que ceux que ça gênent d'en voir un qu'ils ne viennent pas.

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Aussi la sentence n'est-elle pas la destruction du pistolet, par contre on met le maitre en prison. 

Là ce chien était-il interdit par la loi?

Une arme illégale est saisie et neutralisée.

Note que je n'ai pas parlé d'euthanasie.

Est-ce actuellement interdit de posséder ces chiens : non. Ma question est : doit-on changer la Loi ?

Les chiens sont depuis des milliers d'années façonnés par l'homme. Avec quel objectif l'homme a-t-il créé le Rottweiler ?

Stérilisation obligatoire et interdiction d'importation. 

il y a 19 minutes, garthriter a dit :

 

J'en ai un spécimen dans ma famille. Mais son chien reste dans le jardin et attaché. Si ça lui plaît pas, personne le force à venir.

Tu devrais lui expliquer que celui qui n'est pas foutu de comprendre que son chien serait bien mieux à la maison qu'attaché dans un jardin pendant que les autres s'amusent (le chien est très grégaire et,  pour lui,  une situation pareille est très cruelle)  est un maître indigne.

il y a 5 minutes, Panem&Circenses a dit :

Stérilisation obligatoire et interdiction d'importation. 

ca à la limite ça me va. Effectivement le Rott ( comme beaucoup de races canines ) est le résultat de manipulations et croisements plus ou moins contrôlés. Ca fait longtemps que l'humain s'amuse avec ça...qu'il en prenne parfois le retour en pleine poire ne me fait aucune peine.

il y a 7 minutes, Cheragaz a dit :

Tu devrais lui expliquer que celui qui n'est pas foutu de comprendre que son chien serait bien mieux à la maison qu'attaché dans un jardin pendant que les autres s'amusent (le chien est très grégaire et,  pour lui,  une situation pareille est très cruelle)  est un maître indigne.

Je lui dirais.

Il y a 9 heures, Panem&Circenses a dit :

franceinfo.com

 

N'est-il pas temps d'interdire ces chiens dangereux ?

je dirais plutôt, n'est-il pas temps d'interdire aux gens élevant des chiens de 1ère et de seconde catégories, d'éviter de mettre des enfants en contact avec certains de leurs chiens? panem, sais-tu que la majorité des morsures déclarées proviennent de "toutous" tout ce qui y a de gentil: labrador, caniche, basset, bergers divers, cocker, yorkshire etc...? finalement, il y a moins de déclarations de morsures sur les chiens dits de combat que vis à vis de nos toutous très domestiqués? ma première chienne a été un fléau pendant une année, elle mordait encore et toujours... moi et ma mère, on en saignait. elle a arrêté un jour, pourquoi? simple, elle avait enfin obtenu ce qu'elle voulait: dormir dans ma chambre. je plains ce petit enfant et je plains aussi le chien; lui va être abattu, c'est obligatoire, il finira sa jeune vie comme cela. espérons que l'enfant s'en sorte.  

il y a 10 minutes, Panem&Circenses a dit :

 Ma question est : doit-on changer la Loi ?

La loi de 1999 a été "pondue" en 1999,  à la va vite et par démagogie  suite à des attaques répétées de chiens désormais catégorisés et qui étaient détenus, en majorité, par les kékés des citées. 

il y a 13 minutes, Panem&Circenses a dit :

Avec quel objectif l'homme a-t-il créé le Rottweiler

A la base c'était un bouvier.

C'est les "mâles" humains qui en ont détourné la fonction.

il y a 14 minutes, Panem&Circenses a dit :

Stérilisation obligatoire et interdiction d'importation

Les chiens de catégorie 1 sont déjà soumis à cette loi.

Cela n'empêche pas les portées sauvages dans les caves d'immeubles. Si non, pourquoi y en aurait il encore depuis 1999  ?

On y viendra aussi,  peut être pour le rott, "portées sauvages" y comprises,  mais ce serait une erreur,  alors,  de se limiter à eux.  

N'importe quel chien au delà de 25 kilos est dangereux. 

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

La loi de 1999 a été "pondue" en 1999,  à la va vite et par démagogie  suite à des attaques répétées de chiens désormais catégorisés et qui étaient détenus, en majorité, par les kékés des citées. 

A la base c'était un bouvier.

C'est les "mâles" humains qui en ont détourné la fonction.

Les chiens de catégorie 1 sont déjà soumis à cette loi.

Cela n'empêche pas les portées sauvages dans les caves d'immeubles. Si non, pourquoi y en aurait il encore depuis 1999  ?

On y viendra aussi,  peut être pour le rott, "portées sauvages" y comprises,  mais ce serait une erreur,  alors,  de se limiter à eux.  

N'importe quel chien au delà de 25 kilos est dangereux. 

et même des petits chiens, je connaissais un cocker qui mordait tout ce qui passait à sa portée... sans compter ma Boubou bien aimée qui faisait à l'époque du 6 kilos toute mouillée et qui nous mordait avec un entrain total en nous faisant saigner ma mère et moi.  

il y a 19 minutes, chanou 34 a dit :

ca à la limite ça me va. Effectivement le Rott ( comme beaucoup de races canines ) est le résultat de manipulations et croisements plus ou moins contrôlés. Ca fait longtemps que l'humain s'amuse avec ça...qu'il en prenne parfois le retour en pleine poire ne me fait aucune peine.

Le rott est une race bien plus stabilisée que certaines races à la mode comme,  par exemple,  le berger blanc suisse que tous les jeune s'arrachent en ce moment ! 

C'est un gardien de troupeau, un bouvier parce qu'il est puissant,  et il n'est pas à mettre entre toutes les mains comme le berger allemand,  d'ailleurs,  dont j'ai lu plus haut que lui était très fiable.

Ils le sont autant l'un que l'autre. Et ils peuvent tous les 2 être dangereux. 

S'il l'on stérilise celui là,  demain on stérilisera  l'autre.

Moi,  je m'en  fous un peu,  d'ici à ce qu'on ne puisse plus avoir un chien,  je serai mort 

Mais,  à tout stériliser,   faudra pas se plaindre après  que l'on nous mène vers une vie de plus en plus restrictive.

OK merci pour ces infos.

je comprends ton raisonnement.

il y a 23 minutes, Cheragaz a dit :

Mais,  à tout stériliser,   faudra pas se plaindre après  que l'on nous mène vers une vie de plus en plus restrictive.

Si certains chiens avaient une utilité autrefois, ils ne l'ont plus aujourd'hui. Comme tu le dis le choix d'un propriétaire est aujourd'hui avant tout une question de mode.

Notre société tend à réduire tous les éléments susceptibles d'être nuisibles à la santé (produits chimiques, tabac, vitesse excessive, etc... ). Pourquoi cette logique ne s'appliquerait-elle pas aux chiens ?

il y a une heure, jacky29 a dit :

élevant des chiens de 1ère et de seconde catégories,

Il n'existe pas d'élevages autorisé de chiens de 1ère catégorie. C'est formellement interdit et ces chiens là  (une génération spontanée, faut croire... ) sont interdits de reproduction et doivent obligatoirement être stérilisés.

il y a une heure, jacky29 a dit :

panem, sais-tu que la majorité des morsures déclarées proviennent de "toutous" tout ce qui y a de gentil: labrador, caniche, basset, bergers divers, cocker, yorkshire

Elles sont quand meme bien souvent moins graves que celle qui nous préoccupe.

Malheureusement,  la mâchoire d'un rott est puissante et son gabarit fait qu'il est quasiment impossible de s'interposer 

 Concernant ces déclarations,  on est souvent bien en dessous de la vérité.

 Nombre de propriétaires de chiens ont,  quand même,  la lucidité d'admettre que la faute vient,  en grande partie de leur manque de vigilance et de leur comportement.

Et ces personnes conscientes ne déclarent pas toujours  parce qu'ils aiment leur chien et qu'ils craignent l'euthanasie.

il y a une heure, jacky29 a dit :

ma première chienne a été un fléau pendant une année, elle mordait encore et toujours... moi et ma mère, on en saignait. elle a arrêté un jour, pourquoi? simple, elle avait enfin obtenu ce qu'elle voulait: dormir dans ma chambre

Tu tends le bâton pour te faire battre Jacky 

Un comportement pareil de ta part et de celle de ta chienne sont des signes manifestes d'une éducation "légèrement" défaillante 

il y a une heure, jacky29 a dit :

lui va être abattu, c'est obligatoire,

Ce n'est même pas sûr ! Lors d'un drame pareil il y a une évaluation comportementale de l'animal.

On constate,  souvent,  qu'il y a eu une erreur humaine et il n'est pas forcément piqué.

Ça vaudrait pourtant mieux parfois,  parce qu'avec pareil historique il restera certainement enfermé de longues années dans une cage .

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

 

Notre société tend à réduire tous les éléments susceptibles d'être nuisibles à la santé (produits chimiques, tabac, vitesse excessive, etc... ). Pourquoi cette logique ne s'appliquerait-elle pas aux chiens ?

elle pourrait s'appliquer aussi à certains humains...on stérilise les violents. Non?