Franky Zapata, l'homme volant a réussi à traverser la Manche : les images de son exploit

Je suis bien plus impressionné par les drones et ce qu'ils augurent en matière de changements dans les transports humains et logistiques sur courtes distances.

Il y a 3 heures, Petit pois a dit :

L'armée l'aide déjà financièrement, mais bon.....Et puis les contemporains du premier aviateur pensaient comme toi,   ça m'amuse beaucoup, ta réaction, merci ! 

Sauf que l'époque n'était pas la même et que l'avion avait un intérêt général certain. 

Sans enlever les mérites à son inventeur, c'est plus la réalisation d'un fantasme d'enfant qu'une invention d'avenir. Elle ne présente un intérêt que pour l'armée ou peut-être pour les pompiers de par son utilisation énergivore et son peu d'autonomie.

Aujourd'hui, l'avenir, c'est la préservation de l'environnement, et une invention digne de ce nom aurait eu un véritable intérêt si elle fonctionnait avec une énergie renouvelable (hydrogène ou solaire).

il y a 27 minutes, Tequila Moor a dit :

De la vanité ou de la folie, je ne sais pas, mais toute personne ayant encore une âme d'enfant a probablement la petite envie d'essayer ce truc, ça envoie du rêve.

En terme d'applications de loisir, nous verrons un jour des spectacles construits autour ce truc, des parcs d'attraction où on pourra l'essayer en famille pour 30 minutes, et des balades touristiques d'un nouveau genre...

J'y vois aussi un mode de transport au même titre que le vélo ou le scooter 

.

il y a 46 minutes, Tequila Moor a dit :

Pourquoi pas, mais alors plutôt dans des endroits déserts, car les autorisations seront extrêmement difficiles à obtenir pour voler au-dessus de zones habitées, et ne se feront pas sans l'existence de couloirs aériens adaptés. Tout du moins en France. Idem pour les applications de loisirs que je citais auparavant, bien sûr, mais ce sera plus facile au-dessus d'une propriété privée ou autre zone strictement délimitée.

A l'heure actuelle oui, mais je pense que l'avenir passera par les airs et que le mode et réglementations de circulations seront adaptés, au même titre que l'ensemble des transports aériens. 

N'oublions pas que le code de la route et le permis de conduire n'ont été créés que plusieurs années après les débuts de l'usage de l'automobile.  

Un "jouet" pour militaires qui va finir comme loisir pour personnes en mal de sensations fortes (et ayant des moyens financiers).

Coût écologique non-négligeable pour des applications futures minimales.

Je ne comprends pas pourquoi les chaînes du service public en font des tonnes autour de cet inventeur.

il y a une heure, okman38 a dit :

Aujourd'hui, l'avenir, c'est la préservation de l'environnement, et une invention digne de ce nom aurait eu un véritable intérêt si elle fonctionnait avec une énergie renouvelable (hydrogène ou solaire).

Je ne comprend pas bien ce que l'hydrogène à de renouvelable ? 

il y a 12 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je ne comprends pas pourquoi les chaînes du service public en font des tonnes autour de cet inventeur.

Tu veux dire qu'il faudrait des débats à l'assemblée afin de déterminer des quotas en fonction de l'intérêt du sujet traité ?

Non, je veux dire qu'en période estivale la ligne éditoriale est bien mince

Il y a 3 heures, Panem&Circenses a dit :

loisir pour personnes en mal de sensations fortes (et ayant des moyens financiers).

C'est exactement ce que disaient les détracteurs de l'avion à la fin du 19ème siècle !

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

C'est exactement ce que disaient les détracteurs de l'avion à la fin du 19ème siècle !

c'est dé tracteurs ou des avions, faudrait savoir .

Mais je suis aussi pour la réduction du trafic aérien, sinon.

Enthousiasme médiatique pour un non-événement, ce gars n'a rien inventé, il a fait le buzz en traversant un bras de mer à l'aide d'une logistique digne de celle d'Apollo, avec un engin certes de son cru mais qui restera d'usage très restreint. S'enthousiasmer pour ce genre de trucs très peu pour moi. DocteurBombard où êtes-vous ?