Regards sur notre monde

La philosophie (comme la religion) rend l homme étranger à lui-même..toute vie sociale est essentiellement pratique..la philo aide à la compréhension de la pratique, mais n est pas la pratique.

Freud a évoqué la misère d âme de ceux de l arrière, qui ne sont pas exposés au front. Ça revient à voir la vérité avec un oeil crevé et avec un oeil crevé on ne voit pas la vérité...

il y a 7 minutes, sera-angel a dit :

La philosophie (comme la religion) rend l homme étranger à lui-même..

Oui peut etre. je pense plutôt que les philosophies comme les religions sont des bords sur lesquels l'homme peut s'appuyer. Reste à savoir si il pourrait s'en passer?  À chacun sa réponse 

il y a 7 minutes, sera-angel a dit :

toute vie sociale est essentiellement pratique..la philo aide à la compréhension de la pratique, mais n est pas la pratique.

Une jolie formule, j'aime bien. 

Je crois néanmoins que la philo est utile à la réflexion de ce qui est évident, la remise en question de la croyance spontanée. 

il y a 7 minutes, sera-angel a dit :

Freud a évoqué la misère d âme de ceux de l arrière, qui ne sont pas exposés au front. Ça revient à voir la vérité avec un oeil crevé et avec un oeil crevé on ne voit pas la vérité...

 

Peut être que Le Borgne voit sa vérité à lui, celle qui lui est utile. Une vision plus large offre une vérité différente mais ferait l'objet d'incertitudes pour lui? ( juste une idée en l'air )

Il est nécessaire de préciser que je parle ici de la pensée dominante française quand je dis : la France. Il existe tout de même des personnes, françaises, engagées. 
La pensée dominante  française privilégie depuis longtemps la pensée spectatrice.  
Je regarde, je juge et je ne fais rien. C’est la pensée dominante française. 
Je pars dans des considérations suprêmement intelligentes sur le monde et je ne fais rien. C’est l’essence de l’élite française. 
Penser l’emporte sur l’action.

Nous avons sur le forum des personnages qui valorisent sans cesse l’intelligence mais qui n’ont aucun caractère. 

Ce qui manque à la France ce ne sont pas des citoyens intelligents ce sont des citoyens qui auraient du caractère. 

Cela dit en hommage aux françaises et français qui sont engagés et qui ont du caractère. 
 

En vérité Jane je pensais à vous. Je me suis dit : il faut que je précise que j’attaque la pensée dominante pas la pensée du peuple.

Vous  êtes une femme engagée dans la vie. Seule et engagée. 

Et c’est encore une femme telle que vous qui se juge, se remet en cause.

Pendant que la horde des petits bourgeois du forum, payée à rien foutre par la collectivité, jouit de pisser sur les chômeurs et tous ceux qui, dans notre société, souffrent.
 

il y a 2 minutes, Annalevine a dit :

 

Je ne peux qu'être flattée par une vision de moi si positive. La réalité est moins "glorieuse", je ne fais que ce je peux pour moi et mes fils. J'essaye juste de survivre avec l'aide de quelques personnes. Sans elles d'ailleurs, je serais sur un trottoir depuis longtemps, à tenter de survivre encore et comme beaucoup d'ailleurs. Pour très peu d'entre elles c'est un choix, c'est plutôt le résultat de nombreux choix. Il n'en serait ou sera pas autrement pour moi. J'y suis résignée depuis longtemps.

Parfois je suis en colère contre ce monde, parfois je m'en moque, parfois je le fuis, parfois je l'utilise. Je comprends votre colère, mais elle ne changera rien à ce monde, parce qu'il ne veut pas changer. Il est constitué de plein de petites bestioles qui s'agitent, pensant œuvrer pour le collectif alors qu'elles ne sont programmées génétiquement qu'à une chose, la survie de leur patrimoine génétique. J'ai passé ma nuit à haïr, ce soir, je suis juste lasse. 

Faites abstraction de ce qui provoque votre colère, écrivez sur ce qui est important....

il y a 7 minutes, Jane Doe a dit :

Je ne peux qu'être flattée par une vision de moi si positive. La réalité est moins "glorieuse", je ne fais que ce je peux pour moi et mes fils. J'essaye juste de survivre avec l'aide de quelques personnes. Sans elles d'ailleurs, je serais sur un trottoir depuis longtemps, à tenter de survivre encore et comme beaucoup d'ailleurs. Pour très peu d'entre elles c'est un choix, c'est plutôt le résultat de nombreux choix. Il n'en serait ou sera pas autrement pour moi. J'y suis résignée depuis longtemps.

Parfois je suis en colère contre ce monde, parfois je m'en moque, parfois je le fuis, parfois je l'utilise. Je comprends votre colère, mais elle ne changera rien à ce monde, parce qu'il ne veut pas changer. Il est constitué de plein de petites bestioles qui s'agitent, pensant œuvrer pour le collectif alors qu'elles ne sont programmées génétiquement qu'à une chose, la survie de leur patrimoine génétique. J'ai passé ma nuit à haïr, ce soir, je suis juste lasse. 

Faites abstraction de ce qui provoque votre colère, écrivez sur ce qui est important....

 

 

 

Vous avez raison. Je me disais : bon, ça fait du bien aussi de se mettre en colère ! Mais il faut aussi savoir se détacher de sa colère. 

Il est nécessaire de tracer sa voie. Il y a les autres, ceux de notre vie quotidienne. Nos enfants, les autres aussi, qui comptent pour nous.

Je suis toujours surpris de votre façon d’agir à mon endroit. Vous venez me protéger, et pourtant vous êtes dans une lutte quotidienne âpre. 
 

Votre courage, votre caractère, ce sont des qualités pas si fréquentes que cela.

Je quitte ma colère et je repars travailler.

Je vous embrasse.

il y a 43 minutes, Annalevine a dit :

Il est nécessaire de préciser que je parle ici de la pensée dominante française quand je dis : la France. Il existe tout de même des personnes, françaises, engagées. 
La pensée dominante  française privilégie depuis longtemps la pensée spectatrice.  
Je regarde, je juge et je ne fais rien. C’est la pensée dominante française. 
Je pars dans des considérations suprêmement intelligentes sur le monde et je ne fais rien. C’est l’essence de l’élite française. 
Penser l’emporte sur l’action.

Nous avons sur le forum des personnages qui valorisent sans cesse l’intelligence mais qui n’ont aucun caractère. 

Ce qui manque à la France ce ne sont pas des citoyens intelligents ce sont des citoyens qui auraient du caractère. 

Cela dit en hommage aux françaises et français qui sont engagés et qui ont du caractère. 
 

Une intelligence à la Française mais dépourvue de caractère. Voila bien un concept nouveau. Je me demande quelle est ta définition du caractère?   

La mienne est la suivante: Un être généreux, curieux et intéressé de tout, indulgent et exigent, peut enclin à la critique idéologique car ouvert à tout, soucieux de partager ses connaissances et ses convictions surtout. En un mot: un être aimable. 

Pas facile n'est ce pas d'avoir du caractère ! 

il y a 33 minutes, Annalevine a dit :

En vérité Jane je pensais à vous. Je me suis dit : il faut que je précise que j’attaque la pensée dominante pas la pensée du peuple.

Vous  êtes une femme engagée dans la vie. Seule et engagée. 

Et c’est encore une femme telle que vous qui se juge, se remet en cause.

Pendant que la horde des petits bourgeois du forum, payée à rien foutre par la collectivité, jouit de pisser sur les chômeurs et tous ceux qui, dans notre société, souffrent.
 

Le monopole du coeur...... je sais que tu es un être de passion et d'amour pour autrui, mais pourquoi juger les autres en général? oui en particulier, selon la circonstance je trouve que tu mériterais de ne pas en faire une généralité. 

Il y a 17 heures, saxopap a dit :

 

Une intelligence à la Française mais dépourvue de caractère. Voila bien un concept nouveau. Je me demande quelle est ta définition du caractère?   

La mienne est la suivante: Un être généreux, curieux et intéressé de tout, indulgent et exigent, peut enclin à la critique idéologique car ouvert à tout, soucieux de partager ses connaissances et ses convictions surtout. En un mot: un être aimable. 

Pas facile n'est ce pas d'avoir du caractère ! 

Le monopole du coeur...... je sais que tu es un être de passion et d'amour pour autrui, mais pourquoi juger les autres en général? oui en particulier, selon la circonstance je trouve que tu mériterais de ne pas en faire une généralité. 

 

Le contraire des borgnes ..ceux qui utilisent une loupe et exercent une surveillance sans limites, une inspection malsaine des autres, ils se font détective haletant prêt à transgresser les tabous comme les portes closes pour pénétrer au coeur de ceux qu ils ne voient pas et qu ils jalousent...leurs intentions sont pernicieuses.. ils veulent mettre au pas grâce à une orchestration des rumeurs. 

A force de grossir leur vérité, ils se noient eux mêmes  dans leurs détails..leur cérébralité excessive les empêche d appréhender le monde simplement..ils compliquent tout..ne se satisfont de rien... ne voulant que plonger toujours plus loin dans leurs spéculations amères et finissent par en devenir délirants. 

Les zones d ombre qu ils ne parviennent pas à percer deviennent des "complots" des motivations mal intentionnées de leur part qu ils rejettent sur les autres..

A force d essayer de démasquer le nuisible ils occultent le caractère nuisible de leurs propres hypothèses tordues, théories infondées et généralisations abusives.

tout le contraire pour moi d un être de passion et d amour.

Il y a 17 heures, Annalevine a dit :

Je me disais : bon, ça fait du bien aussi de se mettre en colère !

Cela ne fait jamais du bien de se mettre en colère, sauf à être masochiste. Les adeptes du yoga ont écrit et expliqué les raisons négatives de cet emportement. La colère comme la jalousie ou la concupiscence ne sont pas des réflexes désirables, car ils aveuglent l'être et lui font perdre ses moyens. 

il y a 41 minutes, Maroudiji a dit :

Cela ne fait jamais du bien de se mettre en colère, sauf à être masochiste. Les adeptes du yoga ont écrit et expliqué les raisons négatives de cet emportement. La colère comme la jalousie ou la concupiscence ne sont pas des réflexes désirables, car ils aveuglent l'être et lui font perdre ses moyens. 

La colère comme les autres émotions sont des informations. Ne plus écouter ces informations donnent des personnes qui laissent mourir les humbles, les opprimés, les réprimés, etc. Ne penser qu’à son équilibre c’est devenir inhumain. 

L’erreur, mon erreur, c’est de me laisser parfois submerger par l’émotion. C’est à dire de ne plus assigner à l’émotion la fonction qui lui convient : informer.

Il n’y a pas que l’émotion qui soit une information. Il y a aussi le sentiment, et même le désir ne sont d’abord que des informations et non pas des injonctions.

Il y a 2 heures, Maroudiji a dit :

Cela ne fait jamais du bien de se mettre en colère, sauf à être masochiste. Les adeptes du yoga ont écrit et expliqué les raisons négatives de cet emportement. La colère comme la jalousie ou la concupiscence ne sont pas des réflexes désirables, car ils aveuglent l'être et lui font perdre ses moyens. 

C est bien vrai !

La colère est expansive c est là son drame..elle est le contraire du calme qui allège la colère et fait résister à l oppression.

La colère a des mots qui tuent. Et une fois prononcés ces mots sont indélébiles.

Mieux vaut un bienfaisant que cent bienveillants.

Ma grand mère me chantait 

"Dragon odieux, cracheur de feu (colère)

Dragon gentil, cracheur de vie" (calme)

Il y a 2 heures, Annalevine a dit :

La colère comme les autres émotions sont des informations.

La colère brouille l'information. 

En définitive le forum est un lieu où s’exprime l’émotion. Pratiquement toute personne , quand elle répond à quelqu’un, est dans l’émotion. Cette émotion dit quelque chose quant à la personne qui s’exprime, elle ne dit rien sur la personne à qui il est répondu. Donc le forum en libérant l’émotion de manière explicite permet à chacun de prendre conscience de lui-même. Il est possible de tenter de prendre conscience de l’autre en observant ses émotions, celles qu’il exprime dans ses réponses. Mais il n’est pas possible d’aller bien loin dans la connaissance de l’autre car nous ne connaissons pas l’histoire de l’autre.

Le forum est donc, tout de même, un médium assez spécial.

Est-il possible d’avoir  un dialogue constructif, qui ne soit pas trop émotionnel ? C’est pratiquement impossible sauf exception ( il y a tout de même des affinités électives, mais elles sont rares). Car chacun ici s’exprime en fait dans son émotion. 
Quand  on sait cela il suffit alors de se tourner vers sa propre expression et, en y relevant l’émotion qui nous est propre, il est possible d’avoir, de soi, une vue plus pertinente.

Cela explique que je ne lis pratiquement plus aucune réponse ( sauf exception ) puisque les personnes qui répondent disent quelque chose non à moi, mais à eux.

Je mène donc ici des monographies. Dans l’indifférence des réponses puisque les réponses ne visent pas à construire mais à dire des émotions.Qui ne révèlent rien sur moi, ni sur ce que j’étudie.

Quand je mène une monographie j’exprime en fait moi aussi des émotions. Qui me révèlent quelque chose sur moi. Le forum permet l’expression d’émotions qui sont propres au forum. C’est curieux. Ça complète les expressions de la vie réelle.

Mais est ce que j’exprime des émotions ou des sentiments ? Bordel je fais confusion entre émotion et sentiment, ça m’agace.

C’est curieux comme les nouveaux modes d’expression, les réseaux sociaux, révèlent de soi et des autres de nouveaux aspects. Ces réseaux augmentent nos capacités conscientes. Il est possible en définitive que ce que certains disent, à savoir que tout mode d’expression nouveau développe notre cerveau et ses capacités soit vrai.

@Annalevine

Pour moi l émotion est l énergie qui nourrit un sentiment. Le sentiment est pour moi en quelque sorte travaillé, pensé, réfléchit, c'est le mot, le représentant. L émotion est brute, archaïque, elle vient des profondeurs de nous même, presque sans mot, elle est un ressenti.

@Annalevine  suis stp ton lien vers "café philo" 

j'espère te faire marrer un peu et te permettre de lever quelques une de tes certitudes 

.....puisque les personnes qui répondent disent quelque chose non à moi, mais à eux.....

L'émotion est un sentiment éphémère; 

Son intensité ne la définie pas comme son existence le fait. 

Il y a 14 heures, Maroudiji a dit :

Cela ne fait jamais du bien de se mettre en colère, sauf à être masochiste. Les adeptes du yoga ont écrit et expliqué les raisons négatives de cet emportement. La colère comme la jalousie ou la concupiscence ne sont pas des réflexes désirables, car ils aveuglent l'être et lui font perdre ses moyens. 

La colère est un sentiment tres positif; l'état de conscience persiste pendant la colère, elle instruit, motive et soutient la démarche consciente.

La violence n'a aucun lien avec la colère. ( se défendre si agression etc...)

L'hysterie est le departement incontrôlé de la colère, il y a changement d'état et d'actions. 

il y a 12 minutes, Jane Doe a dit :

@Annalevine

Pour moi l émotion est l énergie qui nourrit un sentiment. Le sentiment est pour moi en quelque sorte travaillé, pensé, réfléchit, c'est le mot, le représentant. L émotion est brute, archaïque, elle vient des profondeurs de nous même, presque sans mot, elle est un ressenti.

 

@Jane DoeOui je vois, je confonds les deux trop souvent.
Je commence à vous comprendre. Parfois, sur le forum, vous exprimez de manière brute des émotions. Des ressentis. Ce qui me surprend toujours. Car vos émotions ne viennent pas d’une réaction à autrui, elles viennent de votre être même. Je pense, qu’en exprimant ainsi votre ressenti ici, vous tentez de maîtriser vos émotions. Ou de les domestiquer. Le forum vous est utile.

Mais il y a un truc que je n’ai pas vu : L’émotion de l’autre, notamment celle que certains expriment pour m’attaquer ne disent rien sur moi, elles disent quelque chose sur l’autre, c’est tout. Il a fallu que vous me le disiez !
 

Dans la vie réelle les gens me craignent toujours un peu car je me bats tout de suite. Du coup les gens n’expriment pas leurs émotions négatives. Je n’avais pas vu que mon caractère me protégeait des autres. Ici mon caractère me sert à rien. Les gens qui me sont hostiles s’expriment. Je ne suis pas habitué !

J’apprends beaucoup sur moi, à vos côtés. Mais aussi sur les autres. 

il y a 14 minutes, Annalevine a dit :

@Jane DoeOui je vois, je confonds les deux trop souvent.
Je commence à vous comprendre. Parfois, sur le forum, vous exprimez de manière brute des émotions. Des ressentis. Ce qui me surprend toujours. Car vos émotions ne viennent pas d’une réaction à autrui, elles viennent de votre être même. Je pense, qu’en exprimant ainsi votre ressenti ici, vous tentez de maîtriser vos émotions. Ou de les domestiquer. Le forum vous est utile.

Mais il y a un truc que je n’ai pas vu : L’émotion de l’autre, notamment celle que certains expriment pour m’attaquer ne disent rien sur moi, elles disent quelque chose sur l’autre, c’est tout. Il a fallu que vous me le disiez !

Que dirais tu alors de ceux qui ne te rejettent pas parce qu'ils n'ont aucune appréhension  particulière et persistent à te prodiguer encore et toujours le meme conseil meme si de façon tres épisodique ( voir mon texte sur bistro philo) ? 

Il y a la un chemin que tu dois parcourir ; celui qui te libérera d'un sentiment archaïque, inutile et non fondé et fort de cet épanouissement participera apaiser le mépris qui te brule de l'intérieur et que tu projet sur le forum.

Peut etre me liras tu...ou pas....peu importe j'ai fait ce que je pensais devoir faire, un peu pénible je te l'avoue mais rien de bien grave

Citation

Dans la vie réelle les gens me craignent toujours un peu car je me bats tout de suite. Du coup les gens n’expriment pas leurs émotions négatives. Je n’avais pas vu que mon caractère me protégeait des autres. Ici mon caractère me sert à rien. Les gens qui me sont hostiles s’expriment. Je ne suis pas habitué !

J’apprends beaucoup sur moi, à vos côtés. Mais aussi sur les autres. 

ce lien de cause à effet ne se justifie pas. La ville entière ne détourne pas son regard à ton passage et à l'inverse ceux que tu as cogné sont fébriles et ne peuvent etre des proches apaisants pour toi. 

Mais comment peux tu accorder le moindre sens à cette theorie. Elle est l'inverse de la réalité et s'oppose meme au bienfait que tu lui attribue. 

Bon ne nuit , je vais me balader, je pense t'avoir assez aidé. Si tu déconsidères mes mots ou si tu ne prends meme pas la peine d'y réfléchir, j'aurait bossé gratis pour rien, tu seras peu fier de ton déshonneur mais surtout tu n'auras pas pris le risque de progresser,   saisir une opportunité offerte gracieusement.

Bonne chance Allio 

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

 

J'avais bien deviné que tu t'étais payé un nouveau costume. Pas mal, un peu vert non?  Les lunettes et les épines sont vendues avec?