Cécile, née sous X : «Je voudrais savoir pourquoi ma mère m'a abandonnée»

à l’instant, soisig a dit :

Il y a un truc qui m'a toujours étonnée, c'est le pourquoi ces personnes veulent retrouver leur mère biologique et pas leurs pères. On parle d'abandon d'enfant par la mère, mais on oublie toujours qu'il faut être deux pour faire un enfant. 

oui mais dans notre société on est beaucoup plus attaché a l'amour mère enfant d'ailleurs dans les histoires d'abandons on imagine toujours une jeune fille dans la misère obliger de laisser le bébé qu'elle aime alors que ce n'est pas toujours la cas les mère n'aime pas toujours leur enfants  on oublie beaucoup le rôle du père 

un enfant a besoins de deux parents 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Il y a un truc qui m'a toujours étonnée, c'est le pourquoi ces personnes veulent retrouver leur mère biologique et pas leurs pères. On parle d'abandon d'enfant par la mère, mais on oublie toujours qu'il faut être deux pour faire un enfant. 

Commencer par retrouver son père est quasiment impossible 

il y a 10 minutes, bcbg a dit :

Commencer par retrouver son père est quasiment impossible 

La question n'est pas la. Si on prend l'article du début, il en existe des tas d'articles de ce genre, où la personne cherche à retrouver sa mère, mais n'évoque jamais son père.

Je suis contre le fait de lever l'anonymat, si c'était le désir premier de la mère par égalité avec le père qui en a fait autant et qu'on n’embêtera jamais.

Notons que la mère a toujours l'opportunité de laisser une lettre, au moment de l'abandon, lettre qui sera remise à son enfant, si un jour il faisait des recherches. Si elle ne le fait pas, c'est qu'elle ne le souhaitait pas.

Lever la l'anonymat sans l'accord de la mère, c'est entraîner le risque que des enfants soient tout simplement abandonnés sur le parvis d'églises, avec tous les risques incombant à une naissance sans assistance médicale, autant pour la mère que pour l'enfant. 

à l’instant, soisig a dit :

Lever la l'anonymat sans l'accord de la mère, c'est entraîner le risque que des enfants soient tout simplement abandonnés sur le parvis d'églises, avec tous les risques incombant à une naissance sans assistance médicale, autant pour la mère que pour l'enfant. 

Aussi. Ca ou pire, le néonaticide.

il y a 27 minutes, bcbg a dit :

Commencer par retrouver son père est quasiment impossible 

En plus on en est jamais sûr !

Il y a 1 heure, soisig a dit :

La question n'est pas la. Si on prend l'article du début, il en existe des tas d'articles de ce genre, où la personne cherche à retrouver sa mère, mais n'évoque jamais son père.

Je suis contre le fait de lever l'anonymat, si c'était le désir premier de la mère par égalité avec le père qui en a fait autant et qu'on n’embêtera jamais.

Notons que la mère a toujours l'opportunité de laisser une lettre, au moment de l'abandon, lettre qui sera remise à son enfant, si un jour il faisait des recherches. Si elle ne le fait pas, c'est qu'elle ne le souhaitait pas.

Lever la l'anonymat sans l'accord de la mère, c'est entraîner le risque que des enfants soient tout simplement abandonnés sur le parvis d'églises, avec tous les risques incombant à une naissance sans assistance médicale, autant pour la mère que pour l'enfant. 

En effet, lever l'anonymat de la naissance sous X risquerait d’augmenter les avortements très tardifs dangereux pour la mère et par définition mortel pour l’embryon, voire même faire des meurtres clandestins de bébés après accouchement.

L'adoption est une solution pour l'enfant. Le Président Georges Pompidou et sa femme ont adopté un enfant qui a une bonne carrière dans la médecine (directeur d’hôpital...).

Il y a 6 heures, soisig a dit :

Il y a un truc qui m'a toujours étonnée, c'est le pourquoi ces personnes veulent retrouver leur mère biologique et pas leurs pères. On parle d'abandon d'enfant par la mère, mais on oublie toujours qu'il faut être deux pour faire un enfant. 

Le lien le plus proche de la naissance, c'est bien sur la mère!

Et par la mère, l'enfant peut aussi, peut-être, le retrouver, sinon savoir, qui il est!

J'ai connu une jeune fille, élève à mon lycée pro, qui a fini par découvrir que sa vraie mère n'était autre... que sa tante!

J'ai connu une famille, dans les années 80,  les parents abandonnés à l'AP à la naissance, placés dans des familles communes et qui ont fini par se marier!

Ils avaient décidé qu'ils garderaient chaque enfant qui voudra naitre issu de leur couple!

Ils en ont eu 13!

L'une des aînés s'est retrouvée enceinte et a abandonné son fils à l'AP...

Les parents ont récupéré cet enfant pour l'élever...manque de bol, cette fille en a encore fait 3, que bien sur elle a aussi abandonné...

Ces fois-là, les parents n'ont pas repris les enfants!

J'en ai connu une autre, par le biais de ses enfants, qui a eu 10 enfants, qu'elle abandonnait à la naissance à l'AP, sans les abandonner vraiment, et reprenait quand ils atteignaient l'âge d'entrer en primaire, 6ans...j'en ai connu 3 de cette fratrie pas comme les autres, des gosses totalement à coté de leurs pompes!

J'en ai connu une autre à l'usine qui avait déjà deux enfants en étant seule et qui en a eu un troisième à 40ans, qu'elle a laissé à la pouponnière durant ses 6 premiers mois à 400km de là!

HS!

Un cas lu il y a quelques années, une jeune femme qui abandonne son bb parce que estimant qu'elle n'était pas prête et qui, quelques années plus tard, en adopte un...

Autrement dit, elle a pourri sciemment la vie de son enfant par simple "confort" de vie...

Et a trouvé qu'adopter un enfant abandonné pouvait compenser...

On ne remplace pas un enfant par un autre enfant...elle n'aurait pas dû avoir ce droit!

Un enfant n'est ni un chiot ni un chaton!

Le sous X ne devrait pas exister! un enfant doit pouvoir savoir s'il le veut!

Il y avait une émission il y a...longtemps, où des enquêtes étaient faites à la demande de ces enfants qui voulaient savoir...

https://www.francebleu.fr/infos/societe/a-la-recherche-de-leur-histoire-les-enfants-nes-sous-x-ont-l-impression-qu-il-leur-manque-un-bout-d-1522338327

Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

En plus on en est jamais sûr !

Maman surement, papa peut-être...

Il ne faut jamais juger une personne qui met au monde un enfant sous X. Pour moi, c'est une preuve de bon sens. Elle sait qu'elle ne peut élever son enfant et le confie à des parents qui eux, sont prêts pour avoir un enfant.

Morfou, tu nous parles d'une femme qui a accouché sous X et qui a adopté plus tard. Nombreuses femmes mettent un enfant sous X, mais en ont d'autres par la suite. 

Quand la pilule n'existait pas, que l'avortement était interdit et qu'on gardait ses enfants au lieu de les confier à l'adoption, à cause du qu'en dira t-on, combien d'enfants ont été malheureux, car savaient ne pas avoir été désiré, et l'ont payé toute leur enfance. 

Tu as raison Morfou, un enfant n'est ni un chiot ni un chaton. On ne le noie pas dans une rivière quand on n'en veut pas. On considère que ce sont des petits êtres qui ne demandent qu'à être aimés et élevés dans de bonnes conditions. D'où l'intérêt de l'abandon sous X, avec la possibilité pour la mère de laisser une lettre adressée à son enfant, une fois qu'il sera grand. 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Il ne faut jamais juger une personne qui met au monde un enfant sous X. Pour moi, c'est une preuve de bon sens. Elle sait qu'elle ne peut élever son enfant et le confie à des parents qui eux, sont prêts pour avoir un enfant.

Morfou, tu nous parles d'une femme qui a accouché sous X et qui a adopté plus tard. Nombreuses femmes mettent un enfant sous X, mais en ont d'autres par la suite. 

Quand la pilule n'existait pas, que l'avortement était interdit et qu'on gardait ses enfants au lieu de les confier à l'adoption, à cause du qu'en dira t-on, combien d'enfants ont été malheureux, car savaient ne pas avoir été désiré, et l'ont payé toute leur enfance. 

 Tu as raison Morfou, un enfant n'est ni un chiot ni un chaton. On ne le noie pas dans une rivière quand on n'en veut pas. On considère que ce sont des petits êtres qui ne demandent qu'à être aimés et élevés dans de bonnes conditions. D'où l'intérêt de l'abandon sous X, avec la possibilité pour la mère de laisser une lettre adressée à son enfant, une fois qu'il sera grand. 

 

je suis d'accord soisig mais noyer des bébé animaux dans la rivière ? il y'a vraiment des gens qui font ça 

il y a 1 minute, miscookiyou a dit :

je suis d'accord soisig mais noyer des bébé animaux dans la rivière ? il y'a vraiment des gens qui font ça 

Oh oui, c'est très courant. Certains ne font jamais stériliser leurs animaux et tuent les portées. 

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Le lien le plus proche de la naissance, c'est bien sur la mère!

Et par la mère, l'enfant peut aussi, peut-être, le retrouver, sinon savoir, qui il est!

J'ai connu une jeune fille, élève à mon lycée pro, qui a fini par découvrir que sa vraie mère n'était autre... que sa tante!

J'ai connu une famille, dans les années 80,  les parents abandonnés à l'AP à la naissance, placés dans des familles communes et qui ont fini par se marier!

Ils avaient décidé qu'ils garderaient chaque enfant qui voudra naitre issu de leur couple!

Ils en ont eu 13!

L'une des aînés s'est retrouvée enceinte et a abandonné son fils à l'AP...

Les parents ont récupéré cet enfant pour l'élever...manque de bol, cette fille en a encore fait 3, que bien sur elle a aussi abandonné...

Ces fois-là, les parents n'ont pas repris les enfants!

J'en ai connu une autre, par le biais de ses enfants, qui a eu 10 enfants, qu'elle abandonnait à la naissance à l'AP, sans les abandonner vraiment, et reprenait quand ils atteignaient l'âge d'entrer en primaire, 6ans...j'en ai connu 3 de cette fratrie pas comme les autres, des gosses totalement à coté de leurs pompes!

J'en ai connu une autre à l'usine qui avait déjà deux enfants en étant seule et qui en a eu un troisième à 40ans, qu'elle a laissé à la pouponnière durant ses 6 premiers mois à 400km de là!

HS!

Un cas lu il y a quelques années, une jeune femme qui abandonne son bb parce que estimant qu'elle n'était pas prête et qui, quelques années plus tard, en adopte un...

Autrement dit, elle a pourri sciemment la vie de son enfant par simple "confort" de vie...

Et a trouvé qu'adopter un enfant abandonné pouvait compenser...

On ne remplace pas un enfant par un autre enfant...elle n'aurait pas dû avoir ce droit!

Un enfant n'est ni un chiot ni un chaton!

Le sous X ne devrait pas exister! un enfant doit pouvoir savoir s'il le veut!

Il y avait une émission il y a...longtemps, où des enquêtes étaient faites à la demande de ces enfants qui voulaient savoir...

https://www.francebleu.fr/infos/societe/a-la-recherche-de-leur-histoire-les-enfants-nes-sous-x-ont-l-impression-qu-il-leur-manque-un-bout-d-1522338327

 

 

C'est naturel et légitime que les enfants adoptés sous X souhaitent connaitre leurs origines.

Mais ce désir de connaissance doit aussi est examiné au regard des mères qui accouchent sous X et ne souhaitent donc pas révéler leur existence pour des raisons qui les concernent.

Il y a deux légitimités incompatibles.