Humourtawa 2 : le retour du Jeudi

Doit-on toujours nous imposer le titre d'un sujet quand nous évoquons l'actualité ?

J'avais titré 《 Chérie, tu as rangé les lardons ? 》 le sujet sur le drame d'un enfant oublié dans une voiture par ses parents au retour des courses.

Ce titre 100% humour noir décrivait parfaitement la situation. Il n'était ni mahonnête ni abusif (en cherchant à tromper le lecteur sur le contenu de l'article). Le message était correctement sourcé, avec un lien vers le site de presse et une citation courte mais n'induisant pas en erreur, comme l'exige le règlement.

Alors pourquoi vouloir imposer aux sujets de forumfr un style journalistique politically correct ?

Je ne suis pas animateur ni modérateur, je n'ai donc pas de contrainte éditoriale tant que je n'enfreins pas le règlement ou la loi.

C'est un avis perso mais une page d'accueil style "revue de presse" n'a rien de glamour.

Je songe d'ailleurs à refonder la Fraktion Armée Troll . Attentats aux bonnes manières et fauxculseries en vue !

Il y a 7 heures, Panem&Circenses a dit :

Doit-on toujours nous imposer le titre d'un sujet quand nous évoquons l'actualité ?

J'avais titré 《 Chérie, tu as rangé les lardons ? 》 le sujet sur le drame d'un enfant oublié dans une voiture par ses parents au retour des courses.

Ce titre 100% humour noir décrivait parfaitement la situation. Il n'était ni mahonnête ni abusif (en cherchant à tromper le lecteur sur le contenu de l'article). Le message était correctement sourcé, avec un lien vers le site de presse et une citation courte mais n'induisant pas en erreur, comme l'exige le règlement.

Alors pourquoi vouloir imposer aux sujets de forumfr un style journalistique politically correct ?

Je ne suis pas animateur ni modérateur, je n'ai donc pas de contrainte éditoriale tant que je n'enfreins pas le règlement ou la loi.

C'est un avis perso mais une page d'accueil style "revue de presse" n'a rien de glamour.

Je songe d'ailleurs à refonder la Fraktion Armée Troll . Attentats aux bonnes manières et fauxculseries en vue !

Ah c etait de ce fait la dont ce topic parlait ? J ai meme pas ouvert j ai cru sue c etait un truc a la con....

il y a 41 minutes, Imaginaerum a dit :

J ai meme pas ouvert j ai cru sue c etait un truc a la con....

Tu as bien ouvert celui-là 

il y a 7 minutes, Panem&Circenses a dit :

Tu as bien ouvert celui-là 

Alors oui, parce que celui là j'ai vu que c'était une blague et j'ai vu que ça venait de toi. Franchement l'autre, j'avais même pas vu que c'était toi l'auteur et je te promets que je ne me doutais absolument pas que c'était un titre ironique. Trop subtile pour moi que veux tu. Je me fais vieux 

il y a 10 minutes, Imaginaerum a dit :

celui là j'ai vu que c'était une blague

Ce n'en est pas une !

C'est une vraie question sur le choix éditorial de l'équipe, qui rejoint ma question sur la limitation du nombre de sujets créés par membre et par jour.

Le forum est devenu une revue de presse géante où les sujets disparaissent après quelques commentaires parfois convenus.

@Panem&Circenses Je n'avais pas participé au sujet, mais je trouvais ton titre excellent ! Et je te rejoins à 100% : en tant que non-membre de l'équipe bleue, tu n'as pas à être astreint à un style polissé et consensuel.

Il y a 5 heures, Panem&Circenses a dit :

Ce n'en est pas une !

C'est une vraie question sur le choix éditorial de l'équipe, qui rejoint ma question sur la limitation du nombre de sujets créés par membre et par jour.

Le forum est devenu une revue de presse géante où les sujets disparaissent après quelques commentaires parfois convenus.

Alors pourquoi mettre un titre à connotation humoristique ? (en tous cas de mon point de vue)... Dans la communication, se faire comprendre est une nécessité. Pour se faire comprendre, le message doit être clair sinon on perd le lecteur.... Si tu mets un titre "ironique/humoristique" pour parler d'un sujet sérieux (sans y ajouter un lien ou un sous-titre qui évoque le vrai sujet) tu vas perdre tes lecteurs. La preuve je croyais que c'était un sujet cuisine donc j'ai pas ouvert. La modération doit vouloir j'imagine (mais ils vont répondre eux même) que le forum soit le plus clair possible donc que les titres aient un rapport avec le contenu, un minimum au moins. 

Déjà que toi et d'autres vous vous plaignez qu'il y a trop de sujets (ce qui est vrai mais perso je m'en fous) si en plus on doit jouer aux devinettes avec les titres ? ou pire s'il faut les ouvrir tous pour savoir de quoi ils parlent on a pas fini. Donc je trouve logique et pratique que les titres correspondent au contenu du topic.

Et en fait là, si tu avais titré ton topic : "Censure des titres des sujets", y aurait déjà pleiiin de monde qui serait intervenu  (parce-que beaucoup adoooorent polémiquer à propos du forum et de sa gestion).

J'te jure, change ton titre, tu vas voir  

Il y a 7 heures, January a dit :

change ton titre

toute ressemblance est fort truite !

Il y a 7 heures, Imaginaerum a dit :

La modération doit vouloir j'imagine (mais ils vont répondre eux même) que le forum soit le plus clair possible donc que les titres aient un rapport avec le contenu, un minimum au moins.  

Au minimum (sic) il avait un rapport avec le sujet, si on n'a pas l'esprit trop formaté.

Trouver un titre original, attaquer le sujet sous un autre angle, c'est aussi une façon de se démarquer, de mettre le sujet en avant, de faire réagir.

J'entends tes arguments. Mais je ne suis pas Animateur, je pense que je peux me permettre d'avoir une autre vision de l'actualité au travers de titres plus "accrocheurs".

Je me dis que justement un titre plus mystérieux peut pousser le lecteur curieux à l'ouvrir (le sujet, pas sa gueule ). Ce n'est pas mon seul but, mais j'assume mon penchant putaclic .

Il y a 7 heures, Imaginaerum a dit :

La modération ... (mais ils vont répondre eux même)

<< Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même

Ils ne sont plus que cent, je brave encore Sylla.

S'il en demeure dix, je serai le dixième !

Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là. >>

On fait en sorte que le titre corresponde à celui de l'article cité.

Si tu veux être plus libre de choisir ton titre, le plus facile est déjà de créer le contenu plutôt que de le recopier.

Comme ça tu es l'auteur du titre comme du contenu.

Dès que j'ai vu le titre j'ai immédiatement compris quel était le sujet. Par contre faut connaître un minimum l'argot.

Personnellement ça m'a bien fait rire

Il y a 7 heures, Imaginaerum a dit :

donc que les titres aient un rapport avec le contenu, un minimum au moins. 

C'était le cas, les "lardons" c'est les enfants en argot. 

il y a 35 minutes, Panem&Circenses a dit :

Au minimum (sic) il avait un rapport avec le sujet, si on n'a pas l'esprit trop formaté.

Trouver un titre original, attaquer le sujet sous un autre angle, c'est aussi une façon de se démarquer, de mettre le sujet en avant, de faire réagir.

J'entends tes arguments. Mais je ne suis pas Animateur, je pense que je peux me permettre d'avoir une autre vision de l'actualité au travers de titres plus "accrocheurs".

Je me dis que justement un titre plus mystérieux peut pousser le lecteur curieux à l'ouvrir (le sujet, pas sa gueule ). Ce n'est pas mon seul but, mais j'assume mon penchant putaclic .

<< Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même

Ils ne sont plus que cent, je brave encore Sylla.

S'il en demeure dix, je serai le dixième !

Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là. >>

Moi j'entends ton point de vue, sauf que moi j'ai pas du tout vu ton titre comme une amorce accrocheuse ou un autre point de vue, j'ai vu un titre d'un topic asile ou cuisine et du coup c'est con parce que je suis passé à côté de ton autre point de vue formaté et je ne suis surement pas le seul. Mais bon après pourquoi pas...

il y a 29 minutes, titenath a dit :

Dès que j'ai vu le titre j'ai immédiatement compris quel était le sujet. Par contre faut connaître un minimum l'argot.

Personnellement ça m'a bien fait rire

 

C'était le cas, les "lardons" c'est les enfants en argot. 

oui ça je sais, mais il fallait faire le lien entre le fait divers et ce titre, perso, je l'ai pas fait du tout.

il y a 58 minutes, Nephalion a dit :

Si tu veux être plus libre de choisir ton titre, le plus facile est déjà de créer le contenu plutôt que de le recopier.

Comme ça tu es l'auteur du titre comme du contenu.

Difficile quand il s'agit d'une réaction à un fait-divers.

Si le sujet avait déjà été créé j'aurais "simplement" commenté. Ce n'était pas le cas.

Je l'ai déjà écrit à January, je ne pourrais plus modérer aujourd'hui. Je ne cherche pas la polémique inutile, juste à faire évoluer le forum que je ne trouve pas sexy en ce moment .

Je réagis parfois vite mais je n'ai pas mauvais fiond .