Les fastueux dîners de François de Rugy à l'Assemblée épinglés par Mediapart

il y a 13 minutes, Scrongneugneu a dit :

Anticor se croit tout permis. Ils ne font que surfer sur le mécontentement du moment. Et ça marche. Peut importe ce que tu penses si c'est légal ou pas, c'est ainsi. Les réseaux sociaux , rassemblant tous ceux qui ne veulent croire que tous pourris sauf nous, ne font que bavasser entre eux, mais de concret, rien !

Les journaleux ne font pas mieux, car ils zieutes aussi les réseaux sociaux en mettant en avant les "figures" qui sortent d'on ne sait où, qui crachent leur haine à tout va, en disant que ce ne sont qu'eux qui détiennent la vérité.

Remarque, une bonne guerre civile, avec quelques millions de mort pourrait faire l'affaire, est bien mieux que des institutions et des lois. Où alors revivre le texas avec port d'armes et droit de défendre ses biens.

 

Ben voyons, le chantage à la clé : si vous tentez de changer quelque chose, le chaos, gardez-nous bien au chaud tel que nous sommes, on ne veut aucun contre pouvoir, ni asso, ni presse, ni vos avis hors bulletin de vote.

T'inquiète "le après nous le déluge" on connait par coeur.

Il y a 11 heures, bilouiske a dit :

Ce qui est de pire en pire c'est que le type est blanchi par des députés de tout bord, par une enquête de Matignon mais non c'est forcément un complot puusqu'ils sont tous de mèche. 

En fait quand la populace s'érige en flic et en juge avec un mélange faisant que de simples ragots suffisent à faire de vous un coupable, on en arrive ace qu'on lit de certains ici...à sacoir que le type est de toute manière coupable...quand c'est pas sur la licité c'est sur la moralité,  dans deux minutes les types ici et sur mediapart vont balancer ce que le gars fera de mal...on est presque dans la justice anticipée...

Mediapart a fait dans le lynchage populiste c'est aussi simple que dela et les réseaux sociaix ont fait le reste...on en est là

Je vais pas pleurer sur son sort.

L'enquête parlementaire qui le blanchit est cousu de fil blanc: ils font tous pareil alors ils allaient pas le condamner !..

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

Je vais pas pleurer sur son sort.

L'enquête parlementaire qui le blanchit est cousu de fil blanc: ils font tous pareil alors ils allaient pas le condamner !..

 

Ils n'ont fait que conclure avec les éléments s'y rapportant : en matière de dépenses pour ce type d'agape, aucune règle, de Rugis pouvait bouffer avec ses potes où n'importe quel quidam à sa table, à partir du moment où il dit "c'est pro", personne ne peut le contredire, à part une enquête journalistique.

Il y a 17 heures, Condorcet a dit :

Oui quelque part, Cahuzac a été lourdement condamné pour les dégâts fait à la démocratie (déni, entourloupe et mensonges), bien plus que pour les montants qui n'étaient pas faramineux.

Là, le flou part des règles en elles-même. Il n'y en a pas en gros. C'est plutôt une question d'étique et de morale (à part la défisc. des cotisations mais c'est une autre sujet).

Pour moi le pire c'est des conneries du genre :

• Garder le contact avec la réalité
• Je n'aime pas le champagne
• Je n'aime pas les fruits de mer

C'est ce ridicule sans nom qui fait qu'on en est gêné pour lui voir pour la République.

J'ai pas envie de relire tout les articles, quelqu'un peu me dire si Mediapart a parlé d'illégalité concernant les dîners, ou seulement que c'était cavalier et immoral ? Auquel car de prétendues soucis juridiques promis par je ne sais plus quel forumeur hystériques au sujet d'une diffamation ne tient pas.

Un politique plus ça devient vieux plus ça devient gras ; houps ça me rappelle une chanson .

Il y a 16 heures, Scrongneugneu a dit :

Ce n'est pas son rôle à ce poste. C'est de créer un réseau, de personnalité de tout type, inclus des penseurs et des chercheurs afin de faciliter les échanges et les rencontres. Oui, c'est rester en contacte avec la réalité. Il pouvait s'enfermer dans une bulle et attendre, que n'aurait-on pas dit ?

On aurait dit ,tiens celui -la il sort du lot ; il ne nous coute pas un pognon de dingos .

Il y a 16 heures, Scrongneugneu a dit :

Ce n'est pas son rôle à ce poste. C'est de créer un réseau, de personnalité de tout type, inclus des penseurs et des chercheurs afin de faciliter les échanges et les rencontres. Oui, c'est rester en contacte avec la réalité. Il pouvait s'enfermer dans une bulle et attendre, que n'aurait-on pas dit ?

Qui nait dans les choux , m'en rappelle plus ???

Il y a 13 heures, bilouiske a dit :

Ce qui est de pire en pire c'est que le type est blanchi par des députés de tout bord, par une enquête de Matignon mais non c'est forcément un complot puusqu'ils sont tous de mèche. 

En fait quand la populace s'érige en flic et en juge avec un mélange faisant que de simples ragots suffisent à faire de vous un coupable, on en arrive ace qu'on lit de certains ici...à sacoir que le type est de toute manière coupable...quand c'est pas sur la licité c'est sur la moralité,  dans deux minutes les types ici et sur mediapart vont balancer ce que le gars fera de mal...on est presque dans la justice anticipée...

Mediapart a fait dans le lynchage populiste c'est aussi simple que dela et les réseaux sociaix ont fait le reste...on en est là

Je suis d'accord avec toi ; très très vilain Mediapart ; vois le bon coté des choses , on va peut -étre avoir notre Dreyfus de la politique . Pour le réincarner en Abbé Pierre attends un peu .

Il y a 13 heures, bilouiske a dit :

Ce qui est de pire en pire c'est que le type est blanchi par des députés de tout bord, par une enquête de Matignon mais non c'est forcément un complot puusqu'ils sont tous de mèche. 

En fait quand la populace s'érige en flic et en juge avec un mélange faisant que de simples ragots suffisent à faire de vous un coupable, on en arrive ace qu'on lit de certains ici...à sacoir que le type est de toute manière coupable...quand c'est pas sur la licité c'est sur la moralité,  dans deux minutes les types ici et sur mediapart vont balancer ce que le gars fera de mal...on est presque dans la justice anticipée...

Mediapart a fait dans le lynchage populiste c'est aussi simple que dela et les réseaux sociaix ont fait le reste...on en est là

Demander à des députés de juger les excès d'un député quelle blague !

Voila sur les 3 interventions me repondant, les 3 disent qu'il y a copinage, complot ou que sais je encore...

Ce serait un truc privé on crierait au scandale ou on chercherait le conflit d'intérêt...en fait quoi qu'il se passe, quand on est dans une opposition au pouvoir on cherche meme pas à se dire que potentiellement on s'est planté. ..

La police et la meute des reseaux sociaux sont une belle forme de populisme de quelque bord que ce soit...

Quant au côté morale des choses, cela me fait marrer de demander aux êtres d'etre moraux alors qu'on ne l'est pas nous mêmes...la police de la morale me rappelle les belles heures des plus belles dictatures...

il y a 21 minutes, bilouiske a dit :

Quant au côté morale des choses, cela me fait marrer de demander aux êtres d'etre moraux alors qu'on ne l'est pas nous mêmes...

Parle pour toi !...

il y a une heure, bilouiske a dit :

Voila sur les 3 interventions me repondant, les 3 disent qu'il y a copinage, complot ou que sais je encore...

Ce serait un truc privé on crierait au scandale ou on chercherait le conflit d'intérêt...en fait quoi qu'il se passe, quand on est dans une opposition au pouvoir on cherche meme pas à se dire que potentiellement on s'est planté. ..

La police et la meute des reseaux sociaux sont une belle forme de populisme de quelque bord que ce soit...

Quant au côté morale des choses, cela me fait marrer de demander aux êtres d'etre moraux alors qu'on ne l'est pas nous mêmes...la police de la morale me rappelle les belles heures des plus belles dictatures...

C'était exactement jusqu'alors la position de De Rugy. Il en a fait la clé de voute de son image et par extension de sa carrière politique. Le chevalier blanc, sur son destrier.

Du coup, pourquoi le défendre autant puisque tu es prêts dans la seconde qui suit à conspuer tes semblables sans même savoir ce qu'ils pensent et disent finalement?

il y a 11 minutes, truebypass a dit :

C'était exactement jusqu'alors la position de De Rugy. Il en a fait la clé de voute de son image et par extension de sa carrière politique. Le chevalier blanc, sur son destrier.

Du coup, pourquoi le défendre autant puisque tu es prêts dans la seconde qui suit à conspuer tes semblables sans même savoir ce qu'ils pensent et disent finalement?

Je ne le défends pas du tout, en fait j'm'en cogne le coquillard de ses homards...

Ce qui me pose souci c'est le tribunal mediatico-populo qui accuse, condamne sans rien savoir de ce qui se fait...mediapart n'informe pas, il accuse et sous entend la demission...en se basant sur la morale alors qu'en fait y a rien d'immoral ni d'illégal dans ce qu'il a fait

Rien d'immoral car utiliser ce que l'on propose a des fins professionnels et c'est validé par l'enquête 

Rien d'illégal parce qu'il n'a rien fait contre la loi et d'ailleurs la justice n'est meme pas saisie...

Donc au final on a jeté l'opprobre sur un  type qui n'a rien fait d'illégal ni d'immoral...

Enfin je ne conspue pas...je dis juste que tous nous avons le cul sale...on a tous profité de qqch un jour ou l'autre mais on est faux cul dans ce pays

Et le tribunal médiatique est juste dangereux 

il y a une heure, BELUGA a dit :

Parle pour toi !...

Arrete tu vas me faire mourir de rire en te faisant passer pour qqn qui n'a jamais outre passé la morale...mais si on allait chercher on se marrerait je pense

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

Demander à des députés de juger les excès d'un député quelle blague !

Le tous pourris sans aucune preuve...

il y a 4 minutes, bilouiske a dit :

Arrete tu vas me faire mourir de rire en te faisant passer pour qqn qui n'a jamais outre passé la morale...mais si on allait chercher on se marrerait je pense

Si seulement je pouvais VRAIMENT te faire mourir de rire !...    

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

Demander à des députés de juger les excès d'un député quelle blague !

Ça me rappelle la loi d'amnistie de je ne sais plus quand, lorsque les députés se sont amnistiés eux même. 

il y a 6 minutes, bilouiske a dit :

Arrete tu vas me faire mourir de rire en te faisant passer pour qqn qui n'a jamais outre passé la morale...mais si on allait chercher on se marrerait je pense

 Mais, comment es tu au courant pour la petite fille de ma voisine ? 

Il y a 4 heures, soloandsolo a dit :

Je rappelle encore une fois, comme le signale anticor, que pour ce type de dépense : il n'y a aucune règle ni de justificatif à donner.

Le problème ? Arfi enquête sur les diners de Rugis et s'aperçoit qu'ils n'ont pas de caractère professionnel, en tant que président de l'assemblée nationale il invite ses potes et ceux de sa femme à la cambuse de l'assemblée, l'aréopage se tape les meilleures bouteilles de la cave et des menus gastronomiques, à raison de 10 à 30 convives par tablée et une bonne dizaine de fois sous sa mandature.

Le pétage de plomb consécutif est celui de Rugis, pas d'Arfi et cela ne concernait pas la loi mais les résidus de culpabilité dans le for intérieur du quidam, pourquoi ? Parce que même sans règle il savait très bien que ces agapes étaient un abus manifeste.

Maintenant et personnellement de Rugis commence à sérieusement me gonfler, il prend toutes ses petites affaires sous le bras (dont le paiement de ses cotisations avec ses indemnités), ses avocats et il pose les plaintes qu'il souhaite, entre deux il reprend son job de députés puisque il a toute les qualités du glandu ne sachant rien faire d'autres, ça sera mieux que de faire le coq outragé depuis sa démission. Accessoirement s'il veut inviter ses potes au restau il pourra se servir de sa carte bleue, il verra s'il doit mettre des bouteilles à 500 balles sur la table pour 30 personnes et 10 fois par an ou faire installer un dressing à 17.000€ chez lui.

C'est pas chez lui, c'est un logement de fonction...il ne démontera pas ce dressing pour l'emporter lorsqu'il n'aura plus le logement...c'est du même tonneau que la piscine dans le lieu de villégiature présidentiel...

Vous n'avez jamais habité ce genre de logement? moi si, père militaire!

il y a 12 minutes, bilouiske a dit :

Rien d'immoral car utiliser ce que l'on propose a des fins professionnels et c'est validé par l'enquête 

Là c'est toi qui va nous faire mourir de rire!..et on a pas envie de mourir tout de suite..

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

C'est pas chez lui, c'est un logement de fonction...il ne démontera pas ce dressing pour l'emporter lorsqu'il n'aura plus le logement...c'est du même tonneau que la piscine dans le lieu de villégiature présidentiel...

Vous n'avez jamais habité ce genre de logement? moi si, père militaire!

Je me doute bien que si cela avait été chez lui à ses frais avant de claquer 63.000€ en travaux il se serait gratté la tête, idem pour les gueuletons offerts à ses potes.

Il y a 2 heures, qkv a dit :

Je suis d'accord avec toi ; très très vilain Mediapart ; vois le bon coté des choses , on va peut -étre avoir notre Dreyfus de la politique . Pour le réincarner en Abbé Pierre attends un peu .

J'accuse ! 

J'accuse les bons gros franchouillards du camping de la plage, gavés de bulots mayo, d'être jaloux des homards de la république !

Avec nos impôts qu'il disent.

Mais savez vous que le bulot c'est pareil, car il est pêché avec du gazole détaxé, donc aussi avec notre pognon en quelque sorte.

Voilà !

Saviez vous que le homard du Cap est en fait une langouste ? 

il y a 16 minutes, bilouiske a dit :

Le tous pourris sans aucune preuve...

C'est pourtant bien ta position.

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

Demander à des députés de juger les excès d'un député quelle blague !

Jugé par ses pairs...vous connaissez?