information genetique

Il n'est malgré tout pas impossible qu'un jour on decouvrirait l'existence d'un gene ou d'un lot de genes ayant pour fonction d'ameliorer genetiquement l'etre vivant, tendant à enregistrer/adapter/perfectionner genetiquement le mode de vie de l'etre vivant à l'environnement ?  

De la meme maniere que les genes hox ont pour fonction de concevoir un corps general symetrique et viable : meme en cas d'anomalie manquant un organe ou siamoiserie, on constate que la fabrication du corps  tend à "redessiner" le corps defectueux en qch de symetrique et le plus viable possible ...

Peut on vraiment etre convaincu que toutes les evolutions des etres vivants ne se font que par des mutations à  100% hasardeux ? 

il y a 43 minutes, shyiro a dit :

Il n'est malgré tout pas impossible qu'un jour on decouvrirait l'existence d'un gene ou d'un lot de genes ayant pour fonction d'ameliorer genetiquement l'etre vivant, tendant à enregistrer/adapter/perfectionner genetiquement le mode de vie de l'etre vivant à l'environnement ?  

Pourquoi existerait-il des super gènes qui coderaient à l'avantage d'un point de vue strictement humain ?

les gènes passent et repassent chez les descendants qui ont eu avantage à les utiliser.

Un gène qui donnerait un avantage à résister à un climat froid ou humide ne sera d'aucune utilité dans les peuplades d'un désert sec et chaud !

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

Il n'est malgré tout pas impossible qu'un jour on decouvrirait l'existence d'un gene ou d'un lot de genes ayant pour fonction d'ameliorer genetiquement l'etre vivant, tendant à enregistrer/adapter/perfectionner genetiquement le mode de vie de l'etre vivant à l'environnement ?  

De la meme maniere que les genes hox ont pour fonction de concevoir un corps general symetrique et viable : meme en cas d'anomalie manquant un organe ou siamoiserie, on constate que la fabrication du corps  tend à "redessiner" le corps defectueux en qch de symetrique et le plus viable possible ...

Peut on vraiment etre convaincu que toutes les evolutions des etres vivants ne se font que par des mutations à  100% hasardeux ? 

Ou car les gènes hox sont ce qu'on peut appeler des contraintes structurales, c'est-à-dire des héritages évolutifs lointains qui ne peuvent plus être grandement modifié. Cela ne veut pas dire que leurs apparition diffère dans les mécanismes connu, mais simplement que ces gènes en raison du rôles qu'ils ont acquis ne peuvent plus être grandement modifié, cependant leur expression peut être parfois sujet à modification, via les séquences régulatrices où l'ajout de nouveaux gènes impactant leur expression. Mais c'est le cas de tous les gènes et même toutes les séquences fonctionnelles. Ces dernières accumulent moins de mutations que les séquences non-fonctionnelles du génome, car dans les séquences fonctionnelles toute mutations délétères est éliminé, tandis que dans les séquences non-fonctionnelles, la plupart des mutations n'ont pas d'impacts et donc s'accumulent librement, et donc les parties non-fonctionnelles du génome évoluent plus vite au fil des générations. On parle aussi de séquence conservé ou de forte conservations pour les séquences fonctionnelles accumulant moins de mutations.

Le 14/07/2019 à 12:23, Répy a dit :

Pourquoi existerait-il des super gènes qui coderaient à l'avantage d'un point de vue strictement humain ?

les gènes passent et repassent chez les descendants qui ont eu avantage à les utiliser.

Un gène qui donnerait un avantage à résister à un climat froid ou humide ne sera d'aucune utilité dans les peuplades d'un désert sec et chaud !

Ce que je trouve etonnant ce sont qes exemples de facteurs prenant en compte un etat non prévu pour essayer d'en ameliorer :

- siamoiserie : la naissance de 2 etres partiellement et anormalement soudés : l'information genetique ne prevoit pas de concevoir ce genre du fusion, et pourtant quand ça se produit, on constate bien que le proccessus dans la fabrication de ces 2 etres anoralement fusionnés, tendent à modifier le propramme genetique initialement prévu (normalement 1 humain = 1 etre, 1 tete, 1 cour, 4 membres) en "un" humain ayant 2 tete, 1 ou 2 coeurs, 4 membre, le tout fusionné en endroit le plus symetrique et le plus viable possible. Il y a donc une prise en compte d'un etat anormal pour le modifier (sans que ce ne soit prevu par le programme genetique) afin de l'ameliorer en ac hle plus viable possible ;

- les camouflages en temps reels du cameleon ou qes autres etre : il y a prise en compte de l'etat de l'environnment, puis modification des couleurs et figures de la peau pour que ce soit le plus similaire possible à l'apparence des couleurs et figures geometrique de l'environnement.

il y a une heure, shyiro a dit :

 

Ce que je trouve etonnant ce sont qes exemples de facteurs prenant en compte un etat non prévu pour essayer d'en ameliorer :

- siamoiserie : la naissance de 2 etres partiellement et anormalement soudés : l'information genetique ne prevoit pas de concevoir ce genre du fusion, et pourtant quand ça se produit, on constate bien que le proccessus dans la fabrication de ces 2 etres anoralement fusionnés, tendent à modifier le propramme genetique initialement prévu (normalement 1 humain = 1 etre, 1 tete, 1 cour, 4 membres) en "un" humain ayant 2 tete, 1 ou 2 coeurs, 4 membre, le tout fusionné en endroit le plus symetrique et le plus viable possible. Il y a donc une prise en compte d'un etat anormal pour le modifier (sans que ce ne soit prevu par le programme genetique) afin de l'ameliorer en ac hle plus viable possible ;

- les camouflages en temps reels du cameleon ou qes autres etre : il y a prise en compte de l'etat de l'environnment, puis modification des couleurs et figures de la peau pour que ce soit le plus similaire possible à l'apparence des couleurs et figures geometrique de l'environnement.

Ces deux exemples sont totalement "disjoints" au plan génétique !

- Pour le Caméléon c'est une adaptation à son environnement. Cette adaptibilité de l'épiderme lui donne un avantage pour sa survie en particulier pour faciliter la chasse et donc sa nutrition.

- Pour les siamois c'est une anomalie non génétique au tout début de la vie des embryons. Les premières cellules se sont dédoublées en deux vrais jumeaux mais pour des raisons inconnues, elles ont gardé une partie commune tout en développant deux autres parties différentes.

Le phénomène "siamois" est une anomalie exceptionnelle et souvent non viable heureusement.

Il y a 7 heures, Répy a dit :

- Pour les siamois c'est une anomalie non génétique au tout début de la vie des embryons. Les premières cellules se sont dédoublées en deux vrais jumeaux mais pour des raisons inconnues, elles ont gardé une partie commune tout en développant deux autres parties différentes.

Le phénomène "siamois" est une anomalie exceptionnelle et souvent non viable heureusement.

Plus exactement, les siamois ( qu'il vaut mieux appeler jumeaux conjoints ) c'est une séparation incomplète du disque embryonnaire à partir de 13 jours post-fécondation.

En gros, c'est une grossesse gémellaire monozygote qui s'est "clivée" trop tard.