Donner leur seconde chance à des films

Quels sont ces films auxquels vous aimeriez donner une seconde chance ?

Actuellement ils ont vieilli : les trucages, les techniques utilisées ne font plus sensation, ou alors ils sont en partie réussis mais il y aurait de l'amélioration à apporter, ou encore le thème était bon mais pas mis en valeur (à moins que ce fussent les acteurs qui n'étaient point à la hauteur, ou les dialogues qui sonnaient le creux) ?

bonjour

il y en à des centaines pour ne pas dire des milliers de la grande époque d'Hollywood .

de 1950 à 1970 je crois .

la télé nous en passe et en repasse  très peut parfois et toujours les mêmes alors qu'il y à de véritable perles qui valent les plus grands films d'aujourd'hui et même au dessus.

bonne journée

Andréi Roublev.

Le 5ème élément, j'ai adoré ce film, mais il vieillit super mal ou c'est moi qui vieillit super mal 

La trilogie Sinbad de Nathan Juran (années 50 puis 70). Dans le premier : le Septième voyage de Sinbad il y a tous les ingrédients pour un grand film à sensation : un beau voyage, des monstres, un sorcier, une belle princesse à chérir...

The Blood on Satan's claw, la Nuit des maléfices. Film d'horreur britannique de Piers Haggard (1971). Tous les ingrédients pour un bon film du genre avec une scène de viol collectif poussant l'horreur à son paroxysme. Dommage la fin est carrément grotesque avec une druidesse qui se jettent littéralement sur la fourche des chasseurs de sorcières et un juge qui balance une sorte d'ewok contrefait au feu. Une scène qui laisse l'impression que l'équipe de tournage était pressée d'en finir pour aller bouffer.  

Duel au soleil, (Duel in the Sun) est un western américain réalisé en 1946 par King Vidor (pour la plupart des scènes) et produit par David Selznick. Les deux principaux protagonistes dégagent une sensualité hors norme, le tout sur fond de rivalité entre frères, racisme et propriété terrienne.

Il y a 6 heures, sovenka a dit :

Quels sont ces films auxquels vous aimeriez donner une seconde chance ?

Actuellement ils ont vieilli : les trucages, les techniques utilisées ne font plus sensation,

Aucun. Cela ne sert à rien

Un film d’origine c’est la trace d’une époque, d’une ambiance, d’un climat, quant aux thèmes ce sont toujours les mêmes, ceux d’hier comme ceux d’ aujourd’hui… l'amour, la conquête, la faute, le crime, les guerres... le fantastique, l'horreur...

il y a 36 minutes, Enchantant a dit :

Aucun. Cela ne sert à rien

Un film d’origine c’est la trace d’une époque, d’une ambiance, d’un climat, quant aux thèmes ce sont toujours les mêmes, ceux d’hier comme ceux d’ aujourd’hui… l'amour, la conquête, la faute, le crime, les guerres... le fantastique, l'horreur...

N'empêche. Par exemple Nosferatu bon je dirais que c'est bien qu'il ait eu droit à son remake parce que le thème est bon mais la première version est imbuvable.

il y a 52 minutes, sovenka a dit :

c'est bien qu'il ait eu droit à son remake parce que le thème est bon mais la première version est imbuvable.

Je reconnais ne connaitre ni l'un ni l'autre...les vampires plus pire, c'est pas mon goût !

Nosferatu le remake avec un Klaus Kinsky moins effrayant dans le rôle d'un vampire que dans la réalité, quand il était lui-même.

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

N'empêche. Par exemple Nosferatu bon je dirais que c'est bien qu'il ait eu droit à son remake parce que le thème est bon mais la première version est imbuvable.

Mais non Nosferatu, c'est un classique, c'est un chef d'oeuvre. On ne peut pas jeter ce film. 1922 c'était génial à l'époque. 

il y a 29 minutes, Imaginaerum a dit :

Mais non Nosferatu, c'est un classique, c'est un chef d'oeuvre. On ne peut pas jeter ce film. 1922 c'était génial à l'époque. 

Un chef d'œuvre de son temps oui, et même encore maintenant puisque c'est à jamais l'original, sauf que pour des yeux et des oreilles de notre époque c'est difficile de suivre un film tourné avec les moyens de cette époque lointaine, avec en lieu et place de paroles une musique que beaucoup de nos contemporains préfèrent mettre en veilleuse.

Mais je suis d'accord avec toi : ce film n'est pas à jeter c'est juste qu'un remake était la bienvenue.

c'est pas un film, mais une série : Mindhunter. le rôle principal n'est pas pas super performant, alors qu'il aurait suffit d'y mettre Matthew McConaughey, et là la série aurait décollé. 

L'Île aux trente cercueils, une mini série aussi adaptation d'un roman à suspens de Maurice Leblanc. Les rôles principaux laissent à désirer (notamment celui de Jean-Paul Zehnacker dans celui du compte Vorsky).

L'Epée du Vaillant : voir l'article de nanarland 

Le 28/06/2019 à 15:23, Crève a dit :

c'est pas un film, mais une série : Mindhunter. le rôle principal n'est pas pas super performant, alors qu'il aurait suffit d'y mettre Matthew McConaughey, et là la série aurait décollé. 

J'ai adoré, intelligent et très bien fait !

Peut être que les épisodes sont assez répétitifs et que l'intrigue en parallèle met du temps à décoller. 

Matthew McConaughey trop vieux pour le rôle !