«L’exclusion d’Agnès Thill révèle au grand jour l’intolérance des progressistes»

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Visiblement non, tu ne comprends pas !

Mais si, je ne suis pas idiot.

Et c'est  la réplique  dans la video que j' ai , pourquoi être  venue à  LREM?.

Elle s' explique justement sur le fait que la pma était  dans le programme de macron, visionne sa réponse..

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Le problème c'est que Macron déteste les frondeurs déjà à la base et qu'on ne voit pas bien de quelle marge de manoeuvre disposent ses députés par rapport aux décisions qu'il prend. Certains prétendent qu'il n'y en a aucune.

Perso je ne sais pas si Macron déteste les frondeurs ou pas, par contre il m'a semblé comprendre que ce que dénonce cette femme était dans le programme pour lequel elle s'est faite élire ! Peut être que c'est un ayatollah intransigeant, mais pour la PMA, c'était quand même écrit avant, si ça ne lui plaisait pas elle aurait pu choisir une autre investiture qui correspondait plus à ses idées, maintenant au moins elle est libre, je ne vois pas pourquoi elle chouine !

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Le progrès ce n'est pas d'avoir plus d'enfants malformés, handicapés et avec plus souvent des maladies. Je suis certain que même toi tu ne le conçois pas ainsi, et pourtant tu es prêt à défendre cette solution en sachant que ce seront les conséquences inéluctables. C'est répugnant pour les futures victimes de tout ça de prétendre se parer des dorures de la justice, de la modernité et du progrès, quand finalement ce n'est que l'égoïsme et le nombrilisme des éventuels bénéficiaires qu'on voudra bien entendre.

Après, il y a aussi le droit au consentement à l'euthanasie de l'enfant devenu majeur 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Mais si, je ne suis pas idiot.

Et c'est  la réplique  dans la video que j' ai , pourquoi être  venue à  LREM?.

Elle s' explique justement sur le fait que la pma était  dans le programme de macron, visionne sa réponse..

 

Je l'ai entendue 15 fois sur toutes les radios cette meuf, je pense qu'elle cherche le buzz et visiblement ça fonctionne ! Maintenant elle sera connue comme une martyre sacrifiée par Macron !

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Perso je ne sais pas si Macron déteste les frondeurs ou pas, par contre il m'a semblé comprendre que ce que dénonce cette femme était dans le programme pour lequel elle s'est faite élire ! Peut être que c'est un ayatollah intransigeant, mais pour la PMA, c'était quand même écrit avant, si ça ne lui plaisait pas elle aurait pu choisir une autre investiture qui correspondait plus à ses idées, maintenant au moins elle est libre, je ne vois pas pourquoi elle chouine !

Non pas entièrement elle s' en expliqie très  bien.

Puis pourquoi un débat si c'est  déjà  plié. 

Aujourd' hui on est plus dans la PMa mais la gpa, la pma était  juste un.produit d' appel si j' ose dire.

Et là ça  merite un débat. 

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Perso je ne sais pas si Macron déteste les frondeurs ou pas, par contre il m'a semblé comprendre que ce que dénonce cette femme était dans le programme pour lequel elle s'est faite élire ! Peut être que c'est un ayatollah intransigeant, mais pour la PMA, c'était quand même écrit avant, si ça ne lui plaisait pas elle aurait pu choisir une autre investiture qui correspondait plus à ses idées, maintenant au moins elle est libre, je ne vois pas pourquoi elle chouine !

Aux yeux de cette dame si j'ai bien compris, la PMA était une question secondaire, d'importance moindre par rapport aux axes principaux de la politique LREM. Et c'est souvent comme ça dans les partis, heureusement qu'on est pas obligés d'être d'accord avec toutes les propositions du parti auquel on appartient, ce serait un grave problème. Je ne pense pas que beaucoup de gens aient voté Macron pour la PMA.

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Je l'ai entendue 15 fois sur toutes les radios cette meuf, je pense qu'elle cherche le buzz et visiblement ça fonctionne ! Maintenant elle sera connue comme une martyre sacrifiée par Macron !

C'est ton.point de vue et c'est aussi de la stratégie politique de l' isoler.

à l’instant, PASCOU a dit :

C'est ton.point de vue et c'est aussi de la stratégie politique de l' isoler.

Je vois pas ce qu'il y a de nouveau et de stratégique dans le fait , pour un parti, d'exclure un membre qui conteste la ligne politique ou qui n'est pas d'accord avec le programme pour lequel il a été élu !

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

Non, un détournement de mineur ce n'est pas le fait d'avoir une relation sexuelle avec une personne de moins de 15 ans. Il vaut mieux connaitre les lois avant de " détourner " les termes !

Vous voulez parler du libre consentement de l'enfant  mineur à avoir des rapports sexuelles consenties durant la construction psychique et morphologique de sa vie d'enfance ? 

Ce n'est pas un détournement de mineur dites-vous ? 

Vous oubliez peut-être les réseaux de prostitution de mineurs dans certains quartiers populaires de "non-droit" ? 

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Aux yeux de cette dame si j'ai bien compris, la PMA était une question secondaire, d'importance moindre par rapport aux axes principaux de la politique LREM. Et c'est souvent comme ça dans les partis, heureusement qu'on est pas obligés d'être d'accord avec toutes les propositions du parti auquel on appartient, ce serait un grave problème. Je ne pense pas que beaucoup de gens aient voté Macron pour la PMA.

Si une nana se fait élire députée en adhérant à un programme qui met en avant la PMA, en pensant elle même que c'est quelque chose de secondaire après toutes les manifs pour tous et les centaines de débats concernant cette proposition clivante, c'est quelle n'a pas à être députée, elle devrait aller garder des chèvres sur le Larzac, là la PMA serait peut être plus "secondaire " !

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Si une nana se fait élire députée en adhérant à un programme qui met en avant la PMA, en pensant elle même que c'est quelque chose de secondaire après toutes les manifs pour tous et les centaines de débats concernant cette proposition clivante, c'est quelle n'a pas à être députée, elle devrait aller garder des chèvres sur le Larzac, là la PMA serait peut être plus "secondaire " !

 

Je pense qu'il nous faut un jacobinisme beaucoup plus constructif  . Mais-là contresens total ? 

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Puis pourquoi un débat si c'est  déjà  plié. 

C'est toute la question : avec la majorité des sièges si les gens de LREM doivent par devoir voter cette loi, alors le débat n'est qu'une mascarade.

à l’instant, mig72 a dit :

Je pense qu'il nous faut un jacobinisme beaucoup plus constructif  . Mais-là contresens total ? 

Peut-être même une démocratie sociale participative des territoires ? Un actionnariat salariale de fidélisation en entreprise ? Une épargne salariale solidaire ?.... Voilà de vrais sujets 

il y a 5 minutes, mig72 a dit :

Ce n'est pas un détournement de mineur dites-vous ? 

Non, pour la loi un détournement de mineur n'est pas systématiquement lié à la sexualité, il suffit de lire les textes de loi, les gens mélangent souvent les notions quand ils ne connaissent pas le code pénal! Un détournement de mineur c'est le fait de soustraire un mineur à la personne qui exerce l'autorité parentale art 227-8 du code pénal ! Si tu as une relation avec ta voisine de 13 ans, tu peux être poursuivi pour atteinte sexuelle si elle est consentante, le détournement de mineur c'est par exemple si elle vient s'installer chez toi.

il y a 13 minutes, metal guru a dit :

Si une nana se fait élire députée en adhérant à un programme qui met en avant la PMA, en pensant elle même que c'est quelque chose de secondaire après toutes les manifs pour tous et les centaines de débats concernant cette proposition clivante, c'est quelle n'a pas à être députée, elle devrait aller garder des chèvres sur le Larzac, là la PMA serait peut être plus "secondaire " !

Non mais c'est plutôt inquiétant d'exiger la pleine adhésion à chaque points du programme de la part de chaque député. Le problème c'est de décider qu'est-ce qui est la colonne vertébrale du mouvement, qu'est-ce qu'on peut contester et qu'est-ce qu'on ne peut pas contester et selon quels critères.

Près de la moitié des personnes (43% environ) ayant voté pour Macron l'ont fait pour s'opposer à Marine LePen et pas par adhésion à son programme. Donc à ce compte là si on suppose que la question de la PMA a compté dans le vote d'adhésion la majorité des gens doit être contre la PMA puisqu'en enlevant ces 43%, on trouve un vote d'adhésion bien en dessous de 50% des suffrages exprimés.

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Non, pour la loi un détournement de mineur n'est pas systématiquement lié à la sexualité, il suffit de lire les textes de loi, les gens mélangent souvent les notions quand ils ne connaissent pas le code pénal! Un détournement de mineur c'est le fait de soustraire un mineur à la personne qui exerce l'autorité parentale art 227-8 du code pénal ! Si tu as une relation avec ta voisine de 13 ans, tu peux être poursuivi pour atteinte sexuelle si elle est consentante, le détournement de mineur c'est par exemple si elle vient s'installer chez toi.

Cela pose la question de l'âge du consentement pour avoir des relations sexuelles dans l'intérêt du mineur  

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Non mais c'est plutôt inquiétant d'exiger la pleine adhésion à chaque points du programme de la part de chaque député.

La PMA c'est quand même pas du niveau de savoir si on propose plus de légumes le jeudi à la cantine, c'est quand même un débat social hyper médiatisé depuis quelques années !

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Près de la moitié des personnes (43% environ) ayant voté pour Macron l'ont fait pour s'opposer à Marine LePen et pas par adhésion à son programme. Donc à ce compte là si on suppose que la question de la PMA a compté dans le vote d'adhésion la majorité des gens doit contre la PMA puisqu'en enlevant ces 43%, on trouve un vote d'adhésion bien en dessous de 50% des suffrages exprimés.

Je ne parle pas des personnes qui votent n'importe comment , pour n'importe quoi ou n'importe qui, mais d'une députée qui se fait élire sur un programme dont des propositions qui me semblent fortes pour notre société, ne lui plaisent visiblement pas !

il y a 1 minute, mig72 a dit :

Cela pose la question de l'âge du consentement pour avoir des relations sexuelles dans l'intérêt du mineur  

Je ne discute pas de la question de l'âge du consentement mais de la notion de " Détournement de mineur " qui est souvent utilisée à mauvais escient !

il y a 1 minute, mig72 a dit :

Cela pose la question de l'âge du consentement pour avoir des relations sexuelles dans l'intérêt du mineur  

ou des premiers rapports sexuelles du mineur dans son  intérêt psychique

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

Je ne comprends pas un mot de ce que tu racontes. Où est-ce que tu as vu ou lu un élevage d'enfants pour les enculer afin de déterminer leur libido ? Quelles pages du rapport ? Sois précis stp 

Orgasme masculin dès 5 mois, féminin dès 4. Je me rappelais pas que c'était aussi jeune. Finalement ils ont déterminé ça en interrogeant les bébés de 4 mois tu penses ? Comment ces données ont été recueillies ? Ils ont observé 16 garçons de 11 mois qui ont eu au moins 7 orgasmes -_- wahou. Sachant qu'au bout d'un mois le bébé en a 12 je dirais qu'ils les avaient à disposition 24/24 pour un tel résultat.

Page 177 Sexual Behavior in the Human Male

Pour avoir des témoignages plus précis :

https://www.amazon.fr/Kinsey-Crimes-Consequences-Judith-Reisman/dp/B001ERGUQG

Le livre coute 183€, à l'évidence c'est mieux si tu ne le lis jamais.

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

La PMA c'est quand même pas du niveau de savoir si on propose plus de légumes le jeudi à la cantine, c'est quand même un débat social hyper médiatisé depuis quelques années !

Je ne parle pas des personnes qui votent n'importe comment , pour n'importe quoi ou n'importe qui, mais d'une députée qui se fait élire sur un programme dont des propositions qui me semblent fortes pour notre société, ne lui plaisent visiblement pas !

Je ne discute pas de la question de l'âge du consentement mais de la notion de " Détournement de mineur " qui est souvent utilisée à mauvais escient !

Et l'autorité parentale dans tous cela ? 

il y a 7 minutes, metal guru a dit :

La PMA c'est quand même pas du niveau de savoir si on propose plus de légumes le jeudi à la cantine, c'est quand même un débat social hyper médiatisé depuis quelques années !

Je ne parle pas des personnes qui votent n'importe comment , pour n'importe quoi ou n'importe qui, mais d'une députée qui se fait élire sur un programme dont des propositions qui me semblent fortes pour notre société, ne lui plaisent visiblement pas !

Je ne discute pas de la question de l'âge du consentement mais de la notion de " Détournement de mineur " qui est souvent utilisée à mauvais escient !

Ne pas consentir ce n'est pas  un  détournement de mineur ?