La sharia islamique en France, pour ou contre?

La sharia comme tribunaux de substitution   156 membres ont voté

  1. 1. La sharia comme tribunaux de substitution en France:

    • Je suis pour, surtout pour juger les mineurs
      2
    • Je suis pour qu'elle remplace les lois francaises
      16
    • On devrait avoir le choix entre etre jugee par un tribunal laic ou par un tribunal religieux
      2
    • Je doute que cela soit necessaire
      8
    • Faut pas "sharier": on est en france!
      130

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

-Morgoths- Membre 416 messages
Forumeur survitaminé‚ 23ans
Posté(e)

Moi j'suis pour !! ....

Bah quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

chame Membre 970 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

donne nous ton secret alors , tu as trouvé le bon préservatif?laugh.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Thordonar Membre 4 247 messages
Héraut de la tourmente des estocs‚ 55ans
Posté(e)

On a déjà expliqué qu'un "arrangement" entre particuliers qui contreviendrait à la loi pénale serait nul et non avenu et ouvrirait sur des poursuites.

Le recours à la charia est donc la porte ouverte à l'annulation de l'arrangement.

Pourquoi se référer à des dispositions autres que celles, saines et raisonnables, du code civil ?whistling1.gif

Le Code Civil ne prévoit rien quant aux arrangements amiables.

Que ça se discute entre avocats ou en présence d'un arbitre, seules les dispositions contraires à l'ordre public sont interdites.

Mais je ne fais pas d'illusion, tout ça ne vous intéresse pas.

contrairement à ce que tous les pro charia de ce forum "qui ne sont pas musulmans" disent, tout arrangement n'est pas légal, même si les 2 partis l'acceptent. Il y a continuellement des "arrangements" qui sont dénoncés et condamnés par la justice française. Un des exemple typique, parmi de nombreux autres, qui prouve que vous racontez tous des billevesées, c'est l'application du code du travail.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
Dégonfleur de baudruches‚ 60ans
Posté(e)

On a déjà expliqué qu'un "arrangement" entre particuliers qui contreviendrait à la loi pénale serait nul et non avenu et ouvrirait sur des poursuites.

Le recours à la charia est donc la porte ouverte à l'annulation de l'arrangement.

Pourquoi se référer à des dispositions autres que celles, saines et raisonnables, du code civil ?:o°

Le Code Civil ne prévoit rien quant aux arrangements amiables.

Que ça se discute entre avocats ou en présence d'un arbitre, seules les dispositions contraires à l'ordre public sont interdites.

Mais je ne fais pas d'illusion, tout ça ne vous intéresse pas.

contrairement à ce que tous les pro charia de ce forum "qui ne sont pas musulmans" disent, tout arrangement n'est pas légal, même si les 2 partis l'acceptent. Il y a continuellement des "arrangements" qui sont dénoncés et condamnés par la justice française. Un des exemple typique, parmi de nombreux autres, qui prouve que vous racontez tous des billevesées, c'est l'application du code du travail.

Vous oubliez un élément important. Pour rédiger un arrangement il faut savoir lire.:o°

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dubandelaroche Membre 7 620 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Réduire la charia à de petits arrangements amiables, serait ce encore la charia? certainement pas pour les fondamentalistes musulmans.

la charia tribunal de proximité?

destiné à qui? uniquement aux musulmans? ce n'est pas cela le communautarisme?

Enfin, pour en parler en toute connaissance de cause, j'aimerais bien que l'on nous indique la liste des sanctions possibles prévues par cette charia....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aminerotor Membre 857 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Réduire la charia à de petits arrangements amiables, serait ce encore la charia? certainement pas pour les fondamentalistes musulmans.

la charia tribunal de proximité?

destiné à qui? uniquement aux musulmans? ce n'est pas cela le communautarisme?

Enfin, pour en parler en toute connaissance de cause, j'aimerais bien que l'on nous indique la liste des sanctions possibles prévues par cette charia....

Encore une fois, la charia n'est pas une liste de sanction, ce sont des règles de vie sociales, économiques ..... Quant aux sanctions dont tu parles ce sont les Houdouds

Ensuite, dire que la charia s'implique uniquement aux musulmans n'est pas du communautarisme mais c'est de la tolérance. Et c'est pour cela que dans l'histoire de l'islam il y a toujours eu des minorités juifs et chrétiennes contrairement à l'histoire chrétienne ou les minorités doivent impérativement se convertir ou mourir.... Je ne me rappel pas d'une minorité musulmane qui a vécu le temps des croisades dans les empires chrétiens alors que le contraire existe .... et cela c'est grace à la charia qui préserve le droit des minorités

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
Dégonfleur de baudruches‚ 60ans
Posté(e)

Enfin, pour en parler en toute connaissance de cause, j'aimerais bien que l'on nous indique la liste des sanctions possibles prévues par cette charia....

On parle de droit civil. Il n'y a pas de sanction au civil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Ah bon ?

La responsabilité civile relèverait donc du mythe ?thumbdown.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
Dégonfleur de baudruches‚ 60ans
Posté(e)

Désolé je ne comprends pas ce que tu veux dire.:mouai:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bran ruz Membre 8 737 messages
Artisan écriveur ‚ 50ans
Posté(e)

J'ai répondu faut pas "sharier".

Mais j'avoue que je ne comprends pas comment on a pu avoir l'idée d'une telle question.

Il y aurait-il une intention dissimulée ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aminerotor Membre 857 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

J'ai répondu faut pas "sharier".

Mais j'avoue que je ne comprends pas comment on a pu avoir l'idée d'une telle question.

Il y aurait-il une intention dissimulée ?

Bien vu, celui qui a posé la question est justement un membre du forum qui a une haine énorme de l'islam et il a ouvert ce sujet pour que ca devienne un défouloir pour les islamophobes

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
epmd71 Membre 10 304 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

ok intérêt puisque c'est de la science fiction la charia n'existeras pas en France

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Thordonar Membre 4 247 messages
Héraut de la tourmente des estocs‚ 55ans
Posté(e)

On a déjà expliqué qu'un "arrangement" entre particuliers qui contreviendrait à la loi pénale serait nul et non avenu et ouvrirait sur des poursuites.

Le recours à la charia est donc la porte ouverte à l'annulation de l'arrangement.

Pourquoi se référer à des dispositions autres que celles, saines et raisonnables, du code civil ?:o°

Le Code Civil ne prévoit rien quant aux arrangements amiables.

Que ça se discute entre avocats ou en présence d'un arbitre, seules les dispositions contraires à l'ordre public sont interdites.

Mais je ne fais pas d'illusion, tout ça ne vous intéresse pas.

contrairement à ce que tous les pro charia de ce forum "qui ne sont pas musulmans" disent, tout arrangement n'est pas légal, même si les 2 partis l'acceptent. Il y a continuellement des "arrangements" qui sont dénoncés et condamnés par la justice française. Un des exemple typique, parmi de nombreux autres, qui prouve que vous racontez tous des billevesées, c'est l'application du code du travail.

Vous oubliez un élément important. Pour rédiger un arrangement il faut savoir lire.:o°

les dispositions contraire à l'ordre public sont les dispositions contraires à la loi. C'est ce que je dis depuis le début et ce que vous et vos petits camardes "non musulmans" n'arrêtez pas de contredire. La charia contenant de nombreux points contraires à la loi française ne peut donc être d'application en France, même sous forme d’arrangement. CQFD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Thordonar Membre 4 247 messages
Héraut de la tourmente des estocs‚ 55ans
Posté(e)

Encore une fois, la charia n'est pas une liste de sanction, ce sont des règles de vie sociales, économiques ..... Quant aux sanctions dont tu parles ce sont les Houdouds

Et ils viennent d'ou, ces huddud ? du droit musulman, et le droit musulman, il vient d'ou ? de la charia. Alors arrêter de jouer sur les mots

La charia prévoit ce qui est bon ou non, et les hududs, tirés de la charia, prévoient les sanctions, notamment la condamnation à mort en cas d'apostasie, parmi d'autres cas de condamnation à mort, à la flagellation, à la lapidation. Que des trucs super tolérants et compatibles avec nos lois.

Ensuite, dire que la charia s'implique uniquement aux musulmans n'est pas du communautarisme mais c'est de la tolérance. Et c'est pour cela que dans l'histoire de l'islam il y a toujours eu des minorités juifs et chrétiennes contrairement à l'histoire chrétienne ou les minorités doivent impérativement se convertir ou mourir.... Je ne me rappel pas d'une minorité musulmane qui a vécu le temps des croisades dans les empires chrétiens alors que le contraire existe .... et cela c'est grâce à la charia qui préserve le droit des minorités

la charia prévoit effectivement une tolérance des minorités (à condition qu'elles restent des minorités) uniquement des religions du livre, et ce, dans des conditions de soumission bien particulière. L'islam n'a pas du tout la même notion de la tolérance que nous avons en occident.

J'ai répondu faut pas "sharier".

Mais j'avoue que je ne comprends pas comment on a pu avoir l'idée d'une telle question.

Il y aurait-il une intention dissimulée ?

Il suffit de lire les réactions tout à fait favorable de certains pour comprendre que cela ne les choqueraient pas si on pouvait appliquer la charia en France.

Enfin, pour en parler en toute connaissance de cause, j'aimerais bien que l'on nous indique la liste des sanctions possibles prévues par cette charia....

On parle de droit civil. Il n'y a pas de sanction au civil.

vous êtes sur de ce que vous avancez ? les dommages et intérêts, entre autres, sont considérés comme des sanctions, ils sont pourtant prévus au civil.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
epmd71 Membre 10 304 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

mais y'a de la paranoïa de l'islam laugh.giflaugh.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Thordonar Membre 4 247 messages
Héraut de la tourmente des estocs‚ 55ans
Posté(e)

mais y'a de la paranoïa de l'islam

c'est tout ce que tu as comme argument ?

l'islam est une religion extraordinaire, la seule, la vraie, n'ayant que des qualités, et ceux qui ne sont pas d'accord sont des paranoïaques, des peureux, des racistes, xénophobes, des fascistes, etc...

Lorsque vous arrêterez de conclure avec des arguments aussi raz des pâquerettes, peut être qu'on pourra vous prendre au sérieux, pour le moment, ce n'est pas gagné.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Noisettes Membre+ 9 512 messages
Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre‚ 33ans
Posté(e)

La France est une République laïque avec ses propres lois. De plus, elle ne reconnaît aucun statut officiel aux religions.

Par conséquent, la charia en France n'a aucun raison d'être dans les institutions de la République.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
phil- Membre 23 398 messages
elle était mon antidépresseur, je l'adorais ‚ 64ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
Dégonfleur de baudruches‚ 60ans
Posté(e)
les dispositions contraire à l'ordre public sont les dispositions contraires à la loi.

Vous continuez à raconter n'importe quoi.

Certaines dispositions des lois sont d'ordre public et il n'est pas possible d'y déroger.

Par exemple, pour prendre le domaine du droit du travail que vous avez fort sottement choisi, il est possible de faire un accord amiable de licenciement qui exclu toute contestation du licenciement par défaut de "cause réelle et sérieuse".

En revanche, il est exclu que les indemnités versées dans le cadre de cet accord soit moins favorables que les indemnités légales auxquelles le salarié pouvait prétendre. Ca c'est "d'ordre public"

Je dis "fort sottement choisi" parce que c'est justement un des domaines connus du grand public où il y a le plus d'accords amiables.

Dans le domaine commercial, 80% des litiges se règlent par accord amiable.

Après, que l'accord se fasse en interprétant les clauses du droit islamique ou en discutant autour d'un gueuleton n'a aucune espèce d'importance.

Quant aux imbéciles qui nous parlent de ce qui se passe en Angleterre, j'aimerais qu'ils nous expliquent dans quel cadre juridique les jugements civils des "tribunaux islamiques" peuvent être entérinés par la justice officielle.

Pour moi qui contrairement à eux, ne suis ni bardé de certitudes ni confit dans une haine pathologique, ça reste un mystère.

Il faudrait un spécialiste du droit anglais pour nous expliquer.

Mais je ne me fais aucune illusion et je sais parfaitement que l'intention de l'auteur de ce fil et de ses suiveurs n'est évidemment que d'agiter l'épouvantail salafiste.:o°

Modifié par Dinosaure marin
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
Dégonfleur de baudruches‚ 60ans
Posté(e)

vous êtes sur de ce que vous avancez ? les dommages et intérêts, entre autres, sont considérés comme des sanctions, ils sont pourtant prévus au civil.

Archi-faux encore une fois.

Les dommages-intérêts constituent la compensation financière à laquelle peut prétendre une personne qui a subi un préjudice moral ou une atteinte dans son patrimoine ou les deux la fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant