Psychophysique

à l’instant, Fraction a dit :

Là, vous faites du mauvais esprit gratuit.

L'éloquence peut très bien être grammaticale, sémantique, dialectique, sans pour autant avoir pour projet de convaincre.

Mon offre intellectuelle ne peut pas concurrencer l’excitation et la douceur du rêve que vous offre la télévision et autres charmeurs, mais elle pourrait faire l'objet d'une cognition de votre part qui serait plus constructive qu'anxiogène.

Cordialement, Fraction

Votre offre intellectuelle est… pathétique.

à l’instant, Gouderien a dit :

Votre offre intellectuelle est… pathétique.

Il est vrai que celui qui offre un discours public doit être à la hauteur de son audience.

Mais le lecteur aussi doit être à la hauteur de l'objet mental présenté, même s'il peut paraître a priori arrogant et transgressif.

Or la critique systématique et insultante ne m'offre pas l'impression d'une réaction digne, loyale, et proportionnée.

Cordialement, Fraction.

il y a 15 minutes, Fraction a dit :

Mais le fil de discussion de Francis-Charles est fermé,

C'est encore une de tes manières de t'exprimer ou le fil de discussion est verrouillé à ta participation ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire en vrai... 

il y a 1 minute, Maroudiji a dit :

C'est encore une de tes manières de t'exprimer ou le fil de discussion est verrouillé à ta participation ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire en vrai... 

Ce que je veux dire, c'est que l'altérité intellectuelle ne peut pas se limiter à un seul interlocuteur, qui plus est consanguin.

Cordialement, Fraction.

il y a une heure, Fraction a dit :

... je vous avoue que si je fréquente ce forum, ce n'est pas pour convaincre mais pour exercer égoïstement mon éloquence, car la vie ne m'offre pas d'esprits aussi exploitables que vous-autres.

J'ai l'impression que tu ne seras pas servi ici non plus. As-tu songé à garder tes idées pour toi au moins jusqu'à ce que ça murit ou ça disparait. Nous avons tous des idées bizarroïdes de temps en temps, mais nous les crions pas sur tous les toits,

 

il y a 1 minute, riad** a dit :

J'ai l'impression que tu ne seras pas servi ici non plus. As-tu songé à garder tes idées pour toi au moins jusqu'à ce que ça murit ou ça disparait. Nous avons tous des idées bizarroïdes de temps en temps, mais nous les crions pas sur tous les toits,

 

Dire la vérité n'est pas une condition nécessaire à la participation à un forum.

Un forum est proprement spéculatif.

C'est au contraire avec vous que je veux faire mûrir mes idées.

Si ça se trouve, mon erreur est de niveau CM2.

Mais pour l'instant, vous avez été incapables de me la signifier, à mon grand regret.

Cordialement, Fraction

il y a 10 minutes, Fraction a dit :

Ce que je veux dire, c'est que l'altérité intellectuelle ne peut pas se limiter à un seul interlocuteur, qui plus est consanguin.

Cordialement, Fraction.

Tu pardonneras ma confusion mais je ne comprends pas ton parler. Tu as l'art de rester vague tout en prétendant discuter de phénomènes cruciaux. Pourquoi "un seul" et "consanguin"? 

il y a 4 minutes, Maroudiji a dit :

Tu pardonneras ma confusion mais je ne comprends pas ton parler. Tu as l'art de rester vague tout en prétendant discuter de phénomènes cruciaux. Pourquoi "un seul" et "consanguin"? 

Je parlais de consanguinité d'esprit que je suis susceptible d'entretenir avec Francis-Charles.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Je parlais de consanguinité d'esprit que je suis susceptible d'entretenir avec Francis-Charles.

Tu veux dire que des frères ne peuvent pas discuter de sujets sérieux ? 

Et je t'avais aussi demandé le sens de "ne peut pas se limiter à un seul interlocuteur, qui plus est consanguin 

il y a 3 minutes, Maroudiji a dit :

Tu veux dire que des frères ne peuvent pas discuter de sujets sérieux ? 

Et je t'avais aussi demandé le sens de "ne peut pas se limiter à un seul interlocuteur, qui plus est consanguin 

L'entre-soi peut être fécond comme il peut être gratuitement extrapolatif, et donc délirant.

Je fais vœu d'opposer mon discours à un public étranger pour mieux l'éprouver et l’aguerrir.

Je vous avoue que pour l'instant, je suis déçu par l'insignifiance de l'opposition.

Cordialement, Fraction

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

L'entre-soi peut être fécond comme il peut être gratuitement extrapolatif, et donc délirant.

J'entends cela comme un préjugé négatif de ta part. Étrange de surcroît, car il laisse à désirer. 

Ton discours est lâche (élastique), tu sembles nous dire que tu as de bonnes cartes, mais quand on te demande de les montrer tu te tortilles sur ta chaise et trouves plein de prétextes pour ne pas appliquer les règles. Et ne pas répondre aux questions. Ailleurs, j'appelle cela bluffer. 

à l’instant, Maroudiji a dit :

J'entends cela comme un préjugé négatif de ta part. Étrange de surcroît, car il laisse à désirer. 

Ton discours est lâche (élastique), tu sembles nous dire que tu as de bonnes cartes, mais quand on te demande de les montrer tu te tortilles sur ta chaise et trouves plein de prétextes pour ne pas appliquer les règles. Et ne pas répondre aux questions. Ailleurs, j'appelle cela bluffer. 

Si je n'ai pas répondu à l'une de vos questions, cela m'a échappé et je vous demande de me la reposer.

Je n'ai jamais préjugé a priori, j'ai bel et bien jugé a posteriori la défaillance d'une opposition qui s'intéresse davantage aux mots qu'à leurs signifiés.

Cordialement, Fraction

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

Je fais vœu d'opposer mon discours à un public étranger pour mieux l'éprouver et l’aguerrir.

Cela peut être aussi le renard de La Fontaine qui finit par déclarer que les raisins ne sont pas murs, parce qu'il ne peut pas les attraper. 

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Si je n'ai pas répondu à l'une de vos questions,

Seulement après que j'insiste. Tout comme j'insiste pour savoir la raison sérieuse pour laquelle tu ne discutes pas avec qqn qui te comprendrait mieux que tous ces internautes, moi y compris, et qui ne savent même pas ce qu'est l'en... Comment tu dis ça encore ? 

il y a 1 minute, Maroudiji a dit :

Cela peut être aussi le renard de La Fontaine qui finit par déclarer que les raisins ne sont pas murs, parce qu'il ne peut pas les attraper. 

Vous me prêtez une intention communicante que je n'ai pas.

Qu'ai-je à prouver à des gens que je ne rencontrerai jamais et dont je ne dépend que parce que je le veux bien ?

Si encore j'avais une velléité professorale ou même prophétique, encore, mais le contenu si étrange de mon discours ne me permet pas d'avoir une ambition si fédératrice.

Ou pourquoi as-tu utilisé le vocable "fermé" en parlant de la discussion de Charles ? 

il y a 1 minute, Maroudiji a dit :

Ou pourquoi as-tu utilisé le vocable "fermé" en parlant de la discussion de Charles ? 

Charles est un intervenant strictement déclaratif, et ne participe pas à la sociologie intellectuelle du forum.

Mais la fermeture que j'évoquais rejoins l'idée d'entre-soi et de consanguinité d'esprit qui tend à manquer de contradiction constructive.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Qu'ai-je à prouver à des gens que je ne rencontrerai jamais et dont je ne dépend que parce que je le veux bien ?

Il n'est pas nécessaire de prouver, mais de discuter, d'exposer ses idées avec des individus qualifiés, qui sont sur la même longueur d'ondes. Étrangement, ta démarche cherche les difficultés... 

il y a 1 minute, Maroudiji a dit :

Il n'est pas nécessaire de prouver, mais de discuter, d'exposer ses idées avec des individus qualifiés, qui sont sur la même longueur d'ondes. Étrangement, ta démarche cherche les difficultés... 

Discuter, spéculer, argumenter, voilà mon seul projet ici.

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Charles est un intervenant strictement déclaratif, et ne participe pas à la sociologie intellectuelle du forum.

Tu as déjà discuté avec lui ? Tu m'as déjà répondu vaguement à ce sujet. Tu n'étais plus très sûr. 

"Fermé" n'était donc pas le bon mot... 

Et puis, je pense que tu fais exactement comme lui, c'est pourquoi je parlais d'atomes crochus.