il y a 2 minutes, bibifricotin a dit :

 Préféreriez vous l'omerta et la censure pour la stabilité de la république comme en Turquie ou en Russie?

C'était une vanne, du second degré.

En réponse aux pleurnicherie comme quoi les journalistes qui dénoncent sont orientés...

Le problème c'est que Mediapart et Le Canard, on n'en a pas une dizaine... 

il y a une heure, Condorcet a dit :

C'était une vanne, du second degré.

En réponse aux pleurnicherie comme quoi les journalistes qui dénoncent sont orientés...

Le problème c'est que Mediapart et Le Canard, on n'en a pas une dizaine... 

Ouf, j'ai eu peur...

Le 16/07/2019 à 11:46, bibifricotin a dit :

La poubelle c'est le monde politique d'aprè vous ?

 Préféreriez vous l'omerta et la censure pour la stabilité de la république comme en Turquie ou en Russie?

Bonjour bibifricotin,

La poubelle n'est pas pour moi le monde politique, il ne faut tout de même pas exagérer et faire de quelques cas inadmissibles je l'admets bien volontiers une généralité le "tous pourris" n'est qu'un slogan qui ne relate pas la réalité.

Président, ministres, députés, maires, conseillers de droite, du centre ou de gauche, je ne parle même pas des extrêmes, et des syndicats, souvent profitent des" privilèges" auxquels "ils ont droit", c'est comme ça, c'est irritant mais par la "délégation" que nous leur avons offert, ils ne laissent rien passer quant aux "bienfaits" autorisés par la fonction, c'est ainsi......

.Maintenant on peut rejouer l'abolition des privilèges, mais c'est une autre histoire.....

Je ne préfère pas l'omerta ni la censure,  je savoure le bonheur de vivre en France et ne désire vivre nulle par ailleurs, mais j'ai le dégoût de cette presse-poubelle qui organise des feuillettonnages nauséabonds, en saucissonnant les "découvertes" une vraie, une fausse,  pour faire "tomber" quelqu'un, ils ont "tué" Dominique Baudis,, P.Beregovoy, ils se repaissent de la faiblesse actuelle  de B.Tapie.... heureusement quelque uns s'en sont sortis.

La palme de toute cette haine revenant au journal dirigé par un type affligé d'un rictus qu'il arbore comme un tic, ou son ricanement de hyène lorsqu'il explique à qui veut l'entendre : "qu'informer c'est ça"...qu'à-t-il raté dans sa vie pour être à ce point aigri ?

Enfin on dit que lorsque l'on veut grimper aux arbres on doit avoir les fesses propres alors, qu'en on se permet de dézinguer les autres il faut peut être n'avoir rien à se reprocher, car c'est pas beau de tricher  et c'est pour tout le monde pareil.

Belle après midi à vous et à tous.

Le Monde avec AFP Publié le 28 mai 2018 à 20h41 - Mis à jour le 28 mai 2018 à 20h41

Mediapart peut souffler. Si le tribunal administratif a confirmé le redressement fiscal de 3,3 millions d’euros dont le site d’information faisait l’objet, le juge a décidé d’annuler la pénalité de 1,3 million d’euros qu’il devait régler, selon un arrêt publié lundi 28 mai.

https://www.lejdd.fr/Societe/affaire-sarkozy-kadhafi-laccusateur-ziad-takieddine-confondu-par-son-passe-3910738

Affaire Sarkozy-Kadhafi : l'accusateur Ziad Takieddine confondu par son passé

....

D'accusateur principal, Ziad Takieddine est devenu – redevenu? – suspect numéro un. L'intermédiaire franco-libanais, qui a maintes fois désigné Nicolas Sarkozy comme le bénéficiaire de l'argent libyen, apparaît désormais comme l'orchestrateur du scandale. Les révélations d'un de ses anciens collaborateurs, El-Mahfoud Ladib, dans le JDD du 14 juillet, en ont entraîné d'autres, qui éclairent en cascade l'arrière-plan de ses manœuvres financières. 

Le 17/07/2019 à 13:19, kinobunika joy a dit :

Bonjour bibifricotin,

La poubelle n'est pas pour moi le monde politique, il ne faut tout de même pas exagérer et faire de quelques cas inadmissibles je l'admets bien volontiers une généralité le "tous pourris" n'est qu'un slogan qui ne relate pas la réalité.

Président, ministres, députés, maires, conseillers de droite, du centre ou de gauche, je ne parle même pas des extrêmes, et des syndicats, souvent profitent des" privilèges" auxquels "ils ont droit", c'est comme ça, c'est irritant mais par la "délégation" que nous leur avons offert, ils ne laissent rien passer quant aux "bienfaits" autorisés par la fonction, c'est ainsi......

.Maintenant on peut rejouer l'abolition des privilèges, mais c'est une autre histoire.....

Je ne préfère pas l'omerta ni la censure,  je savoure le bonheur de vivre en France et ne désire vivre nulle par ailleurs, mais j'ai le dégoût de cette presse-poubelle qui organise des feuillettonnages nauséabonds, en saucissonnant les "découvertes" une vraie, une fausse,  pour faire "tomber" quelqu'un, ils ont "tué" Dominique Baudis,, P.Beregovoy, ils se repaissent de la faiblesse actuelle  de B.Tapie.... heureusement quelque uns s'en sont sortis.

La palme de toute cette haine revenant au journal dirigé par un type affligé d'un rictus qu'il arbore comme un tic, ou son ricanement de hyène lorsqu'il explique à qui veut l'entendre : "qu'informer c'est ça"...qu'à-t-il raté dans sa vie pour être à ce point aigri ?

Enfin on dit que lorsque l'on veut grimper aux arbres on doit avoir les fesses propres alors, qu'en on se permet de dézinguer les autres il faut peut être n'avoir rien à se reprocher, car c'est pas beau de tricher  et c'est pour tout le monde pareil.

Belle après midi à vous et à tous.

 

Le site d’information en ligne s’était appliqué à ses débuts un taux de TVA réduit (2,1 % contre 19,6 % puis 20 %), réservé à la presse papier jusqu’en 2014.

Le Monde avec AFP Publié le 28 mai 2018 à 20h41 - Mis à jour le 28 mai 2018 à 20h41

 

Mediapart peut souffler. Si le tribunal administratif a confirmé le redressement fiscal de 3,3 millions d’euros dont le site d’information faisait l’objet, le juge a décidé d’annuler la pénalité de 1,3 million d’euros qu’il devait régler, selon un arrêt publié lundi 28 mai.

Votre exemple de la TVA est nul, puisque les juges ont reconnu la bonne foi de Médiapart et entre temps la loi a été modifiée.

Si vous estimez que certains cas sont inadmissibles, souhaitez vous que personne ne les dénonce. Qui en dehors du Canard et Médiapart le fait ? A croire que notre presse sensée être libre est au contraire sous contrôle. C'est votre gout du secret et de la dissimulation qui est nauséeux, il relève de pratiques de certains régimes que l'on souhaite révolus.

La haine c'est vous qui l'exprimez en parlant de hyène à l'encontre de Plenel, si vous estimez que ce n'est pas du journalisme dites nous quelles sont vos références en la matière. 

Il y a 8 heures, bibifricotin a dit :

Votre exemple de la TVA est nul, puisque les juges ont reconnu la bonne foi de Médiapart et entre temps la loi a été modifiée.

Si vous estimez que certains cas sont inadmissibles, souhaitez vous que personne ne les dénonce. Qui en dehors du Canard et Médiapart le fait ? A croire que notre presse sensée être libre est au contraire sous contrôle. C'est votre gout du secret et de la dissimulation qui est nauséeux, il relève de pratiques de certains régimes que l'on souhaite révolus.

La haine c'est vous qui l'exprimez en parlant de hyène à l'encontre de Plenel, si vous estimez que ce n'est pas du journalisme dites nous quelles sont vos références en la matière. 

Bibifricotin bonjour,

Tout d'abord, je parle de "son ricanement" de hyène, vous n'avez pas remarquez ? pourtant c'est flagrant...

En ce qui concerne les "dénonciateurs" j'aime beaucoup le "Canard" qui met au jour ce que l'on voudrait nous  dissimuler, souvent avec humour, beaucoup moins d'approximations et de feuilletonnage, mais comme on dit tous les goûts sont dans la nature., personnellement je trouve médiapart "sournois" ce n'est peut être pas le mot qui convient pour parler d'un journal mais je n'en vois pas d'autre pour exprimer mon ressenti.

"Dites NOUS quelles sont vos "références" en la matière: alors, je dis à NOUS  quelles sont mes "préférences" en espérant avoir rassuré NOUS....

Enfin, à propos de la TVA nous n'avons pas lu la même chose, E.Plenel c'était fait rattraper par la patrouille car il avait "triché" et ça c'est concret.

Tout ceci n'est que mon avis et je le partage avec moi même, ce n'est pas grave nous sommes ici pour passer un peu de temps et par forcément pour se faire "analyser" je n'ai aucun gout du secret et ne pensais pas avoir la "dissimilation nauséeuse", on dit que du dialogue nait la vérité, du coup je vais réfléchir quant à l'image de moi même que je véhicule.....

Belle journée à vous et à tous.

il y a une heure, kinobunika joy a dit :

Bibifricotin bonjour,

Tout d'abord, je parle de "son ricanement" de hyène, vous n'avez pas remarquez ? pourtant c'est flagrant...

En ce qui concerne les "dénonciateurs" j'aime beaucoup le "Canard" qui met au jour ce que l'on voudrait nous  dissimuler, souvent avec humour, beaucoup moins d'approximations et de feuilletonnage, mais comme on dit tous les goûts sont dans la nature., personnellement je trouve médiapart "sournois" ce n'est peut être pas le mot qui convient pour parler d'un journal mais je n'en vois pas d'autre pour exprimer mon ressenti.

"Dites NOUS quelles sont vos "références" en la matière: alors, je dis à NOUS  quelles sont mes "préférences" en espérant avoir rassuré NOUS....

Enfin, à propos de la TVA nous n'avons pas lu la même chose, E.Plenel c'était fait rattraper par la patrouille car il avait "triché" et ça c'est concret.

Tout ceci n'est que mon avis et je le partage avec moi même, ce n'est pas grave nous sommes ici pour passer un peu de temps et par forcément pour se faire "analyser" je n'ai aucun gout du secret et ne pensais pas avoir la "dissimilation nauséeuse", on dit que du dialogue nait la vérité, du coup je vais réfléchir quant à l'image de moi même que je véhicule.....

Belle journée à vous et à tous.

Pour moi "ricanement de hyène "est péjoratif, c'est comparer  Plenel à un charognard. Pour moi aussi, une personne qui essaie de débusquer et dévoiler tous les abus fait oeuvre de salubrité publique. A ce titre elle est indispensable à une démocratie.

Concernant l'histoire de la TVA, renseignez vous plus, notre ami google vous y aidera.

Dans d'autres démocraties, ces dénonciations sont beaucoup plus violentes et les actions en justice plus rapides.

il y a 13 minutes, bibifricotin a dit :

Pour moi "ricanement de hyène "est péjoratif, c'est comparer  Plenel à un charognard

Nom de Dieu de bon Dieu !! quand cesserez vous de parler d'animaux pour des termes péjoratifs ?! la moindre hyène et le plus banal des charognards vaut mieux que n'importe quel humain....

Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

Pour moi "ricanement de hyène "est péjoratif, c'est comparer  Plenel à un charognard. Pour moi aussi, une personne qui essaie de débusquer et dévoiler tous les abus fait oeuvre de salubrité publique. A ce titre elle est indispensable à une démocratie.

Concernant l'histoire de la TVA, renseignez vous plus, notre ami google vous y aidera.

Dans d'autres démocraties, ces dénonciations sont beaucoup plus violentes et les actions en justice plus rapides.

c'est re-moi, le ricanement en question n'est pas péjoratif, il est "descriptif".

Pour la TVA pas besoin de google tout est dit dans les quelques lignes que je cite, il semble que nous "divergeons" sur l'interprétation, si vous pensez avoir raison, je considère que je n'ai pas tort., 

Je n'ai pas la prétention de savoir ce qui se passe dans les "autres" démocraties, mais je trouve dommage la pente descendante sur laquelle certains veulent entrainer la notre.

Enfin je trouve dommage que "NOUS" ne semble pas avoir d'avis sur  mes lectures...."NOUS" serait il anti-canard ?

Une nouvelle fois je vous souhaite une belle après midi, moi....

Il y a 3 heures, BELUGA a dit :

quand cesserez vous de parler d'animaux pour des termes péjoratifs ?!

BELUGA bonjour,

c'est pas moi...c'est lui...... je crois qu'il est en colère.....

Belle après midi à vous.

Il y a 6 heures, kinobunika joy a dit :

c'est re-moi, le ricanement en question n'est pas péjoratif, il est "descriptif".

Pour la TVA pas besoin de google tout est dit dans les quelques lignes que je cite, il semble que nous "divergeons" sur l'interprétation, si vous pensez avoir raison, je considère que je n'ai pas tort., 

Je n'ai pas la prétention de savoir ce qui se passe dans les "autres" démocraties, mais je trouve dommage la pente descendante sur laquelle certains veulent entrainer la notre.

Enfin je trouve dommage que "NOUS" ne semble pas avoir d'avis sur  mes lectures...."NOUS" serait il anti-canard ?

Une nouvelle fois je vous souhaite une belle après midi, moi....

Il ne peut y avoir 2 interprétations différentes, aussi je vous livre l'article du Figaro, journal correspondant sans doute à votre modèle

Cette adaptation était réclamée depuis longtemps par des nombreux États membres. La France avait pris la décision d'appliquer d'elle-même cette harmonisation entre les taux de TVA appliquées aux publications physiques et numériques. Dès 2012, la ministre de la culture Aurélie Filippetti avait décidé de réduire à 5,5 % la TVA sur le livre numérique. Début 2014, elle avait également imposé un taux de TVA super réduit de 2,1 % à la presse en ligne pour l'aligner sur celui de la presse papier. Elle satisfaisait ainsi les éditeurs de presse et Médiapart. 

Pour le reste, qu'appelez vous la pente descendante à laquelle on voudrait nous entraîner et qui en serait l'auteur ? Pour moi ce sont les politiques coupables d'exactions qui en sont responsables ainsi que l'indulgence de certains vis à vis de ces actes.

Enfin, je n'ai pas compris  la fin de votre propos.

Le 22/07/2019 à 20:58, bibifricotin a dit :

Il ne peut y avoir 2 interprétations différentes, aussi je vous livre l'article du Figaro, journal correspondant sans doute à votre modèle

Cette adaptation était réclamée depuis longtemps par des nombreux États membres. La France avait pris la décision d'appliquer d'elle-même cette harmonisation entre les taux de TVA appliquées aux publications physiques et numériques. Dès 2012, la ministre de la culture Aurélie Filippetti avait décidé de réduire à 5,5 % la TVA sur le livre numérique. Début 2014, elle avait également imposé un taux de TVA super réduit de 2,1 % à la presse en ligne pour l'aligner sur celui de la presse papier. Elle satisfaisait ainsi les éditeurs de presse et Médiapart. 

Pour le reste, qu'appelez vous la pente descendante à laquelle on voudrait nous entraîner et qui en serait l'auteur ? Pour moi ce sont les politiques coupables d'exactions qui en sont responsables ainsi que l'indulgence de certains vis à vis de ces actes.

Enfin, je n'ai pas compris  la fin de votre propos.

 

Bonjour bibifricotin,

comment s'assurer de passer une journée pleine "d'entrain".... recevoir un post de bibifricotin....

1) donc je rebelote... cette fois avec un c/c partiel d''un article du "Monde" (en matière d'infos je pratique l'éclectisme) aussi je m'abreuve à la source du Figaro, du Monde, du Canard et de bien d'autres encore, il faut dire que j'adore ça et comme je dois nettoyer mes verres de lunettes avec de la peau de saucisson, je ne lis pas la même chose que vous:, je ne rêve pas il est bien noté que "Médiapart  été condamné a un redressement fiscal de  3,3 millions d'euros et que la pénalité  de 1,3 millions a été annulée donc 3,3 millions moins 1,3 millions il reste bien 2 millions de redressement fiscal...et pourquoi donc Edwy s'est retrouvé avec un redressement fiscal ? ....parceque.....

2) la pente (de plus en plus glissante) dont je veux  parler c'est cette culture de la délation, de la fausse bien pensence, "de la: si t'es pas d'accord avec moi t'es un facho, un raciste, un polueur, un misogyne, un boit la sueur un détesteur de pauvres et de réfugiés et tous ce termes anti qui font floresse depuis quelques temps et qui commencent vraiment à nous pourrir la vie.

3) certes nos politiques ne sont pas au top mais les élections sont faites pour pouvoir en changer, et ce n'est vraiment pas de ma faute si E.Macron est en place, car depuis le début sa campagne je n'ai cessé de dire que ce n'était qu'un "prêcheur" pour ne pas dire un bonimenteur pas très clair, et  il a choisi son équipe à son image c'était à prévoir, et logique.

4) et enfin "qu'est ce qu'elle a" de si nébuleux la fin de mon propos ?

Belle journée à vous et à tous.

Le Monde avec AFP Publié le 28 mai 2018 à 20h41 

Mediapart peut souffler. Si le tribunal administratif a confirmé le redressement fiscal de 3,3 millions d’euros dont le site d’information faisait l’objet, le juge a décidé d’annuler la pénalité de 1,3 million d’euros qu’il devait régler, selon un arrêt publié lundi 28 mai.

il y a 14 minutes, kinobunika joy a dit :

Bonjour bibifricotin,

comment s'assurer de passer une journée pleine "d'entrain".... recevoir un post de bibifricotin....

1) donc je rebelote... cette fois avec un c/c partiel d''un article du "Monde" (en matière d'infos je pratique l'éclectisme) aussi je m'abreuve à la source du Figaro, du Monde, du Canard et de bien d'autres encore, il faut dire que j'adore ça et comme je dois nettoyer mes verres de lunettes avec de la peau de saucisson, je ne lis pas la même chose que vous:, je ne rêve pas il est bien noté que "Médiapart  été condamné a un redressement fiscal de  3,3 millions d'euros et que la pénalité  de 1,3 millions a été annulée donc 3,3 millions moins 1,3 millions il reste bien 2 millions de redressement fiscal...et pourquoi donc Edwy s'est retrouvé avec un redressement fiscal ? ....parceque.....

2) la pente (de plus en plus glissante) dont je veux  parler c'est cette culture de la délation, de la fausse bien pensence, "de la: si t'es pas d'accord avec moi t'es un facho, un raciste, un polueur, un misogyne, un boit la sueur un détesteur de pauvres et de réfugiés et tous ce termes anti qui font floresse depuis quelques temps et qui commencent vraiment à nous pourrir la vie.

3) certes nos politiques ne sont pas au top mais les élections sont faites pour pouvoir en changer, et ce n'est vraiment pas de ma faute si E.Macron est en place, car depuis le début sa campagne je n'ai cessé de dire que ce n'était qu'un "prêcheur" pour ne pas dire un bonimenteur pas très clair, et  il a choisi son équipe à son image c'était à prévoir, et logique.

4) et enfin "qu'est ce qu'elle a" de si nébuleux la fin de mon propos ?

Belle journée à vous et à tous.

 

Le Monde avec AFP Publié le 28 mai 2018 à 20h41 

 

Pour le 1 nous sommes daccord, les juges ont reconnu la bonne foi de Médiapart en annulant la pénalité.

Pour le 2 la culture du silence et de la dissimulation me ne convient pas, ni les accusations de fausse bien pensence pour les alerteurs de conscience.

Pour le 3 je suis partiellement responsable de l'élection de Macron (2me tour seulement) en voulant parier sur sa soit disante intelligence. Mais tout le monde peut se tromper et je jure ne pas recommencer, j'ai honte d'avoir infligé ça au pays.

Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

Pour le 1 nous sommes daccord, les juges ont reconnu la bonne foi de Médiapart en annulant la pénalité.

et en maintenant le redressement....rrrrrrr c'est dur à dire...mais j'avais raison .....oui oui....et pourquoi Edwy a t il eu un redressement fiscal ? parcequ'il avait triché..le bougre.....rrrrrrrrrrr c'est dur de reconnaitre qu'il est comme ceux qu'il attaque,  il tente le coup, si ça peut passer, on ne sait jamais....pas vu pas pris....

Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

Pour le 2 la culture du silence et de la dissimulation me ne convient pas

mais dites donc, à moi non plus,c'est juste que trop c'est trop, le plus blanc que blanc, c'était bon pour la lessive à Coluche....

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Pour le 3 je suis partiellement responsable de l'élection de Macron (2me tour seulement) en voulant parier sur sa soit disante intelligence. Mais tout le monde peut se tromper , j'ai honte

 

effectivement beaucoup se sont trompés,   en voulant parier sur son "intelligence" en effet c'était un vrai pari je ne suis pas certain(e) de cette fameuse intelligence, jusqu'à présent il a simplement prouvé qu'il a un certain charisme et qu'il endort facilement "l'intelligence" de celui qui l'écoute, il "enmêmetempstise" beaucoup ce qui lui permets de dire une chose et son contraire  dans la même phrase et d'agir idem dans ses actes, en fait il a "l'intelligence" du renard, ce qui  en soit est une qualité pour l'animal, mais ce n'est pas forcément ce que l'on attend de notre Président de La République.

Enfin n'ayez plus honte, le pays ne vous en voudra pas...d'ailleurs ne dit on pas qu'un moment de honte est vite passé....

Belle fin d'après midi à vous et à tous.

https://www.lejdd.fr/Societe/exclusif-affaire-libyenne-laccusateur-de-sarkozy-a-ete-protege-par-les-juges-3913684

Le juge Tournaire s'est engagé à épargner le bras droit de Kadhafi, dont les dépositions à charge ont fondé la mise en examen de l'ancien président français

....

C

e qui était vraisemblable est désormais établi : les juges chargés de l'enquête sur le prétendu financement libyen ont bien passé un accord avec Abdallah Senoussi, chef des services de renseignement et beau-frère du colonel Kadhafi, pour obtenir ses déclarations à charge contre Nicolas Sarkozy. En vertu de cet arrangement, celui qui fut le tortionnaire en chef de la dictature libyenne bénéficie de la mansuétude de la justice française alors qu'il se présente lui-même, dans ses dépositions, comme le pivot d'un système de corruption.

Lire aussi - Affaire Sarkozy-Kadhafi : l'accusateur Ziad Takieddine confondu par son passé

Le traitement de faveur consenti à Senoussi apparaît d'autant plus troublant que l'intéressé, condamné à mort et emprisonné en Libye depuis la chute de Kadhafi, est considéré par ailleurs comme l'organisateur de l'attentat de 1989 contre un DC-10 de la compagnie UTA (170 morts, dont 54 Français). Condamné par contumace en 1999 pour ce crime, il est toujours visé, à ce titre, par un mandat d'arrêt international

Personne et certainement pas les citoyens que nous sommes, avons demandé à Sarkozy d'aller s'empêtrer en Libye dans la sphère kadhafienne, de le recevoir en grand pompe à Paris alors que ce dernier était décrié par toute la communauté internationale et de mettre en place le cirque des déplacements de Monsieur Guéant. Quant à Abdallah Senoussi, personne, là encore, n'a obligé Sarkozy de répondre à une faveur de Khadafi à propos de ce personnage ou de le considérer comme un interlocuteur officiel au vue de son passif.

Si certains pensent ici que Sarkozy a fait tout cela par passion pour les Bédouins et le sable chaud du désert, il faudra peut-être un jour sortir de votre film.

Il ne reste pour le final que le fabuleux BHL exempt de toute corruption, mais assez con pour avoir vendu une guerre dans l'emballage d'une évènement humaniste.

Prout ? Oui on en est bien là.

Avec toutes le gamelles que traine Sarko ( d'ailleurs ça commence à faire beaucoup pour un " innocent" ) il pourrait ouvrir une quincaillerie , mais ne désespérons pas , Macron pourrait bien le battre .

il y a 52 minutes, dippbis a dit :

Avec toutes le gamelles que traine Sarko ( d'ailleurs ça commence à faire beaucoup pour un " innocent" ) il pourrait ouvrir une quincaillerie , mais ne désespérons pas , Macron pourrait bien le battre .

Macron ne battra pas Sarkozy sur ce terrain précisément, la corruption est d'une autre nature, pour en comprendre les arcanes et le développement différencié il faut lire le livre de Juan Branco : "crépuscule".

il y a 13 minutes, soloandsolo a dit :

Macron ne battra pas Sarkozy sur ce terrain précisément, la corruption est d'une autre nature, pour en comprendre les arcanes et le développement différencié il faut lire le livre de Juan Branco : "crépuscule".

ça reste une histoire de pourris de toute façon , peu importe leurs spécificités .ça reste des mafieux qu'il faut d'urgence dégager du paysage politique .

il y a 5 minutes, dippbis a dit :

ça reste une histoire de pourris de toute façon , peu importe leurs spécificités .ça reste des mafieux qu'il faut d'urgence dégager du paysage politique .

Le dégagisme ne m'a jamais plu, il ouvre un vide béant à partir de personnes en cause qui l'occultent. Je préfère la pensée qui analyse la structure des institutions et ses failles dans lesquelles s'engouffrent ces personnes, la pensée qui est dans la capacité de remoduler la structure de ces institutions.