Les monstres : inné ou acquis ?

Selon vous, les monstres naissent-ils ainsi ou leur apprend-t-on à le devenir ? 

tu entends quoi par monstre ? 

Le monstre est, étymologiquement, celui que l'on montre. 

Il y a donc un va-et-vient.

Les monstres font partie de la nature, demandez-vous d'où viennent les frelons et les moustiques par exemple...

il y a 2 minutes, soisig a dit :

tu entends quoi par monstre ? 

Assassins, tueurs en série, pédophiles, dictateurs, sadiques , enfin, je suppose . 

il y a 16 minutes, Imaginaerum a dit :

Selon vous, les monstres naissent-ils ainsi ou leur apprend-t-on à le devenir ? 

Je dirais qu'il y en a une minorité pour lesquels c'est inné, et la grande majorité pour lesquels c'est acquis . 

il y a 3 minutes, Niou a dit :

Les monstres font partie de la nature, demandez-vous d'où viennent les frelons et les moustiques par exemple...

ce ne sont pas des monstres mais des insectes 

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

Assassins, tueurs en série, pédophiles, dictateurs, sadiques , enfin, je suppose . 

ah d'accord ... dans ce cas, je pense (mais ça n'engage que moi) qu'il y a un truc qui ne colle pas, dès la naissance, et qu'ensuite la vie se charge de révéler la "tare" 

à l’instant, soisig a dit :

ce ne sont pas des monstres mais des insectes 

Fais-toi piquer par un frelon qui t'attaque c'est horrible ces bestioles !!!! :d

Les moustiques transmettent les maladies, ils sont d'ailleurs les premières sources de transmission de celles-ci.

Mais je suis d'accord, ces monstres, sont des insectes (et tous les insectes ne sont  pas des monstres comme  nos amies les coccinelles !! )

il y a 2 minutes, soisig a dit :

ah d'accord ... dans ce cas, je pense (mais ça n'engage que moi) qu'il y a un truc qui ne colle pas, dès la naissance, et qu'ensuite la vie se charge de révéler la "tare"

Je ne pense pas. L'environnement et les fréquentations influencent énormément, bien plus qu'un nourrisson qui est toujours innocent lorsqu'il nait.

il y a 2 minutes, Niou a dit :

Je ne pense pas. L'environnement et les fréquentations influencent énormément, bien plus qu'un nourrisson qui est toujours innocent lorsqu'il nait.

Hitler était innocent à la naissance et de ce que j'en sais, il a eu une enfance normale 

Au-delà de l inné ou de l' acquis, naturellement tapi dans les profondeurs d' un sommeil qui ne demande qu' à se réveiller en toute âme...

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Hitler était innocent à la naissance et de ce que j'en sais, il a eu une enfance normale 

Personne ne connait les détails de sa vie ; par contre je reste persuadée qu'il a eu de mauvaises expériences ou fréquentations pour en arriver là. Tout bébé est pur et innocent lorsqu'il vient au monde.

il y a 14 minutes, Niou a dit :

Personne ne connait les détails de sa vie ; par contre je reste persuadée qu'il a eu de mauvaises expériences ou fréquentations pour en arriver là. Tout bébé est pur et innocent lorsqu'il vient au monde.

Oui, c'est un fait: Hitler a eut de mauvaises fréquentations. C'est pour ça qu'il faut rester très vigilant avec les petits..

à l’instant, BELUGA a dit :

C'est pour ça qu'il faut rester très vigilant avec les petits..

J'ai compris la première partie de ta phrase mais je n'ai pas très bien compris cette deuxième partie-là ?

il y a 1 minute, Niou a dit :

J'ai compris la première partie de ta phrase mais je n'ai pas très bien compris cette deuxième partie-là ?

surveiller les fréquentations des enfants, voyons !

à l’instant, BELUGA a dit :

surveiller les fréquentations des enfants, voyons !

Ah ça je suis bien d'accord, d'ailleurs c'est l'âge où ils sont trop facilement influençables et endoctrinables.

On en avait déjà parlé. Je maintiens que Hitler était battu dans son enfance, jusqu'à en perdre connaissance.

il y a 57 minutes, Imaginaerum a dit :

Selon vous, les monstres naissent-ils ainsi ou leur apprend-t-on à le devenir ? 

Les 2 mon général!

il y a une heure, Imaginaerum a dit :

Selon vous, les monstres naissent-ils ainsi ou leur apprend-t-on à le devenir ? 

Oui comme l'a dit Isadora c'est la société qui montre et qui désigne les monstres. Cela ne signifie pas forcément que c'est elle qui les modèle mais au moins elle les définit et les définitions varient avec la société elle-même.

Donc avant de s'interroger sur la part de l'inné et de l'acquis chez les monstres, il faut d'abord définir ce qu'est un monstre pour notre société. Après on se demandera pourquoi il peut ainsi être placé à la marge.

il y a 1 minute, CAL26 a dit :

Oui comme l'a dit Isadora c'est la société qui montre et qui désigne les monstres. Cela ne signifie pas forcément que c'est elle qui les modèle mais au moins elle les définit et les définitions varient avec la société elle-même.

Donc avant de s'interroger sur la part de l'inné et de l'acquis chez les monstres, il faut d'abord définir ce qu'est un monstre pour notre société. Après on se demandera pourquoi il peut ainsi être placé à la marge.

Certes mais toute une société ne sera pas d'accord, chacun à sa définition des monstres, les nomment différemment. Dans ce cas, c'est bien l'Autre qui créé le monstre en l'identifiant ainsi.

Pour moi il ne fait aucun doute que c'est 100% acquis.

Nous aspirons tous naturellement à la paix, la vie et l'amour.

Seulement parfois les conditions de vie sont trop extrêmes pour que ça se passe correctement.

Il y a 1 heure, Imaginaerum a dit :

Les monstres : inné ou acquis ?

Les deux mon capitaine.

Il y a 1 heure, soisig a dit :

ce ne sont pas des monstres mais des insectes 

Sous une loupe ce sont des monstres.

Surtout, sont-ils si rares ... ou à l'inverse si nombreux que ça ?

Je veux dire : le monstre est-il exceptionnel ?
Ne sommes nous tous .... ou plutôt n'aurions nous pas tous été susceptibles de devenir un monstre ?

On évoque toujours Hitler, mais était-il seul dans son entreprise ?

Et n'existent-ils pas des monstres cyniques et froids, qui même s'ils ne participent pas à certains crimes ou exactions, en tirent cependant profit sans scrupules ?

Bref, la monstruosité est-elle si éloignée du genre humain pour faire des monstres des êtres exceptionnels ?
N'est-ce pas une manière d'accepter une monstruosité banale en la relativisant autour de symboles du mal, qui au final ne sont malheureusement pas si détachés du genre humain.