Culture de l'immigration

il y a une heure, Totof44 a dit :

Pas spécialiste de l'histoire antique, mais résumer la chute de Rome à la mixité ethnique me parait grossier.

Grandfred partage votre avis!

Ce n'est pas pour cela que c'est moi qui ait tort...

il y a 34 minutes, Morfou a dit :

Je présume que vous avez lu votre propre lien?

ben oui !!!

 relis le !!! et relis le com auquel je répondais ! non ce n'est pas le comospolisme qui est la cause de la chute de l'empire romain !

à l’instant, grandfred a dit :

ben oui !!!

 relis le !!! et relis le com auquel je répondais ! non ce n'est pas le comospolisme qui est la cause de la chute de l'empire romain !

J'ai beau relire, je suis toujours d'accord avec ma compréhension de texte!...

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

J'ai beau relire, je suis toujours d'accord avec ma compréhension de texte!...

 

extrait de ce lien =

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Je crois me souvenir que la grande Rome qui accueillait tout le monde a fini par se casser la figure à cause de trop de diversité...

Je me trompe?

Rome est depuis son expansion cosmopolite, les latins, les étrusques,les italiques,les sabins,  les grecs,les gaulois, les carthaginois, les ibères, les thraces,les grecs, les égyptiens, etc

les raisons de sa chute sont multiples, je pense que ce que tu as en tête c'est l'intégration des tribus barbares comme les francs dans les effectifs militaires, chose qui a toujours été faite, mais qui c'est accéléré depuis la fin des conquêtes, les citoyens romains  ne souhaitaient plus intégrer l'armée qui offrait avant des perspectives d'avoir des terres sur les terres conquises, d'une part par la fin des expansions d'autre part le territoire romain étant suffisamment vaste, il y avait des possibilités sans faire la guerre

ensuite il y a l'édit de Caracalla qui accorda la citoyenneté à tous les habitants de l'empire (avant que les italiens et leur descendance  et les habitants des colonies ), les raisons sont pas sures de cette promulgation mais il y en a 2 qui sont plausibles (augmenter l'assiette d'impot et réduire les statuts )

je sais que cet édit est souvent mis en avant par les démagogues contemporains pour dire que c'est "mauvais de donner la citoyenneté à n'importe qui"

sinon les peuples frontaliers au delà du Rhin et du Danube qui échangeaient commercialement avec l'empire, prirent de plus en plus de poids militairement afin d'aider les romains face aux invasions venant du grand est , leur aide la plus connue fut face aux Huns et la fameuse bataille des champs catalauniques , mais au fur et à mesure l'affaiblissement du pouvoir central et les ambitions des gouverneurs fit que ces tribus barbares prirent le pouvoir à divers places ( francs au nord de la loire, wisigoths en aquitaine, lombards dans la plaine du Pô )

voilà c'est bien plus complexe que un grand coup  de c'est la faute à la diversité, utilisé fréquemment par des Zemmour ou Asselinau prenant leur auditoire pour des idiots

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Rome est depuis son expansion cosmopolite, les latins, les étrusques,les italiques,les sabins,  les grecs,les gaulois, les carthaginois, les ibères, les thraces,les grecs, les égyptiens, etc

les raisons de sa chute sont multiples, je pense que ce que tu as en tête c'est l'intégration des tribus barbares comme les francs dans les effectifs militaires, chose qui a toujours été faite, mais qui c'est accéléré depuis la fin des conquêtes, les citoyens romains  ne souhaitaient plus intégrer l'armée qui offrait avant des perspectives d'avoir des terres sur les terres conquises, d'une part par la fin des expansions d'autre part le territoire romain étant suffisamment vaste, il y avait des possibilités sans faire la guerre

 

ensuite il y a l'édit de Caracalla qui accorda la citoyenneté à tous les habitants de l'empire (avant que les italiens et leur descendance  et les habitants des colonies ), les raisons sont pas sures de cette promulgation mais il y en a 2 qui sont plausibles (augmenter l'assiette d'impot et réduire les statuts )

je sais que cet édit est souvent mis en avant par les démagogues contemporains pour dire que c'est "mauvais de donner la citoyenneté à n'importe qui"

 

sinon les peuples frontaliers au delà du Rhin et du Danube qui échangeaient commercialement avec l'empire, prirent de plus en plus de poids militairement afin d'aider les romains face aux invasions venant du grand est , leur aide la plus connue fut face aux Huns et la fameuse bataille des champs catalauniques , mais au fur et à mesure l'affaiblissement du pouvoir central et les ambitions des gouverneurs fit que ces tribus barbares prirent le pouvoir à divers places ( francs au nord de la loire, wisigoths en aquitaine, lombards dans la plaine du Pô )

voilà c'est bien plus complexe que un grand coup  de c'est la faute à la diversité, utilisé fréquemment par des Zemmour ou Asselinau prenant leur auditoire pour des idiots

 je lui avais mis un lien niveau 6ième sur le sujet mais elle a été in capable d'en comprendre le sens !

 ton com est trop élevé pour elle !!

il y a 5 minutes, grandfred a dit :

 je lui avais mis un lien niveau 6ième sur le sujet mais elle a été in capable d'en comprendre le sens !

 ton com est trop élevé pour elle !!

Primo, je ne suis pas allée au collège, secondo, j'ai appris l'Histoire (romaine et tout ce qu'elle englobe, comme écrit par Cheuwing) en primaire!

Je ne lis ni n'écoute Zemmour ou Asselineau!

Ce qui n'empêche que ma conclusion reste la même...

C'est juste que nous n'en n'avons pas la même lecture!

La vôtre est idéologique, la mienne non!

Je ne parle ni de grand remplacement, ni d'immigration!

C'est peut-être mon raisonnement que vous n'êtes pas capable de comprendre?

Vos racines vous collent aux pieds! elles influent sur votre raisonnement/compréhension!

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Primo, je ne suis pas allée au collège, secondo, j'ai appris l'Histoire (romaine et tout ce qu'elle englobe, comme écrit par Cheuwing) en primaire!

Je ne lis ni n'écoute Zemmour ou Asselineau!

Ce qui n'empêche que ma conclusion reste la même...

C'est juste que nous n'en n'avons pas la même lecture!

La vôtre est idéologique, la mienne non!

Je ne parle ni de grand remplacement, ni d'immigration!

c'est curieux que tu évoques tout cela !! parce que moi, je n'avais pas évoqué tout cela !!

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

C'est peut-être mon raisonnement que vous n'êtes pas capable de comprendre?

Vos racines vous collent aux pieds! elles influent sur votre raisonnement/compréhension!

tu réfutes mon lien et le com de cheuwing !!!!

car nous ne sommes pas de ta droite !!!

cherches d'autres lien que nous , alors, sur la chute de rome !!

les historiens sérieux sont dispo !

à l’instant, grandfred a dit :

c'est curieux que tu évoques tout cela !! parce que moi, je n'avais pas évoqué tout cela !!

tu réfutes mon lien et le com de cheuwing !!!!

car nous ne sommes pas de ta droite !!!

cherches d'autres lien que nous , alors, sur la chute de rome !!

les historiens sérieux sont dispo !

J'ai liké le post de Cheuwing...

Vous n'aviez pas besoin d'écrire "tout cela" je connais votre "idéologie"!

Le ‎06‎/‎06‎/‎2019 à 18:20, Fraction a dit :

Bonjour,

Oui, vous avez raison.

Ne pas choisir son immigration constitue une démission morale et intellectuelle, au profit de l’aléa et de son non-sens a priori.

Reste à savoir sur quels critères, et c’est à travers ces critères que l’on pourra deviner l’aspiration au devenir du peuple français.

Ces critères doivent-ils être identitaires (langue, culture), élitistes (diplômes, CV), ou moraux (rédactionnels et personnels) ? Sachant que le critère ethnique serait en contradiction avec nos valeurs.

Cordialement, Fraction.

Bonjour,

Il ne nous appartient pas d'avoir une préférence nationale   

il y a 3 minutes, mig72 a dit :

Bonjour,

Il ne nous appartient pas d'avoir une préférence nationale   

Bonjour,

Je ne comprends pas.

Vous parlez du droit d'asile ?

Dans ce cas, non évidemment.

Cordialement, Fraction.

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Je ne comprends pas.

Vous parlez du droit d'asile ?

Dans ce cas, non évidemment.

Cordialement, Fraction.

Les notions d'immigration climatique et d'asile politique se recoupent

Je ne suis pas pour une préférence nationale de notre politique migratoire parce que cela alimente les crises identitaires au sein même d'un système de  méritocratie républicaine

à l’instant, mig72 a dit :

Les notions d'immigration climatique et d'asile politique se recoupent

Je ne suis pas pour une préférence nationale de notre politique migratoire parce que cela alimente les crises identitaires au sein même d'un système de  méritocratie républicaine

En clair, le racisme et la xénophobie

il y a 3 minutes, mig72 a dit :

Les notions d'immigration climatique et d'asile politique se recoupent

Je ne suis pas pour une préférence nationale de notre politique migratoire parce que cela alimente les crises identitaires au sein même d'un système de  méritocratie républicaine

En clair, le racisme et la xénophobie

Certes, mais si vous reprenez mon fil, vous verrez que je n'en faisait pas mention, j'ai plutôt individualisé la sélection.

Par ailleurs, le terme "préférence nationale" ne me semble pas approprié.

Cordialement, Fraction

à l’instant, Fraction a dit :

Certes, mais si vous reprenez mon fil, vous verrez que je n'en faisait pas mention, j'ai plutôt individualisé la sélection.

Cordialement, Fraction

Dans ce cas, nous sommes d'accords

à l’instant, mig72 a dit :

Dans ce cas, nous sommes d'accords

La politique migratoire française doit-être une politique d'individualisation des cas migratoires  d'intégration par de la discrimination positive au mérite

il y a 13 minutes, mig72 a dit :

Dans ce cas, nous sommes d'accords

La politique migratoire française doit-être une politique d'individualisation des cas migratoires  d'intégration par de la discrimination positive au mérite

J'ai une question indiscrète, Mig72 : vous faites parti du Gouvernement ? Vous parlez comme un homme politique !

il y a 13 minutes, mig72 a dit :

Dans ce cas, nous sommes d'accords

La politique migratoire française doit-être une politique d'individualisation des cas migratoires  d'intégration par de la discrimination positive au mérite

C'est-à-dire une culture migratoire "universitas" ?

à l’instant, pila a dit :

J'ai une question indiscrète, Mig72 : vous faites parti du Gouvernement ? Vous parlez comme un homme politique !

Pourquoi me dites-vous cela ?

il y a 2 minutes, mig72 a dit :

 

Pourquoi me dites-vous cela ?

Vous employez un langage élaboré !

il y a 2 minutes, pila a dit :

Vous employez un langage élaboré !

Je suis pour une individualisation sociologique de l'immigration choisie  

il y a 5 minutes, mig72 a dit :

Je suis pour une individualisation sociologique de l'immigration choisie