Le mal peut-il triompher ?

il y a 1 minute, The_Dalek a dit :

kamoulox

Non ! 

il y a 7 minutes, The_Dalek a dit :

laisse tomber

C'est mieux, ça t'évitera de commenter des sujets qui te passent par dessus la tête, pour dire le moins. 

il y a 13 minutes, The_Dalek a dit :

j'en ai marre de perdre mon temps, 

Il est arrivé il y a deux minutes et il est déjà essoufflé. 

En tout cas, la conclusion est claire : le but à atteindre, le régime idéal en quelque sorte est

LE CAPITALISME CONSCIENT !

Ça aurait pu être le

COMMUNISME INCONSCIENT

ou

LA DICTATURE GENTILLE...

Non, l'idéal c'est

LE CAPITALISME CONSCIENT !

On pourrit la planète, pas grave, le tout c'est d'en être bien conscient...

Le 04/06/2019 à 17:17, Meltiin a dit :

Bonjour à tous!

Une vidéo tentant de répondre à la question existentielle: LE MAL PEUT-IL TRIOMPHER?

 

Bonjour,

Le mal n'est jamais explicite.

Son ontologie fantomatique se devine, à tort, à travers la vengeance, le vice, l'humour, l'argument de puissance, l'idéologie, l'arrogance,...

Mais la transcendance de son neurone ne peut pas être conscientisée sans corruption majeure ni sans pourrissement de l'âme.

Il existe cependant un phénomène inconscient qui peut le faire se manifester et exister a posteriori, motorisé par la peur ou la colère du récepteur.

Ce mal-ci n'est pas dans le moteur de l'action, mais dans l'interprétation rétroactive. 

Cordialement, Fraction

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

Mais la transcendance de son neurone ne peut pas être conscientisée sans corruption majeure ni sans pourrissement de l'âme.

Cela  ne veut rien dire de juste. Il n'y a là qu'un jeu de mots autour de concepts approximatifs qui penchent plus vers la poésie que le rationnel. 

il y a 9 minutes, Maroudiji a dit :

Cela  ne veut rien dire de juste. Il n'y a là qu'un jeu de mots autour de concepts approximatifs qui penchent plus vers la poésie que le rationnel. 

Bonsoir,

Je ne saurais vous répondre d'autre que les neurones ne sont pas tous hiérarchiquement équivalents.

Certains sont anecdotiques, d'autres sont structurants.

Or, le neurone du mal n'est pas structurant, parce qu'il est antinomique à la conscience.

La conscience est dimensionnée de telle sorte que le neurone du mal n'a aucune chance d'être assimilé par nos valeurs et notre comportement social.

La conscience est dimensionnée par son bien propre, et le bien commun est ainsi la conséquence empathique du bien propre.

Cordialement, Fraction

il y a une heure, Fraction a dit :

Cordialement, Fraction

Puis, le pourrissement de l'âme ? 

@metal guru personne ne semble avoir trouvé la solution à mon "énigme" page 1. Je suis triste. 

Il y a 10 heures, Blaquière a dit :

En tout cas, la conclusion est claire : le but à atteindre, le régime idéal en quelque sorte est

LE CAPITALISME CONSCIENT !

Ça aurait pu être le

COMMUNISME INCONSCIENT

ou

LA DICTATURE GENTILLE...

Non, l'idéal c'est

LE CAPITALISME CONSCIENT !

On pourrit la planète, pas grave, le tout c'est d'en être bien conscient...

farpaitenement, de plus j'assene ici les preuves formelles d'un complot des forces du mal :

Le 05/06/2019 à 23:20, Maroudiji a dit :

C'est mieux, ça t'évitera de commenter des sujets qui te passent par dessus la tête, pour dire le moins. 

 

Il est arrivé il y a deux minutes et il est déjà essoufflé. 

c'est ça, on va dire ça, continues a croire, laisses moi savoir, fin de la discussion, désormais, tu monologuera et t'imaginera être le super top dieu plus mieux très fort de la vie

Il y a 2 heures, The_Dalek a dit :

c'est ça, on va dire ça, continues a croire, laisses moi savoir, fin de la discussion, désormais, tu monologuera et t'imaginera être le super top dieu plus mieux très fort de la vie

Quand tu sauras écrire le français,*(peut-être dans ta prochaine vie) tu viendras rouler ta caisse et faire croire que tu connais qqch en concept et histoire. 

Si j'étais toi je me précipiterais dans une craque du plancher tellement ton écriture est pitoyable. 

Il y a 7 heures, Maroudiji a dit :

Quand tu sauras écrire le français,*(peut-être dans ta prochaine vie) tu viendras rouler ta caisse et faire croire que tu connais qqch en concept et histoire. 

Si j'étais toi je me précipiterais dans une craque du plancher tellement ton écriture est pitoyable. 

qu'est ce que je disais ? prévisible 

Il y a 12 heures, Maroudiji a dit :

Quand tu sauras écrire le français,*(peut-être dans ta prochaine vie) tu viendras rouler ta caisse et faire croire que tu connais qqch en concept et histoire. 

Si j'étais toi je me précipiterais dans une craque du plancher tellement ton écriture est pitoyable.

Du beau langage...

Et malgré que j'en aie,

Eh ? Vas donc !

T'ois-je onques ?

Du tout je ne te hais !

Soit cuissot

Soit cuisseau,

A m'y taper dessus

Gros Jean quoi qu'il en fût,

Chacun des deux

( Il faut en être heureux :

Telle est vue qui est prise...)

Ou se dit ou se disent...

Putain ! Je fais mon malin, mais j'ai écrit "Eh ! Va donc !" (à l'impératif avec un "s" !) C'est trop rigollot !

Le 04/06/2019 à 17:17, Meltiin a dit :

LE MAL PEUT-IL TRIOMPHER?

Et si le mal absolu était de convaincre tout le monde, qu'il est capable de réaliser d'excellentes choses ? Car qui est juge de cette excellence ? Qu'est-ce que l'excellence ? Existe-t-il une seule excellence, donc potentiellement une perfection ? Ou bien l'excellence dépend-elle à chaque fois du domaine aspecté ? ... C'est certainement une question que s'est posé Aristote, dans son Éthique à Nicomaque, jusqu'à rechercher ce que l'on nomme en philosophie, le Souverain Bien.

Pour ma part, je ne peux que reconnaître les notions de bienfait et de méfait : il y a des choses bien faites, et des choses mal faites ; des relations bien menées, et des relations mal menées ; des personnes bien traitées, et des personnes mal traitées. Pour autant, ce bien et ce mal dépendent relativement des situations et des intentions ! ... Si le respect est un ingrédient essentiel dans la démarche, il se trouve qu'il n'y a pas à respecter les mêmes choses, les mêmes formes de relations, ni les mêmes personnes, selon situation et intention, pour y réussir. Mais d'abord, la réussite est-elle un critère du Bien ?

C'est une idée que semble suggérer benoîtement la vidéo, que le Bien s'identifie à la Réussite, qui dépendraient de l'Amour. C'est un véritable conte de fée - sans compter que la peur excite notre vigilance, donc notre instinct de survie et notre réussite potentielle en conséquence, - conte de fée servant avant tout les mythes sociaux contemporains, ce que les Américains nomment le storytelling et to be popular. Or l'ensemble des citations ou extraits de la vidéo, varient tellement de sources et de domaines, que les réunir ensemble en croyant concocter un remède-miracle pour que triomphe un présupposé-vrai Bien absolu, n'est qu'une salade éthique de développement personnel pour rayons de librairie lambda.

Néanmoins, dans l'ordre praticiste qui nous regarde tous, il est évident que c'est en persévérant, que l'on augmente nos chances d'atteindre nos objectifs : c'est mathématique, selon toute loi de probabilités. Et de fait, c'est ainsi que le commun des mortels se ménage cahin-caha un petit coin de bonheur en s'y faisant ses raisons qui ne regardent que lui, souvent des raisons pour ne pas avoir à souffrir de tout ce qui le limita - cette vidéo est une telle forme de rationalisation. D'ailleurs, même les plus grandes réussites, sont en fait des effets de rétrospective insérés dans des circonstances qui fatalement les relativisent aux yeux de leurs auteurs. C'est-à-dire que l'auteur, pour réjoui qu'il soit, sait parfaitement, dans son for intérieur, dans son secret, que les choses auraient pu être autrement, mais qu'il n'a pas à se plaindre, exactement comme le commun des mortels sur le fond. Sauf dans une situation réglementée, où il faut se conformer à un protocole, comme dans le sport par exemple ! mais tout le monde potentiel ne rencontre pas le hasard qui lui donnera le déclic de vouloir s'y conformer !

Quant à charger l'école comme fait la vidéo, du coup, elle qui est une sorte de mise en conformité avant vie active ... eh bien, c'est trop vite dit, même si des profils en pâtissent. Il y a un modèle unique, relativement industriel en effet, mais c'était avant tout que l'objectif était républicain, en termes de vivre-ensemble et de formation du citoyen, à une époque où les grands médias de masse plus ou moins nivelant et plus ou moins informationnels n'existaient pas, et où les besoins d'alphabétisation, de mathématisation et d'historicisation étaient grands : il fallait pour la République démocratique, se constituer comme nation, et c'est grâce à cela que soudain des vidéastes peuvent mettre en scène une critique de cette même école, comme d'autres critiquent ses contenus ou ses méthodes, ou au contraire les défendent encore toujours.

Il n'y a pas de miracle,
Il n'y a pas de secret,
Mais rien que des effets,
Mais rien que des obstacles

- c'est ma devise.