Rencontre avec des masculinistes français

il y a une heure, querida13 a dit :

De toutes façons à ton âge l'instrument doit indiquer plus fréquemment , telles les aiguilles d'une montre, 6h30 que six heures tapantes!

Raison de plus pour ne pas dépenser les cartouches sur du petit gibier , hein ! 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

C’est plutôt midi non ?

 Nan mais Querida13 c'est une trapéziste 

il y a une heure, ouest35 a dit :

"Une fille ne sortira jamais avec un homme plus petit qu’elle», explique-t-il aux jeunes hommes qui l’entourent."

Euh !!!

https://www.journaldesfemmes.fr/people/magazine/1192823-petit-homme-grande-femme-couples-stars/

Poisson volant . Les yeux sont bien plus pertinents que les magazines people . Par ailleurs dans les couples stars , le chéquier et la renommée valent toutes les talonnettes .

il y a 10 minutes, bouddean a dit :

 Nan mais Querida13 c'est une trapéziste 

C’etait ?

Dans le fond ils ne dérangent personne et ne font que profiter du droit de se réunir dans des associations, comme d'autres le font sur des thématiques plus ou moins pertinentes.

Mais en restant purement théorique, puisque le patriarcat nous cantonne dans des rôles ou des tendances liées au genre, alors il y a forcément à la fois des inconvénients et des avantages à être homme et à être femme.

Donc un combat pour l'égalité homme/femme devra bien passer pour des mesures compensatoires des inconvénients liés à chacun des deux genres.

Quand les masculinistes dénoncent (entre autres) l'absence de prise en compte des plaintes des hommes battus, le refus qu'on leur oppose bien souvent de les reloger, dans des centres presque inexistants, je ne vois pas quoi leur opposer et leur combat me paraît légitime !

De même quand les féministes dénoncent (entre autres) l'utilisation du corps féminin dans la publicité ou les retouches photoshop des magazines de mode le combat me paraît légitime.

En fait je me demande pourquoi on ne peut pas simplement considérer que masculinistes comme féministes sont complémentaires et nécessaires pour permettre une égalité de plein droit et de fait.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’etait ?

 

Ou une orfèvre, j'en sais rien, mais si elle parle de 6 H pile, c'est parce que les aiguilles représente l'ensemble du service 3 pièces, si tu as tout a midi, c'est que c'est toi le trapéziste, bref, pour en revenir à ce que je disais, dans l'esprit de beaucoup de gens, y compris de femmes, lorsqu'un homme ne couche pas avec une femme séduisante qui serait consentante, c'est un con, un neuneu , un homo ou un ... impuissant .

 Je pense au contraire, que de canaliser l'énergie vers le haut fera rester les hommes virils plus longtemps 

Il y a 2 heures, soisig a dit :

C'est pas faux ... mais bon, les "istes", quels qu'ils soient, sont généralement des extrêmes, fort heureusement, non représentatifs de la population. 

Tout dépend desquel(le)s c'est justement ce que je ne comprends pas : cette absence de nuance alors que les deux mouvements féminisme et masculinisme ne parlent pas d'une même voix tel un bloc monolithique et unis. On trouve des tarés dans les deux camps d'ailleurs, mais aussi quelques combats légitimes je trouve.

Ainsi tout comme masculin et féminin sont complémentaires dans le couple ou dans la société, et même si ils ne sont pas dans des rôles figés et prédéterminés contrairement à ce que pensent certains masculinistes, pourquoi ne pas prendre l'opportunité de l'existence de ces associations comme une façon de construire une société véritablement égalitaire, sachant qu'il y a à boire et à manger dans les deux "camps" ?

L'existence même du féminisme et de son pendant masculiniste n'est-il pas une condition nécessaire à l'égalité des droits, si les femmes peuvent lutter pour leurs droits, pourquoi les hommes ne le pourraient-ils pas (ils ont comme les femmes le droit d'association) ? D'un points de vue global, tout s'équilibre dans des forces antagonistes et démocratiques donc pourquoi juger les uns ou pas les autres, condamner les uns ou pas les autres ?

il y a 58 minutes, bouddean a dit :

Raison de plus pour ne pas dépenser les cartouches sur du petit gibier , hein ! 

 

 Nan mais Querida13 c'est une trapéziste 

Ah, certains disent que la vie est une longue procession et qu'il vaut mieux économiser son cierge. Serais-tu de ceux-là?

il y a 36 minutes, bouddean a dit :

Ou une orfèvre, j'en sais rien, mais si elle parle de 6 H pile, c'est parce que les aiguilles représente l'ensemble du service 3 pièces,

Alors elle en est encore à l’horloge ou au coucou avec ses 2 glands . En ce cas respect c’est une dame d’un certain âge 

Citation

si tu as tout a midi, c'est que c'est toi le trapéziste, bref, pour en revenir à ce que je disais, dans l'esprit de beaucoup de gens, y compris de femmes, lorsqu'un homme ne couche pas avec une femme séduisante qui serait consentante, c'est un con, un neuneu , un homo ou un ... impuissant .

Non c’est un homme réaliste . Beaucoup de femmes ne devraient elles pas s’interroger du coup ?

Il y a 7 heures, Quasi-Modo a dit :

Tout dépend desquel(le)s c'est justement ce que je ne comprends pas : cette absence de nuance alors que les deux mouvements féminisme et masculinisme ne parlent pas d'une même voix tel un bloc monolithique et unis. On trouve des tarés dans les deux camps d'ailleurs, mais aussi quelques combats légitimes je trouve.

Ainsi tout comme masculin et féminin sont complémentaires dans le couple ou dans la société, et même si ils ne sont pas dans des rôles figés et prédéterminés contrairement à ce que pensent certains masculinistes, pourquoi ne pas prendre l'opportunité de l'existence de ces associations comme une façon de construire une société véritablement égalitaire, sachant qu'il y a à boire et à manger dans les deux "camps" ?

L'existence même du féminisme et de son pendant masculiniste n'est-il pas une condition nécessaire à l'égalité des droits, si les femmes peuvent lutter pour leurs droits, pourquoi les hommes ne le pourraient-ils pas (ils ont comme les femmes le droit d'association) ? D'un points de vue global, tout s'équilibre dans des forces antagonistes et démocratiques donc pourquoi juger les uns ou pas les autres, condamner les uns ou pas les autres ?

Les choses évoluent, doucement mais surement et l'égalité de droits hommes femmes s'installe aussi. Ce ne sont pas les extrêmes qui font avancer les choses, mais des mouvements, avec à leurs têtes des hommes et des femmes porte paroles qui ont su par leurs actes et leurs discours cohérents et sages, faire évoluer les esprits. 

Les féministes et les masculinistes veulent l'égalité totale, or ce n'est pas possible, car un homme et une femme doivent être complémentaires, en aucun cas ils ne peuvent être totalement égaux, puisqu'ils sont, morphologiquement et psychologiquement différents. 

Voila pourquoi je m'oppose aux extrémistes 

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Les choses évoluent, doucement mais surement et l'égalité de droits hommes femmes s'installe aussi. Ce ne sont pas les extrêmes qui font avancer les choses, mais des mouvements, avec à leurs têtes des hommes et des femmes porte paroles qui ont su par leurs actes et leurs discours cohérents et sages, faire évoluer les esprits. 

Les féministes et les masculinistes veulent l'égalité totale, or ce n'est pas possible, car un homme et une femme doivent être complémentaires, en aucun cas ils ne peuvent être totalement égaux, puisqu'ils sont, morphologiquement et psychologiquement différents. 

Voila pourquoi je m'oppose aux extrémistes 

Egaux en "droits" et en "devoirs" si, si ...

A qualification égale même salaire par exemple ! Droit de vote égal (il est acquis depuis peu finalement)...

Complémentaires ou pas on peut aussi "partager" ... changer les couches de bébé un père peut le faire, faire la cuisine aussi et la mère de famille peut tenir les comptes familiaux, bricoler   etc ...

Un couple par exemple c'est un attelage, un compagnonnage ...

Dans la vie citoyenne ou de travail compétition a égalité serait bien... encore beaucoup de chemin  !

Une femme présidente je crois en rêve encore en France !

Une seule Première Ministre connue (de moi en tout cas ) Edith Cresson et la pauvre a résisté un an les autres ministres et politiques lui en ont fait voir de toutes les couleurs ...

Bah ... aujourd'hui Françoise ne mentirais pas :

« L'égalité entre les hommes et les femmes aura progressé quand on nommera à un poste politique une femme aussi incompétente qu'un homme². »

 Françoise Giroud

Il y a 17 heures, Quasi-Modo a dit :

Tout dépend desquel(le)s c'est justement ce que je ne comprends pas : cette absence de nuance alors que les deux mouvements féminisme et masculinisme ne parlent pas d'une même voix tel un bloc monolithique et unis. On trouve des tarés dans les deux camps d'ailleurs, mais aussi quelques combats légitimes je trouve.

On trouve des combats légitimes par accident.  

Il y a 17 heures, Quasi-Modo a dit :

Ainsi tout comme masculin et féminin sont complémentaires dans le couple ou dans la société, et même si ils ne sont pas dans des rôles figés et prédéterminés contrairement à ce que pensent certains masculinistes, pourquoi ne pas prendre l'opportunité de l'existence de ces associations comme une façon de construire une société véritablement égalitaire, sachant qu'il y a à boire et à manger dans les deux "camps" ?

Parce que les mots ont un sens, iste est le suffixe qui qualifie les partisans d'un objet dont ils sont les adorateurs. Les féministes placent la femme au dessus de l'homme et les masculinistes placent l'homme au dessus de la femme, aucune conciliation n'est possible, la seule issue prévisible à l'existence de tels mouvements est un affrontement social sanglant. 

Il y a 17 heures, Quasi-Modo a dit :

 L'existence même du féminisme et de son pendant masculiniste n'est-il pas une condition nécessaire à l'égalité des droits, si les femmes peuvent lutter pour leurs droits, pourquoi les hommes ne le pourraient-ils pas (ils ont comme les femmes le droit d'association) ? D'un points de vue global, tout s'équilibre dans des forces antagonistes et démocratiques donc pourquoi juger les uns ou pas les autres, condamner les uns ou pas les autres ?

Parce qu'ils ne luttent pas pour des droits mais pour la domination. Ceux qui dominent disent la vérité politiquement correcte et les autres qui sont donc en dehors du politiquement correct sont par nécessité traités comme des monstres. Si des gens luttaient pour l'égalité, leur nom serait les égalitaristes.  

Il y a 23 heures, Imaginaerum a dit :

C est quoi un mec viril selon ce coach que j ai tres envie de rencontrer ?  

Un homme viril est un homme qui a les attributs masculins très renforcés, pilosité excessive ...
 

Un peu comme sur cette photo :

il y a une heure, riad** a dit :

Un homme viril est un homme qui a les attributs masculins très renforcés, pilosité excessive ...
 

 

Ah ouais, c'est con j'aime pas les poils

il y a 9 minutes, Imaginaerum a dit :

Ah ouais, c'est con j'aime pas les poils

Personne au monde n'aime les poils, (au moins dans notre galaxie)

Le 02/06/2019 à 17:03, doug1991 a dit :

A force de faire en permanence des reproches aux hommes  il se crée se genre de choses.

Ce genre de chose n'est pas nouvelle. La masculinité est en crise perpétuelle depuis belle lurette. C'est le même bordel à chaque fois que les normes sociales sont bousculées.

Citation

Une recherche rapide dans diverses bases de données sur le thème de la crise de la masculinité [4][4]Cette recherche a été effectuée pendant la période 2009-2011… révèle qu’il y aurait eu à répétition des crises semblables depuis au moins cinq siècles en Occident. Aucune région du globe ne semble aujourd’hui épargnée. On mentionne ainsi des crises de la masculinité lors de la Renaissance en France et en Angleterre, au xviiie siècle dans la France de la Révolution, au début du xixe siècle en Allemagne, vers 1900 encore en Allemagne, en France et dans les colonies britanniques. Au cours des années 20 et 30, les fascistes italiens et allemands s’offusquent de la féminisation de leur nation. Une crise sévit durant les années 60 en Allemagne de l’Ouest et en URSS jusque pendant les années 70, au Québec durant les années 70 et 80, puis en Occident dans son ensemble à partir des années 90.

[...]

Au début du xviie siècle, à la cour d’Angleterre, des femmes portent les cheveux courts et parfois un poignard ou un pistolet à la ceinture (Fletcher 1994 : 70), ce qui est perçu comme subversif et menaçant pour les normes patriarcales hétérosexistes. La situation appelle une réaction disciplinaire. Le roi Jacques 1er demande alors en 1620 à l’évêque de Londres d’ordonner au clergé de condamner ces modes trop peu féminines. Des ressources sont mobilisées par les hommes les plus puissants pour discipliner les unes et les autres et stigmatiser des performances esthétiques et vestimentaires qui rendraient trouble la différenciation hiérarchique entre les sexes [5][5]Si Judith Butler s’est intéressée surtout à théoriser au sujet…. À la même époque, plusieurs pièces de théâtre et pamphlets misogynes et antiféministes qui connaissent de nombreuses rééditions (Baines 1978 : VI), ainsi que des chansons et des poèmes, encouragent les courtisanes à ne pas être « masculines » et les courtisans à ne pas être « féminins » (Kelly 1984 : 83-84). L’historien Anthony Fletcher (1994 : 69-70) parle même des « commentaires hystériques » au sujet du « travestisme » et des « hermaphrodites, c’est-à-dire des monstres des deux types, moitié femmes, moitié hommes ».

https://www.cairn.info/revue-cahiers-du-genre-2012-1-page-119.htm?contenu=article

C'est une marotte presque aussi vieille que celle de la "jeunesse stupide et irrespectueuse". 

Citation

« Nous vivons dans un âge de décadence. Les jeunes ne respectent plus leurs parents. Ils sont désagréables et impatients. Ils passent leur temps dans les bars et n’ont aucune tenue. »

« Quand j’étais jeune, nous avons appris à être discret et respectueux des anciens, mais la jeunesse actuelle est excessive, irrespectueuse, impatiente et sans retenue. »

Les deux citations qui débutent cet article datent respectivement de :

6000 ans avant J.C . Trouvée sur une tombe égyptienne.

800 ans avant J.C.Hésiode

https://www.callipedie.fr/jeunesse-pourrie-et-malfaisante-plus-aucun-espoir-pour-lavenir/

il y a 10 minutes, riad** a dit :

Personne au monde n'aime les poils, (au moins dans notre galaxie)

Le ‎02‎/‎06‎/‎2019 à 20:33, bouddean a dit :

Ou une orfèvre, j'en sais rien, mais si elle parle de 6 H pile, c'est parce que les aiguilles représente l'ensemble du service 3 pièces, si tu as tout a midi, c'est que c'est toi le trapéziste, bref, pour en revenir à ce que je disais, dans l'esprit de beaucoup de gens, y compris de femmes, lorsqu'un homme ne couche pas avec une femme séduisante qui serait consentante, c'est un con, un neuneu , un homo ou un ... impuissant .(….)

  

ça ne te vient pas à l'esprit qu'il soit fidèle et que son cœur  soit déjà pris et qu'il ne veuille pas d'ennuis dans son couple et sa famille? C'est donc si inconséquent que ça un masculiniste?

il y a 37 minutes, querida13 a dit :

ça ne te vient pas à l'esprit qu'il soit fidèle et que son cœur  soit déjà pris et qu'il ne veuille pas d'ennuis dans son couple et sa famille? C'est donc si inconséquent que ça un masculiniste?

Nan, mais les mecs la hauts , ils en sont à dire qu'il faut tirer tout ce qui bouge, alors, bon, si le vrai mec viril doit être capable de bander devant une peau de chèvre posée sur un tréteau, je suis pas sur que ce soit valable que je m'étende plus loin que ça sur ce qui m'est venu a l’esprit .

L’intérêt que je trouve au dialogue écrit est qu'on peut toujours aller relire pour voir si par hasard , il n' y aurait pas quelque chose qu'on a pas compris  

Le 03/06/2019 à 17:04, riad** a dit :

Personne au monde n'aime les poils, (au moins dans notre galaxie)

Ca dépend où