L'inconscient au quotidien

Salut,

Je pense que l'inconscient a une emprise sur nous bien plus forte qu'on ne le pense. Par exemple, si je ne range pas ma chambre et que je travaille dans un espace peu accueillant, cela va me trotter inconsciemment dans la tête. L'encombrement de mon environnement se reflète par une pensée de l'inconscient, cette pensée va alors affecter mon efficacité et ma motivation.

Si avant de travailler, je range ma chambre, au moment de travailler, mon esprit réussira à mieux se concentrer et l'inconscient sera tranquille. Augmentation de la concentration et de l'efficacité.

Qu'en pensez-vous ? Vivez-vous des moments où vous sentez que l'inconscient s'adresse à vous via une sensation, un petit « clic »  ?

la voie royale de l'inconscient, c'est les rêves, selon Freud. mais il est laborieux à lire, je trouve. 

La majorité de nos activités quotidiennes sont exécutés d'une manière inconsciente, le cerveau fonctionne essentiellement en mode inconscient, je dirais même que la conscience n'est pas essentielle à la vie, nous pouvons vivre inconscients.
 

il y a 2 minutes, Crève a dit :

la voie royale de l'inconscient, c'est les rêves, selon Freud. mais il est laborieux à lire, je trouve. 

Ce que raconte Freud c'est surtout des conneries.

il y a 1 minute, riad** a dit :

Ce que raconte Freud c'est surtout des conneries.

Pourquoi ça :d ?

il y a 2 minutes, riad** a dit :

 

Ce que raconte Freud c'est surtout des conneries.

il a beaucoup influencé son siècle. selon certains, il a projeté son inconscient sur les autres, qu'en fait c'est lui-même qu'il a analysé. 

je trouve ses théories exotiques, originales. 

il y a 1 minute, Niou a dit :

Pourquoi ça :d ?

Parce que l'inconscient freudien n'a aucune existence, l'inconscient cognitif est une activité cérébrale que la personne ne peut pas rapporter ou ne se souvient pas d'elle, par contre l'inconscient freudien est un réservoir de souvenirs refoulés, et ça n'a aucun sens dans la psychologie cognitive.
 

il y a 5 minutes, Crève a dit :

il a beaucoup influencé son siècle. selon certains, il a projeté son inconscient sur les autres, qu'en fait c'est lui-même qu'il a analysé. 

je trouve ses théories exotiques, originales. 

C'est parce que à son époque on savait pas grand-chose sur le cerveau à l'époque.

Oui, c'est original, c'est amusant, un peu comme les mythes et les histoires religieuses, mais il faut garder à l'esprit que ses théories n'ont pas beaucoup de valeur scientifique aujourd'hui.
 

il y a 8 minutes, riad** a dit :

C'est parce que à son époque on savait pas grand-chose sur le cerveau à l'époque.

Oui, c'est original, c'est amusant, un peu comme les mythes et les histoires religieuses, mais il faut garder à l'esprit que ses théories n'ont pas beaucoup de valeur scientifique aujourd'hui.
 

tu ne penses pas que tes rêves expriment une part de ton inconscient ?

l'inconscient est d'abord "universel" c'est a dire centré sur la mort (instinct de survie) la sexualité et les frustrations plus ou moins personnelles ...

après il gère le court terme (3 jours maxi et le jour vécu bien en avant)

enfin c'est le monde des émotions bien plus que la raison ... un domaine que l'on nie plus ou moins car ce monde valorise la raison alors qu'elle est quasi insignifiante dans la réalité

il y a 18 minutes, Crève a dit :

tu ne penses pas que tes rêves expriment une part de ton inconscient ?

Mon inconscient n'est rien d'autre que l'activité de mon cerveau, mes rêves donc sont une partie de cette activité.

J'aime bien quand le rêve est étrange et vivant, j'aime surtout les rêves lucides, mais je ne fais plus ce genre de rêve
 

il y a une heure, riad** a dit :

je dirais même que la conscience n'est pas essentielle à la vie, nous pouvons vivre inconscients.

C'est le genre de fantaisie mentale qu'on invente par jeu de mots. On sort alors de son chapeau une entité comme "l'inconscient", un vocable qui sert à faire tourner le schmilblick mais qui est sans essence. Surtout quand en partant on ne sait pas ce qu'est la conscience. 

Mais les spiritualistes qui aiment se donner des ailes angéliques adorent ce royaume au potentiel mystique illimité et quasi magique. 

Quant aux athées, ils sont friands de concepts qui fonctionnent grâce à un saint esprit qui ne dit pas son nom mais dont l'action et les mystères sont tout aussi efficaces et magiques. 

il y a 26 minutes, Maroudiji a dit :

C'est le genre de fantaisie mentale qu'on invente par jeu de mots. On sort alors de son chapeau une entité comme "l'inconscient", un vocable qui sert à faire tourner le schmilblick mais qui est sans essence. Surtout quand en partant on ne sait pas ce qu'est la conscience. 

Mais les spiritualistes qui aiment se donner des ailes angéliques adorent ce royaume au potentiel mystique illimité et quasi magique. 

Quant aux athées, ils sont friands de concepts qui fonctionnent grâce à un saint esprit qui ne dit pas son nom mais dont l'action et les mystères sont tout aussi efficaces et magiques. 

C'est vrai, on ne sait pas exactement ce qu'est la conscience, mais on ne sait pas non plus ce qu'est un chat.

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Ce que raconte Freud c'est surtout des conneries.

Faux, Freud c'est passionnant à lire.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Faux, Freud c'est passionnant à lire.

Oui, je suis d'accord, c'est passionnant à lire, mais il raconte des salades quand même, tu sais le cerveau n'est pas une paire de couilles, pour Freud c'est le cas.
 

il y a 12 minutes, Gouderien a dit :

Faux, Freud c'est passionnant à lire.

La psychanalyse était ambitieuse et voulait approcher le psychisme humain dans son ensemble en puisant dans plusieurs sciences et sciences humaines. Mais elle est  devenue obsolète avec l'utilisation des techniques qui permettent d'observer le cerveau en fonctionnement.

il y a 32 minutes, riad** a dit :

C'est vrai, on ne sait pas exactement ce qu'est la conscience, mais on ne sait pas non plus ce qu'est un chat.

C'est vrai que tu sais mieux ce qu'est un singe, puisqu'il est ton cousin générique, selon les scientifiques. 

Elle a écrit : "exactement". Cela laisse entendre qu'elle en sait moindrement qqch, par conséquent elle est qualifiée pour rêver éveillée et nous expliquer les rouages de ce que l'on appelle obscurément l'inconscient. 

il y a 8 minutes, Maroudiji a dit :

C'est vrai que tu sais mieux ce qu'est un singe, puisqu'il est ton cousin générique, selon les scientifiques.

C'est un peu ça, oui.

Citation

Elle a écrit : "exactement". Cela laisse entendre qu'elle en sait moindrement qqch, par conséquent elle est qualifiée pour rêver éveillée et nous expliquer les rouages de ce que l'on appelle obscurément l'inconscient.

Ah bon? elle sait quelque chose sur Q.Q.C.H ? moi tout ce que je sais sur ton fameux  Q.Q.C.H, c'est que ce sont des lettres de l'alphabet.

il y a 38 minutes, CAL26 a dit :

La psychanalyse était ambitieuse et voulait approcher le psychisme humain dans son ensemble en puisant dans plusieurs sciences et sciences humaines. Mais elle est  devenue obsolète avec l'utilisation des techniques qui permettent d'observer le cerveau en fonctionnement.

Et elles nous ont appris quoi, ces techniques?

il y a 40 minutes, riad** a dit :

Oui, je suis d'accord, c'est passionnant à lire, mais il raconte des salades quand même, tu sais le cerveau n'est pas une paire de couilles, pour Freud c'est le cas.
 

Freud a eu l'immense mérite de révéler l'importance de la sexualité, que jusque-là on minimisait en grande partie pour des motifs religieux.

il y a 39 minutes, CAL26 a dit :

Mais elle est  devenue obsolète avec l'utilisation des techniques qui permettent d'observer le cerveau en fonctionnement.

Et ces machins sont capables d'expliquer pourquoi autrefois les humains avaient plus de mémoire qu'aujourd'hui ? 

il y a 18 minutes, Gouderien a dit :

Et elles nous ont appris quoi, ces techniques?

Freud a eu l'immense mérite de révéler l'importance de la sexualité, que jusque-là on minimisait en grande partie pour des motifs religieux.

D'abord à identifier des structures cérébrales très nombreuses et à affiner petit à petit l'implication de chacune dans le fonctionnement cérébral. Et elles ont révolutionné les neurosciences. C'est comme la médecine avant et après la découverte de la vie microbienne. Mais il est sûr qu'on est loin de comprendre parfaitement le fonctionnement cérébral.

il y a 14 minutes, Maroudiji a dit :

Et ces machins sont capables d'expliquer pourquoi autrefois les humains avaient plus de mémoire qu'aujourd'hui ? 

 

Que signifie avoir plus de mémoire? De quelle mémoire parles-tu? De la mémoire sémantique, de travail, épisodique, procédurale? De toutes ces mémoires? Comment peut-on mesurer avec certitude une telle évolution?