Le glyphosate

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Et il y avait 4 fois moins d'habitants sur la terre.

tout à fait, et notre agriculture n'était pas en concurrence avec celle d'autres marchés mondiaux

il y a 8 minutes, Condorcet a dit :

Cependant il s'accorderait à une autre société. Moins de viande, jamais d'avion, peu de voiture, des voiture à 2L au 100 (électrique mais sobres), habitat mieux isolé, des vacances à proximité, une habitat urbain très dense mais éclaté en moyennes ville et non en mégapoles, etc.

En effet on ne peut passer au tout bio rapidement. A moins de taxer les viandes à 100%. Quoi que l'Europe interdit de décupler la TVA vu que ça produit mécaniquement une dévaluation concurrentielle.

Bref, il faut tout de même trouver une solution technique pour l'agriculture intensive actuelle.

Et c'est vous qui me reprocher de tout mélanger, elle est bien bonne.

Taxer la viande, non, mais la payer à son juste prix, oui. Laquelle augmentation doit bien évidemment revenir à l'agriculteur.

il y a 11 minutes, PINOCCHIO a dit :

Et tu met quoi, sur les dizaines d'hectares à traiter? parce que il faut traiter ou tu as rien du tout, c'est malheureusement vrai pour le cultivateur.

Si tu as une solution valable, fais nous signe avec ton bio

Et comment font tout ceux qui sont déjà passés au bio? Des solutions naturelles existent, et au moins ça évite d'empoisonner le consommateur avec des pesticides.

il y a 5 minutes, Condorcet a dit :

Et il y avait 4 fois moins d'habitants sur la terre.

Et on jetait beaucoup moins, et on ne mangeait pas de la viande à tous les repas.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Et comment font tout ceux qui sont déjà passés au bio? Des solutions naturelles existent, et au moins ça évite d'empoisonner le consommateur avec des pesticides.

Va expliquer aux GJ que leur budget bouffe doit augmenter de 25%. 

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Et comment font tout ceux qui sont déjà passés au bio? Des solutions naturelles existent, et au moins ça évite d'empoisonner le consommateur avec des pesticides.

Ils produisent beaucoup moins. 

il y a 5 minutes, Condorcet a dit :

Va expliquer aux GJ que leur budget bouffe doit augmenter de 25%. 

bonus-malus écologique ? Je taxe l'agriculture intensive pour subventionner celle qui respecte l'environnement.

Un truc que je trouve marrant ce sont les films de cape et d'épée où les preux chevaliers chevauchent leurs destriers avec ça en toile de fond : 

En fait, l'agriculteur se passerait bien de toutes ces saloperies. Il faut voir comment le paysan peut vivre de son travail.

il y a 16 minutes, Condorcet a dit :

Et il y avait 4 fois moins d'habitants sur la terre.

Bonjour,

La population mondiale s'est accrue avec l'agriculture intensive des années 1970.

De plus, pourquoi ne pas développer d'ors et déjà les filières de production d' agriculture raisonnée   et régénératrice d'excellence

Voir de répondre à une consommation résonnée et donc sélective

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

bonus-malus écologique ? Je taxe l'agriculture intensive pour subventionner celle qui respecte l'environnement.

Possible.

Cependant tu t'occupes des FO pour protéger les préfectures et les chambres d'agricultures parce qu'un GJ en tracteur dispose d'une force de nuisance considérable. 

il y a 8 minutes, soisig a dit :

Ils produisent beaucoup moins. 

Ça n'a aucune importance, puisque l'agriculture traditionnelle produit beaucoup trop.

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

Va expliquer aux GJ que leur budget bouffe doit augmenter de 25%. 

Ça c'est une estimation arbitraire.

il y a 1 minute, mig72 a dit :

De plus, pourquoi ne pas développer d'ors et déjà les filières de production d' agriculture raisonnée   et régénératrice d'excellence

Faire vomir le lecteur, ça ça provoque du gâchis de nourriture. 

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Ça c'est une estimation arbitraire.

Bah oui, on peut remplir 10 pages de fil de discussion sur ce point sensible, on fera surement mieux qu'une thèse de doctorat. 

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Ça n'a aucune importance, puisque l'agriculture traditionnelle produit beaucoup trop.

Il est vrai que lorsque surviendra la prochaine grande sécheresse ou famine, ça serait con de l'envoyer aux affamés car ils en profiteront pour continuer à se reproduire comme des lapins.

il y a 9 minutes, Condorcet a dit :

Possible.

Cependant tu t'occupes des FO pour protéger les préfectures et les chambres d'agricultures parce qu'un GJ en tracteur dispose d'une force de nuisance considérable. 

je pense avoir plus à craindre de la FNSEA, syndicat corrompu au service de l'industrie agro-alimentaire

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

Faire vomir le lecteur, ça ça provoque du gâchis de nourriture. 

Bah oui, on peut remplir 10 pages de fil de discussion sur ce point sensible, on fera surement mieux qu'une thèse de doctorat. 

Il est vrai que lorsque surviendra la prochaine grande sécheresse ou famine, ça serait con de l'envoyer aux affamés car ils en profiteront pour continuer à se reproduire comme des lapins.

Bonjour,

Vous êtes pour ou contre le développement de l'excellence française en matière  de développement de  filières d'exploitation agricoles régénératrices et résonnées dans les dix prochaines années

Parce que-là on porte atteinte à notre qualité culinaire !  

Si le marquis de Condorcet est un personnage qui m'inspire (moins que Robespierre, mais tout de même), celui qui ici s'en auto-proclame l'héritier vient là de tenir un propos insupportable, que je trouve indigne de toute réponse.

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Le bio n'est pas suffisamment efficace pour le moment

Sens?  Pour le reste...

Un agriculteur  (récemment interviewé par france2) qui "biberonnait" à toutes les "tendances" les plus toxiques de l'agriculture et s'en pour voir se sortir un salaire décent , est passé au bio: meilleure qualité de vie professionnelle, meilleure qualité de vie tout court puisque salaire confortable (qq 3000€) qu'il n'imaginait  pas avant d'OSER.

+ NB/ l'UE aide les agriculteurs qui osent changer.

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Faire vomir le lecteur, ça ça provoque du gâchis de nourriture. 

Bah oui, on peut remplir 10 pages de fil de discussion sur ce point sensible, on fera surement mieux qu'une thèse de doctorat. 

Il est vrai que lorsque surviendra la prochaine grande sécheresse ou famine, ça serait con de l'envoyer aux affamés car ils en profiteront pour continuer à se reproduire comme des lapins.

Et de nos jours, on envoie les surplus aux affamés? On préfère encore les détruire!

Il y a 2 heures, kilitout a dit :

Sens?  Pour le reste...

Un agriculteur  (récemment interviewé par france2) qui "biberonnait" à toutes les "tendances" les plus toxiques de l'agriculture et s'en pour voir se sortir un salaire décent , est passé au bio: meilleure qualité de vie professionnelle, meilleure qualité de vie tout court puisque salaire confortable (qq 3000€) qu'il n'imaginait  pas avant d'OSER.

+ NB/ l'UE aide les agriculteurs qui osent changer.

Re....

- "Mes amis retenez ceci: Il n"y a ni mauvaises herbes ni mauvais hommes il n'y a que des mauvais cultivateurs"  V. Hugo

Il y a 3 heures, mig72 a dit :

Vous êtes pour ou contre le développement de l'excellence française en matière  de développement de  filières d'exploitation agricoles régénératrices et résonnées dans les dix prochaines années

Je suis contre les phrases pompeuses à la con.