Soral répond

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Faut vous mettre à la page...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Égalité_et_Réconciliation

Pas de bol, il est dans ma liste d'utilisateurs ( chroniqueur (sic) /gros niqueur ) ignorés.....

Le 14/05/2019 à 06:09, Ce jour-là a dit :

 

Au sommaire :

00’30 : le meilleur sport pour se défendre

05’05 : la question de Dieu et la question du suicide

08’50 : les séries télévisées américaines

11’30 : l’Algérie

16’40 : Jean-Yves Le Gallou

18’35 : le racialisme et les tests de QI

23’20 : l’attentat contre des mosquées en Nouvelle-Zélande

29’00 : Gilets jaunes et dépression

34’40 : les applications de rencontre

40’00 : soutien de femme

42’50 : pourquoi toujours la Seconde Guerre mondiale ?

45’30 : Sophie Montel et le Rassemblement national

48’45 : le débat Zemmour-Belattar

 

Bonjour,

Alain Soral est un peu comme les étoiles : il est plus complexe qu’il n’y paraît, et l’on gagne toujours à avoir une présomption d’innocence et d’humanité dans notre jugement de l’autre.

L’impudeur de Soral, c’est l’impudeur de la véracité : si je demande la vérité à ma femme ou ma mère, alors je n’ai pas à me plaindre de leur impudeur ni de leur intrusion.

Mais j’ai peur de reconnaître, en la véhémence de Soral, l’aigreur des déchus, dans sa façon de remettre en cause la légitimité des élus.

Et si Soral a le droit de tout dire, alors les légitimistes ont le devoir de tout répondre.

 

_ En France, les statistiques ethniques sont interdites pour des questions de vivre-ensemble et d’hygiène mentale.

Aucun lobby minoritaire n’en est à l’origine, mais il est vrai que cela ampute notre science sociologique d’un pan de vérité conséquent.

Le racisme postural contemporain cherche un alibi, et cet alibi est tout trouvé : c’est l’hystérie anti-raciste, la prédation des associations anti-machin ou anti-truc.

Mais il faut raison garder : ni la partie civile ni même le procureur n’ont droit au chapitre dans le verdict ni dans la condamnation.

Soral dénonce le métissage (contractuel) auquel tout le monde est en train d’assister, surtout dans les métropoles, dans les villes-mondes.

Il est vrai qu’en soi, scientifiquement, l’homogénéisation c’est de l’entropie, donc du désordre.

Mais la consanguinité est pire encore : c’est de la monstruosité.

Il y a un juste milieu à trouver entre l’entropie du métissage et la monstruosité de la consanguinité, donc les extrémistes sont à considérer comme des repères insuffisants.

 

_ Le Quotient intellectuel est-il une mesure impartiale de l’intelligence, ou un simple athlétisme cognitif ?

Mieux vaut savoir où on habite que courir vite, on a plus de chance d’arriver à destination.

Si les achkenazes sont des athlètes hors-pairs du QI, cela ne relève probablement pas du facteur naturel, génétique, ni même culturel, mais du facteur ontologique.

Le génie juif n’a rien de racial, car le peuple juif est multiracial, ni de culturel, car le peuple juif russe danse la polka.

Le génie juif est probablement la conséquence d’une autosuggestion collective, d’une ontogénèse libre.

Mais sans parler du QI : est-ce que l’intelligence est d’une nécessité absolue pour définir un être humain ou un citoyen ?

Dans une certaine mesure, oui, mais alors l’élitisme intellectuel est-il témoin d’une humanité supérieure ? Certes non.

La citoyenneté se définit par la responsabilité de ses actes, et l’humanité se définit par l’émancipation de son libre-arbitre.

Le sionisme décrit par Soral m’a tout l’air d’un phantasme dont la prouvabilité est tellement interprétative qu’elle ne résisterait à aucun protocole expérimental sérieux.

Oui, il est vrai que la religion juive est corporatiste, alors que les religion chrétiennes et musulmanes sont universalistes.

Mais l’argument sectaire n’a rien de déshumanisant, c’est avant tout un enjeu sécuritaire et conservateur, dont l’exclusivité n’a vocation qu’à ne pas se dissoudre dans la masse étrangère.

Moi qui aie vécu à Sarcelles pendant 25 ans, au contact permanent de la communauté juive, je peux vous affirmer que si ce peuple a été incarné, ce n’est pas pour prendre mais pour donner.

 

_ Les gilets jaunes de la première heure ont exprimé une détresse sociale et territoriale qu’il aurait été inhumain de mépriser.

L’exécutif a offert à cette doléance intense une réponse réaliste, donc idéologiquement insuffisante.

Puis, les révolutionnaires romantiques ont récupéré le mouvement sous l’impulsion irrationnelle de cette éternelle frustration face au principe de réalité.

L’imaginaire français a tendance à enjoliver et à idéaliser la révolution, mais le principe de réalité nous rappelle encore à l’ordre :

La révolution est un crime, alors que la réforme est une discipline.

 

_ Les féministes ne sont pas représentatives du genre féminin, ce n’en sont que les déléguées idéologiques et intellectualistes.

L’œstrogène et la testostérone ne sont pas fondateurs d’un essentialisme opaque, hermétique, et exclusif, mais d’une spécialisation sexuée ouverte et variable.

Les femmes épanouies et osmotiques se reconnaissent dans la différentiation parentale, séductrice, et même parfois administrative.

La virilité fascine encore, mais cette fascination est inversement proportionnelle à la scolarisation, à l’éveil de l’esprit critique féminin.

Là encore, la vertu est dans la modération : trop d’esprit critique désacralise tout, déchoit tout, et pour séduire, il faut savoir être séduit et travailler son humilité, son ingénuité, et sa faculté de reconnaissance.

La féminité a des droits équivalents à la virilité, mais pour autant il y a, en-deçà du droit, un ordre social dans lequel la virilité est plus intrusive et provocatrice en matière de séduction.

Certes la société évolue et l’androgynéité émerge, mais chassez le naturel et il revient au galop.

 

Soral agite une radicalité idéologique à travers des problématiques légitimes.

Mais tant que les tabous persisteront, ces radicalisés en auront le monopole.

Cordialement, Fraction

Il y a 20 heures, Fraction a dit :

 

Mais tant que les tabous persisteront, ces radicalisés en auront le monopole.

Cordialement, Fraction

Quels tabous ?

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

Quels tabous ?

Bonjour,

Je parle des tabous du politiquement correct qui offrent un boulevard aux transgressifs.

Le problème dans l'assainissement des idées, c'est que le risque infectieux est parfois plus grand que la vertu désinfectante.

Cordialement, Fraction.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Bonjour,

Je parle des tabous du politiquement correct qui offrent un boulevard aux transgressifs.

Le problème dans l'assainissement des idées, c'est que le risque infectieux est parfois plus grand que la vertu désinfectante.

Cordialement, Fraction.

Si vous pouviez être plus précis et nommer ces tabous...Merci

à l’instant, soloandsolo a dit :

Si vous pouviez être plus précis et nommer ces tabous...Merci

Bonjour,

Je viens d'en évoquer une liste non exhaustive, comme le tabou des statistiques ethniques, du génie juif et de la spécialisation sexuelle, en réponse à l'interview d'Alain Soral.

Sur ces sujets, les réseaux sociaux et les médias marginaux se sont accaparé un monopole envers qui le répondant est rarement au rendez-vous.

Cordialement, Fraction. 

Il y a 9 heures, Fraction a dit :

Bonjour,

Je viens d'en évoquer une liste non exhaustive, comme le tabou des statistiques ethniques, du génie juif et de la spécialisation sexuelle, en réponse à l'interview d'Alain Soral.

Sur ces sujets, les réseaux sociaux et les médias marginaux se sont accaparé un monopole envers qui le répondant est rarement au rendez-vous.

Cordialement, Fraction. 

Vous pensez vraiment que Soral, réseaux sociaux et médias marginaux ont besoin de débats sur ces sujets pour déconstruire leurs structures mentales déviantes ? Je pense bien au contraire que cela les nourrirait sans fin.

il y a 29 minutes, soloandsolo a dit :

Vous pensez vraiment que Soral, réseaux sociaux et médias marginaux ont besoin de débats sur ces sujets pour déconstruire leurs structures mentales déviantes ? Je pense bien au contraire que cela les nourrirait sans fin.

Bonsoir,

Oui, vous avez raison, essayer de « déradicaliser » un esprit tellement engagé est parfaitement vain.

Mais c’est son audience qui est certainement beaucoup plus indécise et interrogative.

D’une manière générale, discuter ne sert pas à grand-chose, c’est surtout un exercice d’éloquence et de cognition.

Mais j’ai l’espoir qu’un discours rationnel a le pouvoir de démasquer le moteur passionnel adverse.

Cordialement, Fraction.

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

Bonsoir,

Oui, vous avez raison, essayer de « déradicaliser » un esprit tellement engagé est parfaitement vain.

Mais c’est son audience qui est certainement beaucoup plus indécise et interrogative.

D’une manière générale, discuter ne sert pas à grand-chose, c’est surtout un exercice d’éloquence et de cognition.

Mais j’ai l’espoir qu’un discours rationnel a le pouvoir de démasquer le moteur passionnel adverse.

Cordialement, Fraction.

Je crois qu'il ne faut pas partir en mission, j'ai essayé en son temps..Expliquer que le génie Juif tient à la construction intellectuelle dans l'excellence d'une communauté dans le temps, ce que vous appelez ontologie, vous expose simplement, en retour d'arguments, à être complice d'une théorie rationaliste là où se cacherait des desseins tordus et des procédés qui vont avec. De ces histoires en débat on en sort jamais, mis à part le fait de ne plus contre argumenter.

Soral est un détraqué, seul son divan peut quelque chose pour lui, malheureusement il est seul assis dessus et une partie du grand Autre l'écoute.

il y a 4 minutes, soloandsolo a dit :

Je crois qu'il ne faut pas partir en mission, j'ai essayé en son temps..Expliquer que le génie Juif tient à la construction intellectuelle dans l'excellence d'une communauté dans le temps, ce que vous appelez ontologie, vous expose simplement, en retour d'arguments, à être complice d'une théorie rationaliste là où se cacherait des desseins tordus et des procédés qui vont avec. De ces histoires en débat on en sort jamais, mis à part le fait de ne plus contre argumenter.

Soral est un détraqué, seul son divan peut quelque chose pour lui, malheureusement il est seul assis dessus et une partie du grand Autre l'écoute.

Je ne suis pas un chevalier blanc, mais chaque fois que je remets un mouton dans le droit chemin, je touche un crédit d'impôt + un chèque-cadeau à valoir dans toutes les stations Total. 

Ma théorie sur l'ontogénèse par autosuggestion est peut-être la moins pire de toutes pour expliquer un constat que tout le monde peut reconnaître, c'est une abduction. De plus je tiens une légitimité personnelle de me l'être appliquée à moi-même.

Cordialement, Fraction.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Je ne suis pas un chevalier blanc, mais chaque fois que je remets un mouton dans le droit chemin, je touche un crédit d'impôt + un chèque-cadeau à valoir dans toutes les stations Total. 

Ma théorie sur l'ontogénèse par autosuggestion est peut-être la moins pire de toutes pour expliquer un constat que tout le monde peut reconnaître, c'est une abduction. De plus je tiens une légitimité personnelle de me l'être appliquée à moi-même.

Cordialement, Fraction.

Je n'ai jamais rien touché..Sinon je serais millionnaire depuis un bail ^^ "On ne te demande pas de croire, mais d'étudier" comprendre qui pourra...

Le 16/05/2019 à 10:15, grandfred a dit :

 

qui peut ignorer que soral est antisémite ? il se revendique lui même national socialiste !

 

Antisémite est devenu une insulte fourre-tout destinée avant tout à faire taire ses opposants donc, en ce qui me concerne, je ne sais pas ce que signifie "être antisémite" ? Est-ce le fait d'adopter une position critique à l'égard d'Israel ? Est-ce le fait de dénoncer les traitements de faveur dont bénéficient la communauté Juive en France (traitements qui englobe le fait de ne pouvoir être ni critiquée ni raillée comme pourrait très bien en témoigner Dieudonné) ?

 

De toutes façons, les gens comme moi, les gens comme Soral n'ont que faire de ces insultes (antisémites) qui glissent sur eux sans les effleurer le moins du monde. Les cris d'orfraie n'ont jamais tué qui que ce soit et ce ne sont donc pas ces tentatives d'instauration d'une dictature de la pensée qui auront quelque effet sur les gens qui considèrent comme absolument sacré leur droit à la libre conscience et à la libre manifestation de leurs opinions. 

En somme, que les gens continuent à traiter d'antisémites ceux qui développent des pensées divergentes des leurs, en plus d'affaiblir la portée de cette insulte, cela renforcera leur position auprès de ceux, à l'esprit moins conditionné, qui de ce fait s'intéresseront aux cas de ces personnes pointées du doigt pour des raisons qu'ils pourront aisément deviner comme non légitimes.

Il y a 4 heures, DKKRR a dit :

Antisémite est devenu une insulte fourre-tout destinée avant tout à faire taire ses opposants donc, en ce qui me concerne, je ne sais pas ce que signifie "être antisémite" ? Est-ce le fait d'adopter une position critique à l'égard d'Israel ? Est-ce le fait de dénoncer les traitements de faveur dont bénéficient la communauté Juive en France (traitements qui englobe le fait de ne pouvoir être ni critiquée ni raillée comme pourrait très bien en témoigner Dieudonné) ?

Sans déc, tu ne sais pas ce que c'est un antisémite ??

et voilà que tu joues le jeu de l'état d'israel en entretenant la confusion entre antisémite et antisionistes !

la communauté juive ou ceux que l'onenferme dans cette boîte bénéficie un régime de faveur ??? waouhhhhhh ! tu penses à

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/02/11/la-justice-saisie-a-cause-de-plusieurs-tags-antisemites-a-paris_5422154_3224.html 

 

tandis que c 'est bien connu que les chrétiens, les musulmans, les boubdhistes les athées et cie n'ont eux aucun pouvoir  !! c 'est connu

Il y a 4 heures, DKKRR a dit :

De toutes façons, les gens comme moi, les gens comme Soral n'ont que faire de ces insultes (antisémites) qui glissent sur eux sans les effleurer le moins du monde. Les cris d'orfraie n'ont jamais tué qui que ce soit et ce ne sont donc pas ces tentatives d'instauration d'une dictature de la pensée qui auront quelque effet sur les gens qui considèrent comme absolument sacré leur droit à la libre conscience et à la libre manifestation de leurs opinions. 

En somme, que les gens continuent à traiter d'antisémites ceux qui développent des pensées divergentes des leurs, en plus d'affaiblir la portée de cette insulte, cela renforcera leur position auprès de ceux, à l'esprit moins conditionné, qui de ce fait s'intéresseront aux cas de ces personnes pointées du doigt pour des raisons qu'ils pourront aisément deviner comme non légitimes.

haré soral  !!! ou sieg soral ??

 

 faire une quenelle n'est pas antisémite !! non non !! faire une quennelle devant un mémorial de la shoah à berlin est un simple acte de bravoure  du grand guerrier antiséystème =

 

source =   http://k00ls.overblog.com/2013/12/pour-ceux-qui-prétendent-que-la-quenelle-n-est-pas-un-geste-antisémite.html

 

quel rebelle !!

puffffffffffffffff

Il y a 6 heures, DKKRR a dit :

Antisémite est devenu une insulte fourre-tout destinée avant tout à faire taire ses opposants donc, en ce qui me concerne, je ne sais pas ce que signifie "être antisémite" ? Est-ce le fait d'adopter une position critique à l'égard d'Israel ? Est-ce le fait de dénoncer les traitements de faveur dont bénéficient la communauté Juive en France (traitements qui englobe le fait de ne pouvoir être ni critiquée ni raillée comme pourrait très bien en témoigner Dieudonné) ?

 

De toutes façons, les gens comme moi, les gens comme Soral n'ont que faire de ces insultes (antisémites) qui glissent sur eux sans les effleurer le moins du monde. Les cris d'orfraie n'ont jamais tué qui que ce soit et ce ne sont donc pas ces tentatives d'instauration d'une dictature de la pensée qui auront quelque effet sur les gens qui considèrent comme absolument sacré leur droit à la libre conscience et à la libre manifestation de leurs opinions. 

En somme, que les gens continuent à traiter d'antisémites ceux qui développent des pensées divergentes des leurs, en plus d'affaiblir la portée de cette insulte, cela renforcera leur position auprès de ceux, à l'esprit moins conditionné, qui de ce fait s'intéresseront aux cas de ces personnes pointées du doigt pour des raisons qu'ils pourront aisément deviner comme non légitimes.

J'ai bien du mal à comprendre où tu situes les empêchements de Soral à exprimer ses opinions. Pour rappel cette posture personnelle qu'il adopte est pour ainsi dire son fond de commerce d'une entreprise très florissante ( CA 2 millions d'euros estimés pour toutes ses activités éditions et diffusions), à chaque heurt que provoque ses interventions sa visibilité est accrue, je dirais même que c'est devenu la principale dynamique de son job. A part ça je n'ai jamais bien compris ce en quoi il aurait pu transgresser quoique se soit, bien au contraire, je le trouve d'un classique très basique sur la thématique du judaïsme, rien de nouveau à l'est sur le renversement bouc émissaire responsable de sa situation, c'est aussi un grand classique dans une pensée paranoïde.

La place de M. Soral est la prison pour non respect des lois républicaines : antisémitisme, raciste admirateur de Pétain et d'Hitler et bien d'autres délits.

il y a 33 minutes, Pierrot89 a dit :

La place de M. Soral est la prison pour non respect des lois républicaines : antisémitisme, raciste admirateur de Pétain et d'Hitler et bien d'autres délits.

Vous vous trompez sur le sens de ces lois car vous avez le droit d'être : antisémite et raciste, par contre il vous est interdit d'inciter à la haine raciale, de même vous pouvez admirer Hitler ou Pétain mais il vous interdit de faire une apologie relative à des théories incitant à la haine raciale.

C'est bien dans ce registre "entre-deux" que Soral joue, d'où la difficulté de l'atteindre sur un point précis.

il y a 29 minutes, soloandsolo a dit :

Vous vous trompez sur le sens de ces lois car vous avez le droit d'être : antisémite et raciste, par contre il vous est interdit d'inciter à la haine raciale, de même vous pouvez admirer Hitler ou Pétain mais il vous interdit de faire une apologie relative à des théories incitant à la haine raciale.

C'est bien dans ce registre "entre-deux" que Soral joue, d'où la difficulté de l'atteindre sur un point précis.

Bonjour,

Oui, et dénier publiquement un crime contre l’humanité est assimilable à une apologie.

Le crime contre l’humanité est une des rares « vérités officielles » que l’exécutif a réussi à faire adopter par le législatif.

A quand l’interdiction de la dédramatisation du crime contre l’humanité ?

Personne n’est juge du bon goût mais pour moi, dédramatiser publiquement un crime contre l’humanité, par le pseudo-humour ou le relativisme rationnel (le fameux "détail") devrait être répréhensible.

Reste à faire intelligemment la différence entre un Desproges et un Dieudonné, par l’interprétation complexe de l’intentionnalité et du ciblage.

Cordialement, Fraction.

il y a 23 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Oui, et dénier publiquement un crime contre l’humanité est assimilable à une apologie.

Le crime contre l’humanité est une des rares « vérités officielles » que l’exécutif a réussi à faire adopter par le législatif.

A quand l’interdiction de la dédramatisation du crime contre l’humanité ?

Personne n’est juge du bon goût mais pour moi, dédramatiser publiquement un crime contre l’humanité, par le pseudo-humour ou le relativisme rationnel (le fameux "détail") devrait être répréhensible.

Reste à faire intelligemment la différence entre un Desproges et un Dieudonné, par l’interprétation complexe de l’intentionnalité et du ciblage.

Cordialement, Fraction.

Oui.... et certaine idéologie d'extrême droite surfe sur cette ambiguïté avec succés, car xénophobie et homophobie font toujours recette......... 

Il y a 2 heures, versys a dit :

Oui.... et certaine idéologie d'extrême droite surfe sur cette ambiguïté avec succés, car xénophobie et homophobie font toujours recette......... 

Bonjour,

Les défenseurs des minorités n’ont pas de droits particuliers, seulement quelques soutiens à vocation procédurale, et la véhémence de certains réactionnaires à leur égard est injustifiée.

Les phobiques sont animés par un moteur irrationnel, voire passionnel, comme lorsque qu’on se baigne au large, dans une eau dont la visibilité est nulle.

Mais la raison éclaire notre lanterne et nous assure que ces eaux sont sans danger.

Les phobiques ont une déficience intellectuelle dans leur façon de segmenter les équations, de n’en offrir qu’une approche immédiate.

Le pessimisme est une paresse intellectuelle : ne pas comprendre le bienfondé des systèmes, des marchés, de l’humanité, est une méconnaissance des vertus de l’ontogénèse, qui nécessitent une concentration globalisatrice puissante.

Cordialement, Fraction.

Il y a 8 heures, soloandsolo a dit :

J'ai bien du mal à comprendre où tu situes les empêchements de Soral à exprimer ses opinions. Pour rappel cette posture personnelle qu'il adopte est pour ainsi dire son fond de commerce d'une entreprise très florissante ( CA 2 millions d'euros estimés pour toutes ses activités éditions et diffusions), à chaque heurt que provoque ses interventions sa visibilité est accrue, je dirais même que c'est devenu la principale dynamique de son job. A part ça je n'ai jamais bien compris ce en quoi il aurait pu transgresser quoique se soit, bien au contraire, je le trouve d'un classique très basique sur la thématique du judaïsme, rien de nouveau à l'est sur le renversement bouc émissaire responsable de sa situation, c'est aussi un grand classique dans une pensée paranoïde.

Vous ne percevez pas les empêchements de Soral à exprimer ses opinions ? Cela m'étonne fortement puisque n'importe qui est aisément capable de discerner les nombreuses barrières que l'on essaye de placer devant sa route. Il suffit de constater, par-exemple, que celui-ci a totalement disparu des plateaux tv lors même qu'il les fréquentait avec assiduité il fut un temps, il suffit de constater les nombreux procès qui lui sont intentés, il suffit de constater le traitement médiatique dont il souffre puisque son nom est associé au mal, au nazisme, à l'hitlerisme quasiment. 

Quant à la transgression, celle-ci peut se définir, selon moi, par le fait de prendre des voies qui justement mènent aux nombreuses "souffrances" qui sont les siennes et que je décris dans mon paragraphe précédent. Est transgresseur celui qui s'attire les foudres du système médiatique et judiciaire. Dans cette perspective, sa position n'a rien de classique, d'autant plus que c'est l'un des seuls intellectuels à s'exprimer de la sorte.