Aller au contenu

Droit de Réponse - Michel Polac

Messages recommandés

Auger Membre 1198 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)

Quels souvenirs gardez-vous de l'émission "Droit de Réponse", animée par Michel Polac dans les années 80 ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_réponse_(émission_de_télévision)

Certes, les participants y étaient souvent un peu (beaucoup) bourrés, mais on y voyait débattre des fachos, des cocos, des anarchos, des démagos... en toute liberté (en tout cas dans mon souvenir)

J'ai l'impression que cette liberté d'esprit, de ton, de parole a disparu...

Qu'en pensez-vous ? Peut-on débattre de nos jours, même - et surtout - quand on est pas du même avis ?

Beaucoup de nostalgie et de bons souvenirs en tout cas de mon côté...

 

image.jpeg.3695d1fd6495e0995af3b3ab5743a50a.jpeg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Crabe_fantome Membre 30753 messages
Forumeur alchimiste‚ 149ans
Posté(e)

J'en ai quelques souvenirs mais, et je ne vais pas me plaindre de dire ça: j'étais trop jeune! Trop jeune pour comprendre pourquoi ces gens à la télé faisait comme à la maison à se gueuler dessus pour un oui ou pour un non. Trop jeune pour savoir si l'émission visait à être une fenêtre de liberté d'expression ou du verbiage d'alcooliques pouvant totalement changer de point de vue au réveil avec la gueule de bois.

 

Sur le fond du sujet je viens justement de voir une mini interview de Bret Easton Ellis (American Psycho) disant que la génération Y (né entre 1980/2000) était adepte du culte de la victimisation, et était donc plus attentif à qui dit quoi plutôt qu'à ce qui est dit, une génération qui n'écoutent pas (toujours d'après l'auteur). Le portrait est ultra tiré mais le fait qu'on ne puisse plus imaginer un "droit de réponse" aujourd'hui laisse entendre qu'une génération de téléspectateur ne souhaitent pas tout entendre durant une foire d'empoigne.

 

Peut être même que l'émission, par ses exagérations, a participé à obtenir une génération plus lissé que la génération du punk et du rock (né entre 1960 et 1980). 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enchantant Membre 7869 messages
Forumeur confit‚
Posté(e)
il y a une heure, Auger a dit :

Quels souvenirs gardez-vous de l'émission "Droit de Réponse", animée par Michel Polac dans les années 80 ?

A vrai dire, entendre des types s’engueuler n’est pas intéressant, en conséquence je ne regardais pas cette émission.

Par ailleurs dans les années 80, il n’existait pas internet, ni la multiplicité innombrable des chaines de radio et de télévision de maintenant.

Ceux qui apparaissaient sur le petit écran à cette époque-là, croyaient (à tort) sans doute qu’ils exerçaient un pouvoir immense ?

Un peu comme les politiques du début du XXème siècle, qui faisait des discours dithyrambiques à l’assemblée nationale avec des références à la culture grec, puis lorsque la radio s’est développée, les journalistes leur ont demandé de faire plus court, plus bref, d’aller à l’essentiel de la question.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Auger Membre 1198 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)
il y a 30 minutes, Enchantant a dit :

A vrai dire, entendre des types s’engueuler n’est pas intéressant, en conséquence je ne regardais pas cette émission.

Par ailleurs dans les années 80, il n’existait pas internet, ni la multiplicité innombrable des chaines de radio et de télévision de maintenant.

Ceux qui apparaissaient sur le petit écran à cette époque-là, croyaient (à tort) sans doute qu’ils exerçaient un pouvoir immense ?

Un peu comme les politiques du début du XXème siècle, qui faisait des discours dithyrambiques à l’assemblée nationale avec des références à la culture grec, puis lorsque la radio s’est développée, les journalistes leur ont demandé de faire plus court, plus bref, d’aller à l’essentiel de la question.

Je comprends ta position ;  toutefois, après mai 81, il soufflait une espèce de vent de liberté qui permettait à des gens d'avis totalement différents de s'exprimer "librement". Je ne retrouve plus ça dans les émissions de "talk-shows" actuelles.

Pour ce qui est de s'engueuler, quand tu vois l'esprit de tolérance qui règne sur certains topics de ce forum, on peut partir du postulat que "s'engueuler" reste un sport national Français (peut-être aux Jeux Olympiques de 2024 :D)
L'alcool en moins... peut-être...

 

  • Like 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 30753 messages
Forumeur alchimiste‚ 149ans
Posté(e)

Aujourd'hui il y a toujours cette parenthèse qui sous prétexte d'échange fait naitre le clash. Le clash où l'impossibilité de l'écoute. Le clash où le match de boxe de ceux qui n'aiment pas le sport. La clash où l'impression d'être vivant, l'inespérée opportunité de se sentir appartenir à un clan.

 

https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-culturel/le-billet-culturel-du-jeudi-09-mai-2019?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0svBQ6swkemwrBpoEPPpA_yyzfE2LmJ75Reaxj26vG2ithCeYlYQ63ty8#Echobox=1557394510

 

Prenez une victime et un agresseur, une séquence vidéo montée et partagée en boucle sur la ‘réseausphère’, et une surenchère émotionnelle où chacun se positionnera en « pro » (sans faire de jeux de mots) ou « anti » : vous avez tous les ingrédients.

Modifié par Crabe_fantome
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Auger Membre 1198 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)
il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

Aujourd'hui il y a toujours cette parenthèse qui sous prétexte d'échange fait naitre le clash. Le clash où l'impossibilité de l'écoute. Le clash où le match de boxe de ceux qui n'aiment pas le sport. La clash où l'impression d'être vivant, l'inespérée opportunité de se sentir appartenir à un clan.

 

https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-culturel/le-billet-culturel-du-jeudi-09-mai-2019?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0svBQ6swkemwrBpoEPPpA_yyzfE2LmJ75Reaxj26vG2ithCeYlYQ63ty8#Echobox=1557394510

 

Prenez une victime et un agresseur, une séquence vidéo montée et partagée en boucle sur la ‘réseausphère’, et une surenchère émotionnelle où chacun se positionnera en « pro » (sans faire de jeux de mots) ou « anti » : vous avez tous les ingrédients.

Totalement d'accord avec toi (oui, je sais, ce n'est pas bien d'être d'accord avec les autres, c'est un aveu de faiblesse...:o°)

Société de consommation + hédonisme + ego, ego, ego = impossibilité de discuter, d'échanger, de partager, d'ECOUTER ; il faut clasher, vaincre et faire mordre la poussière à "l'adversaire".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enchantant Membre 7869 messages
Forumeur confit‚
Posté(e)
il y a 29 minutes, Auger a dit :

Pour ce qui est de s'engueuler, quand tu vois l'esprit de tolérance qui règne sur certains topics de ce forum, on peut partir du postulat que "s'engueuler" reste un sport national Français (peut-être aux Jeux Olympiques de 2024 :D)

Cela me rappel quelques rencontres mémorables en famille, avec des cousins, des beaux-frères, des belles sœurs, discutant politique.

Au cours du repas, le ton montait, chacun voulant expliquer et justifier son point de vue, à la limite du « clash ».

Et ma pomme d’intervenir en faisant remarquer, que tous le monde s’accordait sur l’essentiel, et que cela ne valait vraiment pas le coup de s’écharper sur des détails.

Le plaisir de la confrontation c’est aussi un sport, que l’on pratique tous plus ou moins sur forumFR, sans en avoir nécessairement conscience. (de mon point de vue)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Auger Membre 1198 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)
il y a 10 minutes, Enchantant a dit :

Cela me rappel quelques rencontres mémorables en famille, avec des cousins, des beaux-frères, des belles sœurs, discutant politique.

Au cours du repas, le ton montait, chacun voulant expliquer et justifier son point de vue, à la limite du « clash ».

Et ma pomme d’intervenir en faisant remarquer, que tous le monde s’accordait sur l’essentiel, et que cela ne valait vraiment pas le coup de s’écharper sur des détails.

Le plaisir de la confrontation c’est aussi un sport, que l’on pratique tous plus ou moins sur forumFR, sans en avoir nécessairement conscience. (de mon point de vue)

Encore une fois (il faut que j'arrête...), je suis d'accord.

On a perdu le goût d'admettre de : se tromper, manquer de hauteur de vue, adopter le point de vue de "l'autre", s'excuser, manquer d'éléments d'information,...

Bien dommage pour moi : l'échange, le partage, c'est changer de point de vue, évoluer, modifier, se transformer, avancer et pas seulement vieillir (et Dieu sait, que je ne suis pas un Saint en la matière, ni meilleur que les autres...)

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 30753 messages
Forumeur alchimiste‚ 149ans
Posté(e)

Si on est sur une discussion de faits, il est possible de reconnaitre qu'on est trompé, sans forcément aller jusqu'aux excuses, merde alors!!!! ;) En revanche, sur une discussion d'opinions c'est impossible tellement on est embarqué dans une idéologie.

 

Aujourd'hui on nous demande de prendre parti, de s'engager... Les réseaux sociaux nous balance des infos destinées à nous émouvoir et à nous révolter, à choisir son camp: végan facho ou charognard sans coeur... Juif colonisateur ou palestinien terroriste... Reac ou progressiste... Comme si le but était de clarifier sa position en nous offrant un choix binaire alors que nous sommes beaucoup plus complexe/paradoxaux que ça.

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enchantant Membre 7869 messages
Forumeur confit‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, Auger a dit :

Bien dommage pour moi : l'échange, le partage, c'est changer de point de vue, évoluer, modifier, se transformer, avancer et pas seulement vieillir (et Dieu sait, que je ne suis pas un Saint en la matière, ni meilleur que les autres...)

Si on cherche bien, les sujets de discordes ou de désaccords ne manquent pas.

J’ai toujours considéré que mon point de vue, c’était comparable à un projecteur qui éclair un sujet sous un certain angle. Un avis autre qui m’interpelle par sa pertinence, c’est le déplacement physique du projecteur, qui met en valeur, un aspect qui n’était pas perceptible à ma compréhension première.

Ce n’est pas une évolution, c’est un enrichissement.

J’arrête là, vous allez croire que je suis un saint ! :D

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Auger Membre 1198 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)
il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si on est sur une discussion de faits, il est possible de reconnaitre qu'on est trompé, sans forcément aller jusqu'aux excuses, merde alors!!!! ;) En revanche, sur une discussion d'opinions c'est impossible tellement on est embarqué dans une idéologie.

 

Aujourd'hui on nous demande de prendre parti, de s'engager... Les réseaux sociaux nous balance des infos destinées à nous émouvoir et à nous révolter, à choisir son camp: végan facho ou charognard sans coeur... Juif colonisateur ou palestinien terroriste... Reac ou progressiste... Comme si le but était de clarifier sa position en nous offrant un choix binaire alors que nous sommes beaucoup plus complexe/paradoxaux que ça.

Pourquoi donc ? c'est beau les excuses ! (mais ça doit être mon côté "catho"...) : plus on s'excuse (si c'est justifié, évidemment) en donnant la sensation de s'abaisser, et plus, en réalisé, on s'élève.

J'adore les gens qui s'excusent, ce sont souvent les vrais courageux, contrairement aux trouillards qui veulent avoir toujours raison, coûte que coûte (mais bon, il ne faut pas non plus généraliser...).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 30753 messages
Forumeur alchimiste‚ 149ans
Posté(e)
il y a 4 minutes, Auger a dit :

Pourquoi donc ? c'est beau les excuses ! (mais ça doit être mon côté "catho"...) : plus on s'excuse (si c'est justifié, évidemment) en donnant la sensation de s'abaisser, et plus, en réalisé, on s'élève.

J'adore les gens qui s'excusent, ce sont souvent les vrais courageux, contrairement aux trouillards qui veulent avoir toujours raison, coûte que coûte (mais bon, il ne faut pas non plus généraliser...).

Je fais toujours en sorte de ne jamais avoir à faire des excuses, soit en ayant toujours raison, soit en ne me mouillant pas ^^ C'est comme un mec qui aurait peur des kangourous et qui au lieu de soigner sa phobie des kangourous décide plutôt de ne jamais aller en Australie... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Auger Membre 1198 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)
à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Je fais toujours en sorte de ne jamais avoir à faire des excuses, soit en ayant toujours raison, soit en ne me mouillant pas ^^ C'est comme un mec qui aurait peur des kangourous et qui au lieu de soigner sa phobie des kangourous décide plutôt de ne jamais aller en Australie... 

Je comprends. Pour ma part, accepter de s'excuser a été une espèce de thérapie pour étouffer l'ego, accepter de se tromper, accepter ses faiblesses, accepter de les montrer aux autres sans honte.

Ne plus avoir peur de l'opinion d'autrui, de la connerie (la sienne et celle des autres).

Pu*ain, je te dis pas comme tu te sens mieux quand t'arrives à faire tout ça (malgré de grosses rechutes, bien entendu)

Plus on évite les kangourous et plus on en aura peur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 30753 messages
Forumeur alchimiste‚ 149ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, Auger a dit :

Je comprends. Pour ma part, accepter de s'excuser a été une espèce de thérapie pour étouffer l'ego, accepter de se tromper, accepter ses faiblesses, accepter de les montrer aux autres sans honte.

Ne plus avoir peur de l'opinion d'autrui, de la connerie (la sienne et celle des autres).

Pu*ain, je te dis pas comme tu te sens mieux quand t'arrives à faire tout ça (malgré de grosses rechutes, bien entendu)

Plus on évite les kangourous et plus on en aura peur.

UN KANGOUROU ?! Où çA ?! Où çA ?!

551aafe1e6040829054681.jpg

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Auger Membre 1198 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)
il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

UN KANGOUROU ?! Où çA ?! Où çA ?!

551aafe1e6040829054681.jpg

Tu vois ? ça risque de se transformer en... Psychose ! :smile2:

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Auger Membre 1198 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)

Ah, j'oubliais

Je dédicace particulièrement ce topic à notre ami @DroitDeRéponsedont le goût de l'échange, du partage d'opinion, du débat, du dialogue respectueux et tolérant, sans parler de l'humilité - tout cela connu de tous - sont particulièrement représentatifs de cette glorieuse émission.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PINOCCHIO Membre 23217 messages
Pantin contestataire‚ 74ans
Posté(e)

On rigolait bien , et ça valsait là dedans, autant de paroles que d'objets, les gars beurrés , c'était coutumier, et mon polak qui savait plus ou donner de la tête, des bons souvenirs avec ça :rofl:

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maurice Clampin Membre 5188 messages
Forumeur alchimiste‚ 73ans
Posté(e)
il y a 14 minutes, PINOCCHIO a dit :

On rigolait bien , et ça valsait là dedans, autant de paroles que d'objets, les gars beurrés , c'était coutumier, et mon polak qui savait plus ou donner de la tête, des bons souvenirs avec ça :rofl:

:pap:   Il a tout de même "massacré" ce pauvre Coluche qui certes était un formidable humoriste mais un piteux débatteur .

Non ! ... Je n' aimais pas Michel Polac qui était l' archétype du parisianisme révolutionnaire bien pensant  (un mélenchonien avant l' heure déguisé en intello) qui allait "s'accoquiner" avec des neuneux de tous bords dans une émission bordélique ou la mauvaise foi faisait loi .

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PINOCCHIO Membre 23217 messages
Pantin contestataire‚ 74ans
Posté(e)
il y a 5 minutes, Maurice Clampin a dit :

:pap:   Il a tout de même "massacré" ce pauvre Coluche qui certes était un formidable humoriste mais un piteux débatteur .

Non ! ... Je n' aimais pas Michel Polac qui était l' archétype du parisianisme révolutionnaire bien pensant  (un mélenchonien avant l' heure déguisé en intello) qui allait "s'accoquiner" avec des neuneux de tous bords dans une émission bordélique ou la mauvaise foi faisait loi .

Dans les voluptés de tabac et d'alcool , une émission qui avait son charme, même avec Polac  c'est tout ce que je retiens :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Plouj Membre 33152 messages
Voyageur‚ 64ans
Posté(e)

J'aimais bien ces débats, j'en loupais pas mal, mais il fallait prendre tout cela au second degré, comme un spectacle, tel ciel mon mardi ..un peu plus tard !

Aujourd'hui, c'est le premier degré qui fait réagir et bondir les réseaux sociaux !

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité