Apostasie

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

C'est ta mentalité qui est fofolle, puisque c'est faux. Avec amour, il n'y a aucun problème à l'acte sexuel. Dieu n'est pas pervers, il n'a pas formé un corps avec des organes sexuels pour les condamner ensuite. La clé, c'est l'amour qui lie les 2 partenaires, amour sincère et véritable, car l'amour n'est pas péché.

En revanche, que ce soit l'impudicité comme le libertinage, ils sont péché puisqu'il n'y a pas d'amour dans ces actes, seulement du vice.

Pécho n'est pas pécher autant que pécher n'est pas pécho

Petit cantique du souvenir

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Pécho n'est pas pécher autant que pécher n'est pas pécho

Petit cantique du souvenir

Je t'ai déjà dit plusieurs fois que je ne regardais pas tes vidéos, puisque tu ne les postes que pour te moquer.

il y a 4 minutes, Vintage a dit :

T'es bien dans ton bocal ?

La dernière fois que j'ai autorisé à souffler dans mon organe c'etait pas de mon nez qu'il s'agissait !

à l’instant, zenalpha a dit :

La dernière fois que j'ai autorisé à souffler dans mon organe c'etait pas de mon nez qu'il s'agissait !

 

Tu ne viens dans ce type de topic, comme dans certains autres, que pour flooder, pas pour répondre au sujet.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

La dernière fois que j'ai autorisé à souffler dans mon organe c'etait pas de mon nez qu'il s'agissait !

 

Qui est le premier homme à avoir respiré selon toi ? 

à l’instant, Swannie a dit :

Je t'ai déjà dit plusieurs fois que je ne regardais pas tes vidéos, puisque tu ne les postes que pour te moquer.

Non non je rigole mais je ne me moque pas.

Je respecte la croyance d'ailleurs je crois.

Mais je sais pas à quoi...

Tu pourrais la regarder celle ci

Il y a 4 heures, Swannie a dit :

Tu ne me comprends pas puisque je te cite des passages même de l'Evangile pour appuyer mes propos, sur lesquels tu trouves à redire, c'est donc l'Evangile que tu contestes en le faisant.

Par exemple, je te cite Paul à l'appui de mes propos, et tu me réponds "Pour caricaturer, l'homme cessera de vivre selon la chair quand il arrêtera de manger, de boire, de faire ses besoins naturels et de se reproduire. Selon ta vision des choses, tout rapport sexuel est interdit..." attestant que tu ne distingues pas ce que signifie vivre selon la chair et vivre selon l'Esprit, puisque tu en arrives à conclure que "tout rapport sexuel est interdit", alors que Paul lui-même explique ce que cela signifie, les différences. La vie selon l'Esprit n'interdit pas de manger, de boire, de faire ses besoins naturels, ce n'est pas ce que cela veut dire, vivre selon la chair.

Sur cela, je t'ai déjà cité les versets, les oeuvres de la chair dont héritent ceux qui vivent selon la chair, et le fruit de l'esprit dont héritent ceux qui vivent selon l'Esprit, Galates 5 :

"Or les œuvres de la chair sont manifestes : ce sont l’impudicité, l’impureté, le libertinage, l’idolâtrie, les maléfices, les inimitiés, les contentions, les jalousies, les emportements, les disputes, les dissensions, les sectes, l’envie, [les meurtres], l’ivrognerie, les excès de table, et autres choses semblables. Je vous préviens, comme je l’ai déjà fait, que ceux qui commettent de telles choses n’hériteront pas du royaume de Dieu.
Le fruit de l’Esprit, au contraire, c’est la charité, la joie, la paix, la patience, la mansuétude, la bonté, la fidélité, la douceur, la tempérance. Contre de pareils fruits, il n’y a pas de loi. Ceux qui sont à Jésus-Christ ont crucifié la chair avec ses passions et ses convoitises".

Où vois-tu dans cela que le rapport sexuel est interdit ? l'impudicité et le libertinage sont des oeuvres de la chair, pas le rapport sexuel du couple qui s'aime. N'oublie pas qu'il a aussi écrit : "À ceux qui ne sont pas mariés et aux veuves, je dis qu’il leur est bon de rester comme moi-même. Mais s’ils ne peuvent se contenir, qu’ils se marient ; car il vaut mieux se marier que de brûler" ; "Es-tu lié à une femme, ne cherche pas à rompre ce lien ; n’es-tu pas lié à une femme, ne cherche pas de femme. Si pourtant tu t’es marié, tu n’as pas péché".

Et tu dois savoir pourquoi il disait cela, pour éviter qu'ils aient des préoccupations et en soient partagés : " Celui qui n’est pas marié a souci des choses du Seigneur, il cherche à plaire au Seigneur ; celui qui est marié a souci des choses du monde, il cherche à plaire à sa femme, et il est partagé.
De même la femme, celle qui n’a pas de mari, et la vierge, ont souci des choses du Seigneur, afin d’être saintes de corps et d’esprit ; mais celle qui est mariée a souci des choses du monde, elle cherche à plaire à son mari".

Quand à ce qui concerne l'Eglise du Christ, je te renvoie aux passages qui en parlent dans l'Evangile, je n'en citerai qu'un seul, celui-ci, Actes 20:28 : "Prenez donc garde à vous-mêmes et à tout le troupeau sur lequel le Saint-Esprit vous a établis évêques, pour paître l'Eglise du Seigneur, qu’il s’est acquise par son propre sang. Moi, je sais en effet qu’après mon départ, il s’introduira parmi vous des loups cruels qui n’épargneront pas le troupeau. Et même il s’élèvera du milieu de vous des hommes qui enseigneront des doctrines perverses pour entraîner les disciples après eux. Veillez donc, vous souvenant que, durant trois années, je n’ai cessé nuit et jour d’exhorter avec larmes chacun de vous".

Les loups cruels sont bien venus, et ils n'ont pas épargné le troupeau tout en se disant Eglise du Christ, bien du monde connait le passé peu glorieux ensanglanté de l'église catholique. S'ils avaient hérité le fruit de l'Esprit, personne n'aurait jamais tué personne dans cette église. Bien des gens se seraient tournés vers Dieu si cela n'avait pas été, car bien des gens haïssent Dieu à cause de ce passé.

 

J'ignore pourquoi tu veux me faire menteuse alors que je t'ai montré que Dieu est bien en rapport direct avec la vie, puisque le souffle de toute vie : c'est lui qui la donne, c'est lui qui la reprend. Mais bien évidemment, tu peux ne pas y croire, on a encore cependant vu personne prendre de la matière, lui donner une forme puis lui donner la vie. Hormis l'IA et le clônage, qui ne sont pas donner la vie. Les humains la perpétuent en se reproduisant, mais ne la donnent pas, si un nouveau-né ne reçoit pas ce souffle de vie, il ne vivra pas. En lui (Dieu) nous avons la vie, le mouvement et l'être.

Lorsque Eve conçut son premier enfant, elle le reconnut, bien consciente que sans souffle de vie, il n'aurait pas vécu : "Or Adam connut Ève sa femme, laquelle conçut, et enfanta Caïn ; et elle dit : J’ai acquis un homme de par l’Éternel".

Je n'ai donc pas déformé ton propos, contrairement à ce que tu affirmes, tu ne veux pas reconnaître ce qu'est la vie, c'est bien différent et c'est ton problème, pas le mien. 

Je ne cherche pas à ne pas être contredite, je donne mon point de vue, on y adhère ou pas, je ne demande pas à ce qu'on y adhère pas plus à ce qu'on n'y adhère pas. 

La vie exister sans souffle de vie pour la donner ? un exemple ? L'homme, comme écrit plus haut, a t'il déjà pris de la matière, lui donnant une forme puis la vie ? Tu vis par le souffle de Dieu, il donne la vie et la reprend.

Bien sûr que la créature peut s'échapper de son créateur, s'en éloigner, le nier, puisqu'elle a le libre arbitre, le choix de ce qu'elle fera de sa vie. Donner le libre choix entre le bien et le mal n'est pas de la perversité, mais il faut être pervers pour penser que cela serait.

Ben si je reconnais que la vie , c ' est la vie ...

Pourquoi donc y rajouter une entité céleste créateur de l ' univers ...

à l’instant, zenalpha a dit :

Non non je rigole mais je ne me moque pas.

Je respecte la croyance d'ailleurs je crois.

Mais je sais pas à quoi...

 

Tu passes ton temps à te moquer des croyances des autres, ce topic à lui seul le démontre, mais il y en a bien d'autres sur lesquels tu ne te gênes pas non plus. Ceux pour lesquels tu n'as aucun argument, rien à dire, alors tu floodes.

à l’instant, lumic a dit :

Ben si je reconnais que la vie , c ' est la vie ...

Pourquoi donc y rajouter une entité céleste créateur de l ' univers ...

Parce que sans Dieu, pas de création.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Tu passes ton temps à te moquer des croyances des autres, ce topic à lui seul le démontre, mais il y en a bien d'autres sur lesquels tu ne te gênes pas non plus. Ceux pour lesquels tu n'as aucun argument, rien à dire, alors tu floodes.

Parce que sans Dieu, pas de création.

Je me marre a propos de tes écrits et dans le même temps tu n'es pas la seule.

Essaye d'être plus positive j'ai plein de qualités à te proposer

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Essaye d'être plus positive j'ai plein de qualités à te proposer

Voire des cas alités !! C'est pas le lieu allons !

il y a 16 minutes, Swannie a dit :

Au moins un membre ici qui a compris pour l'avoir conscientisé, ce souffle de vie qui est notre vie  

Bien sûr qu'on est sur terre pour se repentir des actions qui nous ont donné mauvaise conscience, cela fait, décider de changer de comportement et ne plus les reproduire, c'est ainsi qu'on se met à porter du fruit, et de plus en plus, puisque nous avons déjà été rachetés, il suffit d'oeuvrer dans ce sens pour le concrétiser, l'accomplir afin que ce rachat ne soit pas vain.

C'est tout le sens du baptême d'eau que la repentance, et nous recevons l'Esprit Saint lorsqu'elle est faite de manière sincère avec un profond désir de changement de comportement.

C'est bien pourquoi baptiser un bébé est vain, pour en revenir au sujet.

Bien sûr qu'on est sur terre pour se repentir des actions qui nous ont donné mauvaise conscience, cela fait, décider de changer de comportement et ne plus les reproduire,

------------------Comment peut-on se repentir de quoi que ce soit puisque l'on n'était pas né?

Puisque vous dites que nous sommes sur terre pour nous repentir des actions qui nous ont donné mauvaise conscience?

Seconde naissance? réincarnation?

il y a 8 minutes, Vintage a dit :

Qui est le premier homme à avoir respiré selon toi ? 

Ohhh il m'a pas vraiment refilé son adresse.

Je pense qu'il doit être mort.

Adam te parait crédible ?

Un mec a qui Dieu souffle dans le nez ?

Non mais allô quoi !

à l’instant, zenalpha a dit :

Je me marre a propos de tes écrits et dans le même temps tu n'es pas la seule.

Essaye d'être plus positive j'ai plein de qualités à te proposer

Positive avec un esprit moqueur ? non merci.

Tiens, concernant la vie, le point de vue scientifique :

"Biologistes, généticiens, mais aussi physiciens, astrochimistes...tous cherchent à délimiter les contours de la vie, sans qu'aucune définition précise fasse l'unanimité. La vie serait-elle donc fondamentalement insaisissable ?

Etrange paradoxe, alors qu'on n'a jamais été aussi près de percer les mystères de la vie actuellement, dans de nombreux laboratoires du monde, on tente de reproduire les étapes de son apparition. D'autres essaient de recréer un être vivant «minimal». Des astronomes braquent leurs instruments vers des planètes potentiellement habitables. Mais rien n'y fait on a beau l'étudier, la vie nous échappe toujours. Et les médecins commuent de se demander, chaque jour, jusqu'où ils peuvent aller dans la réanimation de nouveau-nés prématurés, ou à quel moment il leur faudra laisser s'échapper une vie artificiellement maintenue. Car personne n'a encore trouvé une définition sur laquelle s'accorder"

https://www.science-et-vie.com/archives/qu-est-ce-que-la-vie-32390

Et pour cause, personne ne trouve de définition sur laquelle s'accorder, puisque science sans conscience n'est que ruine de l'âme.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Tu passes ton temps à te moquer des croyances des autres, ce topic à lui seul le démontre, mais il y en a bien d'autres sur lesquels tu ne te gênes pas non plus. Ceux pour lesquels tu n'as aucun argument, rien à dire, alors tu floodes.

Parce que sans Dieu, pas de création.

Sauf que la création n ' est pas encore connue , ce pourquoi elle est potentiellement existante ...

Il en découle donc la découverte , le savoir et tout point de vue s ' y référant ...

En fait faut plutôt voir vers la notion de causalité , si cela vous intéresse pourquoi ne pas aller voir sur le fil que je vous indiquais hier soir ...

Aussi je trouve dommage que vous n ' arrivez pas â comprendre l ' idée , le concept sur une entité complètement fictive appelé Dieu ...

Je rappelle une fois de plus que la vie c ' est nous , toute chose ...

C ' est la vie qui révèle l ' homme et la nature des choses , c ' est donc une situation passagère et illusoire ...

à l’instant, Swannie a dit :

Positive avec un esprit moqueur ? non merci.

Tiens, concernant la vie, le point de vue scientifique :

"Biologistes, généticiens, mais aussi physiciens, astrochimistes...tous cherchent à délimiter les contours de la vie, sans qu'aucune définition précise fasse l'unanimité. La vie serait-elle donc fondamentalement insaisissable ?

Etrange paradoxe, alors qu'on n'a jamais été aussi près de percer les mystères de la vie actuellement, dans de nombreux laboratoires du monde, on tente de reproduire les étapes de son apparition. D'autres essaient de recréer un être vivant «minimal». Des astronomes braquent leurs instruments vers des planètes potentiellement habitables. Mais rien n'y fait on a beau l'étudier, la vie nous échappe toujours. Et les médecins commuent de se demander, chaque jour, jusqu'où ils peuvent aller dans la réanimation de nouveau-nés prématurés, ou à quel moment il leur faudra laisser s'échapper une vie artificiellement maintenue. Car personne n'a encore trouvé une définition sur laquelle s'accorder"

https://www.science-et-vie.com/archives/qu-est-ce-que-la-vie-32390

Et pour cause, personne ne trouve de définition sur laquelle s'accorder, puisque science sans conscience n'est que ruine de l'âme.

Disons qu'une ânerie est plus vite trouvée c'est sûr.

Regarde, Dieu n'est pas le premier puisque lui même a été créé.

Sinon comment aurait il eté là ?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Bien sûr qu'on est sur terre pour se repentir des actions qui nous ont donné mauvaise conscience, cela fait, décider de changer de comportement et ne plus les reproduire,

------------------Comment peut-on se repentir de quoi que ce soit puisque l'on n'était pas né?

Puisque vous dites que nous sommes sur terre pour nous repentir des actions qui nous ont donné mauvaise conscience?

Seconde naissance? réincarnation?

 

Je parle à l'âge adulte Morfou, tous ou en tout cas la plupart d'entre nous, commettons de mauvaises actions dans notre vie, puis vient un jour où nous en prenons conscience et décidons de nous en repentir (enfin, certains, pas tous), considérant que nous sommes sur la mauvaise pente. Nous décidons donc de ce changement de comportement en prenant l'engagement de ne plus les reproduire, ces mauvaises actions qui nous donnent mauvaise conscience. Ce jour là peut être considéré comme étant le jour où Dieu nous attire à lui.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Ohhh il m'a pas vraiment refilé son adresse.

Je pense qu'il doit être mort.

Adam te parait crédible ?

Un mec a qui Dieu souffle dans le nez ?

Non mais allô quoi !

Tu ne mets pas beaucoup de bonne volonté !

Il y a 18 heures, Swannie a dit :

explique moi pourquoi les humains meurent

Les humains meurent, comme tout ce qui vit, parce que le concept de la vie est incompatible avec l'immortalité . 

Le principe de la vie est de se transmettre, et c'est pour ça que les êtres se reproduisent, si tu arrêtes de reproduire, tu ne transmets plus, si tu ne transmets plus, tu n'es plus la vie . Si les humains ne mouraient plus, dans le temps, dans très longtemps, il n'y aurait plus rien d'autre que des humains, ils seraient obligés de manger des humains, il faudrait donc que des humains meurent pour que d'autres vivent . 

Voila pourquoi les humains meurent 

il y a 2 minutes, lumic a dit :

 

Aussi je trouve dommage que vous n ' arrivez pas â comprendre l ' idée , le concept sur une entité complètement fictive appelé Dieu ...

Je rappelle une fois de plus que la vie c ' est nous , toute chose ...

 

Tu ne me lis pas, en fait, sinon succinctement, tu suis tes idées pour convaincre les autres (ce dont tu n'as pas le pouvoir), et je trouve dommage que tu n'arrives pas à conscientiser le principe de toute vie, ce principe qui anime un corps, lui donne la vie, ce souffle de vie. La vie c'est pas nous, nous la recevons, nous ne la fabriquons pas, nous ne la créons pas.

à l’instant, bouddean a dit :

Les humains meurent, comme tout ce qui vit, parce que le concept de la vie est incompatible avec l'immortalité . 

Le principe de la vie est de se transmettre, et c'est pour ça que les êtres se reproduisent, si tu arrêtes de reproduire, tu ne transmets plus, si tu ne transmets plus, tu n'es plus la vie . Si les humains ne mouraient plus, dans le temps, dans très longtemps, il n'y aurait plus rien d'autre que des humains, ils seraient obligés de manger des humains, il faudrait donc que des humains meurent pour que d'autres vivent . 

Voila pourquoi les humains meurent 

Tu restes attaché au concept terrestre, à la manière de vivre des humains, mais la vie éternelle n'est pas dans ce concept du tout.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Tu ne me lis pas, en fait, sinon succinctement, tu suis tes idées pour convaincre les autres (ce dont tu n'as pas le pouvoir), et je trouve dommage que tu n'arrives pas à conscientiser le principe de toute vie, ce principe qui anime un corps, lui donne la vie, ce souffle de vie. La vie c'est pas nous, nous la recevons, nous ne la fabriquons pas, nous ne la créons pas.

Tu vas mourir toi aussi et de vie éternelle il n'y aura pas.

En tout cas je te le souhaite parce que l'éternité c'est long...surtout sur la fin