Le degré zéro de l'humanité: abject...

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je posais la question, en général, et pas spécialement à toi, mais nous en discutions, tout simplement, enfin je le pensais !!!

Faut pas me citer alors, si tu poses la question "en général". Non, nous ne "discutions pas". Tu as sous-entendu que je condamnais un quelque chose et pas un autre chose. C'est bien aussi de savoir reconnaître que l'on s'est fourvoyé.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Faut pas me citer alors, si tu poses la question "en général". Non, nous ne "discutions pas". Tu as sous-entendu que je condamnais un quelque chose et pas un autre chose. C'est bien aussi de savoir reconnaître que l'on s'est fourvoyé.

Tu vas chercher bien trop loin, c'est dommage ! Badkarma a raison !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Tu vas chercher bien trop loin, c'est dommage ! Badkarma a raison !

Si c'est vrai, toutes mes confuses...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Si c'est vrai, toutes mes confuses...

Je t'en prie ! N'en parlons plus !

il y a une heure, shyiro a dit :

nullement, je suis simplement logique dans les droits de chacun à faire ce qu'ils veulent dans leur vie privée 

Le viol est une torture, un abus sexuel fait par force et puni par la loi et ce même sur les animaux, rien a voir avec de la vie privée mais bien un acte de barbarie et de torture. De plus, si tu lis l'article ils prennent de 21 à 40 ans ferme pour 730 actes de cruautés et abus sexuels sur des animaux + corruption de mineurs.

Si la justice de certains pays arabes ne condamnent pas ce genre (et encore c'est à vérifier) d'actes cela ne veux pas dire que c'est moral et pas criminel...

Une oraison funèbre afin de célébrer la douleur de ces diptères qui auront ainsi vu leur fondement spirituel irrémédiablement outragé par ces féconds échanges pour premières béotiennes contributions...

Donc si nous restons dans le thème :

Trois hommes ont été condamnés lundi 22 avril à des peines de prison allant de 20 à 41 ans pour zoophilie.

Mes questions restent valables

Et vous croyez que le sens inverse est mieux ?

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=zoophilie+x

Les animaux ont signé un accord parce que ce sont des femmes ?

Ça abonde sur le net, apparemment légalement ! Il y aurait donc plaisir dans un sens mais pas dans l'autre ?????

"Les animaux ont signé un accord parce que ce sont des femmes ?

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Les animaux ont signé un accord parce que ce sont des femmes ? 

Non, à la nuance près que ces femmes sont contraintes sinon dressées à l' image de leurs partenaires ; vous me semblez posséder ce talent de savoir faire s' entrevoir des vérités en les présentant sous la nécessaire perspective de l' ignoble...

il y a 3 minutes, BadKarma a dit :

"Les animaux ont signé un accord parce que ce sont des femmes ?

Non, à la nuance près que ces femmes sont contraintes sinon dressées à l' image de leurs partenaires ; vous me semblez posséder ce talent de savoir faire s' entrevoir des vérités en les présentant sous la nécessaire perspective de l' ignoble...

Raison pour laquelle je ne suis pas un enculeur de mouches, certainement !

Il y a 3 heures, Niou a dit :

On parle quand même de maltraitance envers les animaux...

relis le texte qui m'a fait reagir , il n'y a pas forcement de maltraitance pour etre condamné : 

délit de "rapports sexuels avec des animaux" 

Il y a 2 heures, Paul hochon a dit :

Le viol est une torture, un abus sexuel fait par force et puni par la loi et ce même sur les animaux, rien a voir avec de la vie privée mais bien un acte de barbarie et de torture. De plus, si tu lis l'article ils prennent de 21 à 40 ans ferme pour 730 actes de cruautés et abus sexuels sur des animaux + corruption de mineurs.

Si la justice de certains pays arabes ne condamnent pas ce genre (et encore c'est à vérifier) d'actes cela ne veux pas dire que c'est moral et pas criminel...

relis le texte qui m'a fait reagir, il n'y a pas forcement de viol ou torture  : 

délit de "rapports sexuels avec des animaux" 

Si le canard vous lance un franc coin-coin c' est qu' il y a consentement...

Il y a 5 heures, Mite_Railleuse a dit :

Parce que je réponds sur un sujet traitant d'un fait divers particulier ? Et j'ai dit que je condamnais l'un et pas l'autre ? C'est quoi ce procès d'intention à la con que tu me fais ?

parce que les lois usa condamnent des zoophiles dans leur vie privée mais apparemment pas la porno contenant des scenes zoophiles 

Il y a 16 heures, shyiro a dit :

au pays autoproclamé "pays de la liberté", des zoophiles n'ont meme pas le droit de copuler avec des animaux ... c'est pourtant leur vie privé, ça ne regarde qu'eux ...  

Oui et pourquoi pas la pédophilie avec un peut de chance leur compagnon de prison auron les meme déviance histoire de calmer leur misère sexuel dans les douches 

c'est la maltraitance et de la torture envers ses pauvres animaux