Ma réflexion sur le « Temps »

il y a une heure, Maroudiji a dit :

C'est ce que j'écrivais ici, Nietzsche n'était pas un écrivain engagé, mais un idéologue dont les faits ne s'accordaient pas avec sa conscience. En plus, sa vie entière a été un fiasco, matériellement et spirituellement. 

Il a tout sacrifié à son oeuvre et son oeuvre est devenue l'une des plus importantes du corpus occidental. J'ai vu pire comme fiasco.

Pour le reste, il a vécu exactement à l'image de ses écrits. Solitaire, sans compromis, libre-penseur, à la poursuite de son destin.

il y a 3 minutes, InstantEternité a dit :

Je ne sais pas si vous faites exprès de faire allusion à Nietzsche et hitler dans un même discours mais c'est très malsain en tout cas...

Au contraire, ça fait se sentir très intelligent de contempler le spectacle de ceux qui associent les deux.

à l’instant, Dompteur de mots a dit :

Il a tout sacrifié à son oeuvre et son oeuvre est devenue l'une des plus importantes du corpus occidental. J'ai vu pire comme fiasco.

On vient tout juste de remettre sous les feux de la rampe trois de ses Fiasco, et tu en apportes un quatrième :

1: Son dialogue intérieur. 2: Sa condition physique. 3: L'amour. 4: La reconnaissance. 

Si cela n'est pas une déception, alors Staline est mort heureux. 

à l’instant, Dompteur de mots a dit :

Pour le reste, il a vécu exactement à l'image de ses écrits. Solitaire, sans compromis, libre-penseur, à la poursuite de son destin.

Il ne croyait pas au destin. 

à l’instant, Blaquière a dit :

Nietzsche [22]  Apollon et Dionysos, la raison et l’ivresse de vivre : un conflit qui engendre l’œuvre d’art. (N. Trag.)

Serais-tu capable de résumer que l'on est de quoi se mettre sous la dent ? 

il y a 43 minutes, Maroudiji a dit :

Serais-tu capable de résumer que l'on est de quoi se mettre sous la dent ? 

La conception apollinienne de l'art, c'est l'esthétique la beauté l'équilibre l'harmonie, la douceur, la sagesse le calme... la stabilité.

La dionysiaque c'est le contraire ! Le délire, la laideur, la violence, la force, la souffrance, le déséquilibre, le contraste, la peur... une dynamique.

à l’instant, Dompteur de mots a dit :

Il a tout sacrifié à son oeuvre et son oeuvre est devenue l'une des plus importantes du corpus occidental.

On a dit également que son combat contre les ancêtres et la tradition était le prélude à une philosophie nihiliste plus répandue et qui engendrera le chaos social, une manière de penser qui ravissait les intellectuels complètement déboussolés par la chute de la domination des idées chrétiennes mais toujours attachés à leurs soi-disant valeurs universelles.

à l’instant, Blaquière a dit :

La conception apollinienne de l'art, ... 

La dionysiaque c'est le contraire ! 

Donc, que faut-il comprendre ? 

il y a 6 minutes, Maroudiji a dit :

On a dit également que son combat contre les ancêtres et la tradition était le prélude à une philosophie nihiliste plus répandue et qui engendrera le chaos social, une manière de penser qui ravissait les intellectuels complètement déboussolés par la chute de la domination des idées chrétiennes mais toujours attachés à leurs soi-disant valeurs universelles.

Donc, que faut-il comprendre ? 

Donc, que faut-il comprendre ?

Que pour Nietzsche un art "digne" de ce nom tente d’opérer sinon une synthèse devrait au moins être un mélange des deux.

Et doit inclure (suggérer)  au minimum ces deux composantes. En équilibre donc en déséquilibre !

à l’instant, Dompteur de mots a dit :

 J'ai vu pire comme fiasco.

Personnellement, si j'avais à rejeter violemment ceux que j'ai aimés (dans le cas de Nietzsche Wagner ou Schopenhauer, à tort ou à raison), je me garderais une petite gêne.

il y a 23 minutes, Maroudiji a dit :

Personnellement, si j'avais à rejeter violemment ceux que j'ai aimés (dans le cas de Nietzsche Wagner ou Schopenhauer, à tort ou à raison), je me garderais une petite gêne.

A 14 ans, j'aimais bien les Shadows, je les ai réécoutés récemment, et je les déteste je les aime toujours ! Ça c'est une réponse à la Maroudiji ! (On ne sait plus ce que j'ai voulu dire ! )

à l’instant, Blaquière a dit :

Que pour Nietzsche un art "digne" de ce nom tente d’opérer sinon une synthèse devrait au moins être un mélange des deux.

Tout dépend du sujet que l'on veut traiter. Personnellement je ne suis pas friand de cet art (même si j'ai concocté cette image). Mais je comprends ce que tu veux dire. 

il y a 12 minutes, Maroudiji a dit :

Tout dépend du sujet que l'on veut traiter. Personnellement je ne suis pas friand de cet art (même si j'ai concocté cette image). Mais je comprends ce que tu veux dire. 

Mais l'aspect dionysiaque est souvent très subtil juste un chouia de déséquilibre qui remet tout le reste, toute la construction en question, comme chez les joueurs de cartes de Cézanne, la légère inclinaison de la table... la faire bien horizontale eût été très simple. bien plus simple... "Madame Cézanne" aussi !....

à l’instant, Blaquière a dit :

A 14 ans, j'aimais bien les Shadows, je les ai réécoutés récemment, et je les déteste je les aime toujours !

Ce qui est décalé, comme je le décris, c'est de détester ce que l'on a aimé. Par exemple qqn a aimé à mort l'islam puis, plus vieux, il s'est convertit au bouddhisme ou au christianisme. Où alors, on a juré d'aimer toute sa vie son amour, puis au bout d'un certain temps on renie cette promesse. 

Voilà qui laisse à désirer, surtout si on est monté sur un tonneau et que l'on s'égosille à promouvoir notre nouveau choix comme un modèle de succès. 

Il y a 1 heure, Maroudiji a dit :

Ce qui est décalé, comme je le décris, c'est de détester ce que l'on a aimé. Par exemple qqn a aimé à mort l'islam puis, plus vieux, il s'est convertit au bouddhisme ou au christianisme. Où alors, on a juré d'aimer toute sa vie son amour, puis au bout d'un certain temps on renie cette promesse. 

Voilà qui laisse à désirer, surtout si on est monté sur un tonneau et que l'on s'égosille à promouvoir notre nouveau choix comme un modèle de succès. 

S'il fallait mettre les points sur les "i"

Avec une dose de philosophie

Rien que pour me faire comprendre

Tu dois reconnaître que mon exemple des Shadows

Résume à lui tout seul

Entièrement la situation !

il y a 9 minutes, Blaquière a dit :

Résume à lui tout seul

Entièrement la situation !

Oui, mais le "entièrement" laisse songeur. 

Et puis, il y a ceux qui n'ont pas de chance.

Et ces autres qui ont fait de l'oubli un art de vivre.

À ceux-là, Nietzsche est une lecture réconfortante. 

J'avais juste oublié le point d'interrogation !...

Il y a 12 heures, Maroudiji a dit :

Ce qui est décalé, comme je le décris, c'est de détester ce que l'on a aimé. Par exemple qqn a aimé à mort l'islam puis, plus vieux, il s'est convertit au bouddhisme ou au christianisme. Où alors, on a juré d'aimer toute sa vie son amour, puis au bout d'un certain temps on renie cette promesse. 

Voilà qui laisse à désirer, surtout si on est monté sur un tonneau et que l'on s'égosille à promouvoir notre nouveau choix comme un modèle de succès. 

Il y a 10 heures, Blaquière a dit :

S'il fallait mettre les points sur les "i"

Avec une dose de philosophie

Rien que pour me faire comprendre

Tu dois reconnaître que mon exemple des Shadows

Résume à lui tout seul

Entièrement la situation !

?

Le 26/04/2019 à 07:18, InstantEternité a dit :

Tout d’abord je sais que la réponse à la question « Qu’est-ce que le Temps » n’a pas été donnée et qu’il existe différentes « définitions philosophiques » des différents courants de pensées le concernant. Je voudrais simplement ici exposer ma réflexion concernant le sujet, voici comment je définis le « Temps » :

Je considère que le temps est en fin de compte un « mouvement » lui-même. Un mouvement sur lequel notre conscience humaine est attachée et y est transportée et je parle bien ici de notre « conscience humaine ». Comme lorsqu’on est dans un train et qu’on regarde par la fenêtre, le temps serait ce train transportant notre conscience.

Ce « Temps mouvement » transporte notre conscience d’une dimension à une autre : chaque instant de notre « vie » se passe dans une dimension (spatio-temporelle) distincte. Pour bien expliquer ce que j’ai en tête, on peut par exemple considérer notre vie comme un diaporama dans lequel chaque instant de notre vie est une diapositive. Chaque diapositive, ou instant, représenterait une dimension spatio-temporelle par laquelle le Temps en mouvement passe et du coup notre conscience avec. Je souligne également que pour moi chaque dimension spatio-temporelle a sa propre vie (peut-être même ses propres lois physiques etc. etc.).

Une illustration : Imaginons le temps de faire un pas, si on divisait par exemple les mouvements composant ce pas en 10 « diapositives » alors je considère que notre conscience voyage dans 10 dimensions différentes le temps de faire ce petit pas. En d’autres termes, notre conscience saute d’une dimension à une autre tout en se détachant de la dimension de l’instant « t-1 » pour se trouver dans la dimension de l’instant « t » et de la même façon en se détachant de la dimension « t » pour aller dans la dimension « t+1 ». En résumé : Nous passons chaque « instant » de notre vie dans une dimension spatio-temporelle différente ! Ce qui reste inchangé et qui est intemporel c’est notre conscience humaine.

Maintenant si la conscience humaine « évolue » de sorte qu'elle puisse exister détachée de la notion du "Temps", nous pourrions dans ce système, ne plus voyager de dimension en dimension (instant à instant) mais par exemple de choisir de rester dans une dimension (instant) donnée. Dans ce cas le temps tel que l’on connaît n’existera plus mais que les mouvements peuvent toujours exister. Vous allez me dire comment un mouvement peut exister sans la notion du temps : Je vous répondrais que je parle ici d’un mouvement sans dépense d’énergie ! Ce type de mouvement (un peu comme de la télékinésie) ne nécessite pas la consommation d’énergie et sera donc ce qui pourra « animer » la vie dans une dimension (instant) donnée à l’infini.

Je voudrais rappeler que c’est simplement une « réflexion » pour m’expliquer la notion du « Temps » (puisqu’on a aucune définition le concernant) en le schématisant comme je vous l’ai expliqué et que je ne prétends pas à ce que ma réflexion soit une vérité absolue !!

On ne choisit pas l'instant donné. Il nous tombe dessus entre deux instants interminables. Ce sont toujours les mêmes diapos que l'on regarde. Les belles ou les affreuses. C'est toujours soi que l'on regarde.

il y a 4 minutes, Vintage a dit :

On ne choisit pas l'instant donné. Il nous tombe dessus entre deux instants interminables. Ce sont toujours les mêmes diapos que l'on regarde. Les belles ou les affreuses. C'est toujours soi que l'on regarde.

Vous adhérez à ma conception du temps ! J'en suis ravi  

Effectivement, le temps emporte notre conscience avec lui là où bon lui semble et nous sommes que de simples spectateurs.

Par contre "C'est toujours soi que l'on regarde", il faut que je réfléchisse là-dessus, je ne sais pas vraiment...

Il est là le temps de Planck

Nouvel arrivant, il calcule la limite

Tout seul

Être ou ne pas être le temps

Mais oui, il est né ! 

Pourquoi un début sans lui ? 

Ô mon âme, le temps n'existait pas !

Même saveur éternelle

Pour tous, immortelle

On lui souhaite longue vie, à nos côtés

Rien de mieux que nos vies

Et peut être sa vie

Laisse tes armes ici, le temps est ton ami.

il y a 22 minutes, InstantEternité a dit :

Vous adhérez à ma conception du temps ! J'en suis ravi  

Effectivement, le temps emporte notre conscience avec lui là où bon lui semble et nous sommes que de simples spectateurs.

Par contre "C'est toujours soi que l'on regarde", il faut que je réfléchisse là-dessus, je ne sais pas vraiment...

On regarde soi ou ceux qu'on aime.

Il y a 3 heures, Vintage a dit :

...

On lui souhaite longue vie, à nos côtés

...

Bravo! J'ai particulièrement aimé celui-ci, j'appellerai cela un égocentrisme positif  

il y a 9 minutes, InstantEternité a dit :

Bravo! J'ai particulièrement aimé celui-ci, j'appellerai cela un égocentrisme positif  

Certains disent que nous sommes le temps.

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

Certains disent que nous sommes le temps.

Vous ne seriez pas vous aussi une adepte de la physique quantique par hasard ?!

C'est une chose qui effectivement me dépassent...