Le racisme en France n'existe pas (ou très peu)

il y a 5 minutes, sagaidatch a dit :

C'est compliqué de vous suivre. Moins qu'un pourcentage ce doit être vraiment l'exploitation.

Vous avez un cœur gros comme ça Vilaine. C'est pour cela que je vous aime.

Merci, tu es chou 

Dire de quel-qu’un  qu'ont le dit pas être  "Tout Blanc" ,c'est être Raciste anti Blanc?

il y a 5 minutes, Pales a dit :

Dire de quel-qu’un  qu'ont le dit pas être  "Tout Blanc" ,c'est être Raciste anti Blanc?

 

Déjà que je n'ai strictement rien compris au sujet de départ, alors là cette fois je nage complet...

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Déjà que je n'ai strictement rien compris au sujet de départ, alors là cette fois je nage complet...

Tu as obtenu le bac? Si oui, dans quelle filière? 

Si les français n'aiment pas les peaux sombres, pourquoi diable se précipitent ils par centaines de milliers sur les plages pour bronzer???

il y a 3 minutes, Vilaine a dit :

Tu as obtenu le bac? Si oui, dans quelle filière? 

L , pourquoi, c'est un sujet mathématique ?

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

Si les français n'aiment pas les peaux sombres, pourquoi diable se précipitent ils par centaines de milliers sur les plages pour bronzer???

C'est un problème de snobisme en fait...

Il y a 2 heures, Savonarol a dit :

Je suis tombé récemment sur cette vidéo dans laquelle Natacha Polony nous explique que le grand remplacement, au fond, c'est quand même une théorie raciste car ça se base sur la couleur de peau des gens. (Je retrouve pas le replay, c'était dans SLT de samedi dernier)
Et qu'en gros, ce qui motiverait l'appréhension des gens à voir la population française changer, sur cette idée de grand remplacement, ça ne serait pas la peur de perdre un certain paradigme culturel, une certaine identité, mais une simple question de couleur de peau. Le français de souche n'aimerait pas les gens plus bronzés que lui, c'est tout, et c'est ce qui expliquerait son ressentiment.

Du coup, question (qui permet de résoudre par la négative la problématique du français raciste)

Si les descendant d'immigrés, c'est à dire les arabo-musulmans qui vivent en France:

- Parlaient un français impeccable (et non ce sabir des cités)
- fréquentaient les églises le dimanche
- étaient habillés comme des français des années 50 (béret, caquette-pas de baise-ball-, veston) (je force le trait volontairement)
- n'avaient aucune revendications communautaires (port du voile, pas de cochon à la cantine, commerces halal, etc)
- n'avaient pas, pour certains d'entre eux, l'anti-France chevillée au corps au point, à minima d'en faire des chansons de rap, à maxima de tirer sur leurs compatriotes.

Bref, s'étaient parfaitement assimilés à la population française de souche... Pensez-vous qu'il y aurait à leur égard autant de ressentiment , uniquement parce qu'ils auraient la peau plus foncée que les autres ? (ce qui est la définition stricto sensu du racisme)
Evidemment non.

En revanche, et si on veut être intellectuellement honnête dans l'analyse du racisme en France et de sa manifestation, le fait de s'en prendre à une personne, indépendamment de qui elle est, de ce qu'elle fait, et uniquement en raison de sa couleur de peau ou de son origine supposée, c'est bien du racisme, et sa plus violente manifestation dans le pays de nos jours se fait à l'égard du français de souche, le petit blanc, dont une partie de la population française et du corps politique français nie par ailleurs qu'il puisse en être victime, alors que cette dernière tue.

 

C'est un post compliqué à suivre. (Heureusement j'ai suivi une filière scientifique).

Si je vous suis bien Natacha Polony a tort. Car si les arabo-musulmans étaient parfaitement assimilés (s'ils devenaient chrétiens) , la couleur de leur peau (bronzée) "évidemment non" ne compterait pas pour les Français de souche, qui, donc, ne sont pas racistes (on ne sait pas trop ce qu'il en est des Noirs...)

En revanche le petit blanc, lui, (le Français de souche) subit le racisme (des arabo-musulmans ?) du seul fait de la couleur de sa peau, qu'il soit assimilé ou pas (à la culture arabo-musulmane ?).

En conclusion les seules personnes racistes en France, selon vous, ce sont les arabo-musulmans qui, d'ailleurs, nous tuent.

il y a 1 minute, sagaidatch a dit :

C'est un post compliqué à suivre. (Heureusement j'ai suivi une filière scientifique).

Si je vous suis bien Natacha Olony a tort. Car si les arabo-musulmans étient parfaitment assimlés (s'ils devaneint chrétiens) , la couluer d eleur peau (bronzée) "évidemment non" ne compterait pas pour les Français de souche, qui, donc, ne sont pas racistes. (on ne sait pas trop ce qu'il en est des Noirs...)

en revanche le petit blanc, lui, (le Frainsis de souche) subit le racisme (des arabo musulmans ?) du seul fait de la coule de sa peu, qu'il soit assimilé ou pas (à la cuture arabo musulmene ?).

en conculos les eules personnes racistes en France, selon vous, ce serait les arabo(musulmans.

En tut cas vus emblez avoir un faible our les o

Je suis encore plus embrouillé...Quelqu'un peut formuler tout le sujet en équation démontrée ?

On a tellement été habitué à dire que le racisme était l'apanage des blancs, envers les arables, noirs, jaunes, etc, bref, les pas blancs, qu'on découvre avec étonnement que les autres le sont aussi, et en plus, à notre encontre ! Mais bien sûr qu'il y a du racisme anti blanc, le nier est un non sens.

il y a 5 minutes, soloandsolo a dit :

Je suis encore plus embrouillé...Quelqu'un peut formuler tout le sujet en équation démontrée ?

J'ai corrigé mon post qui est parti trop vite, voir plus haut. J'ai tenté de reformuler le raisonnement de Savonarol. Pour mieux ouvrir la discussion 

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

On a tellement été habitué à dire que le racisme était l'apanage des blancs, envers les arables, noirs, jaunes, etc, bref, les pas blancs, qu'on découvre avec étonnement que les autres le sont aussi, et en plus, à notre encontre ! Mais bien sûr qu'il y a du racisme anti blanc, le nier est un non sens.

il y a 7 minutes, soloandsolo a dit :

Je suis encore plus embrouillé...Quelqu'un peut formuler tout le sujet en équation démontrée ?

Il faut d’abord partir du postulat qu’il y a un lien de corrélation entre français blancs de souche en situation de précarité et propension au racisme (coefficient de 0.9 environ).

Puis ensuite, blanc = pas droit de se victimiser. Noirs et arabes = peut se victimiser + racistes DONC blanc = pas content = vote RN 

à l’instant, Vilaine a dit :

Il faut d’abord partir du postulat qu’il y a un lien de corrélation entre français blancs de souche en situation de précarité et propension au racisme (coefficient de 0.9 environ).

Puis ensuite, blanc = pas droit de se victimiser. Noirs et arabes = peut se victimiser. DONC blanc = pas content = vote RN 

 

Ah mert...C'était donça !

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

On a tellement été habitué à dire que le racisme était l'apanage des blancs, envers les arables, noirs, jaunes, etc, bref, les pas blancs, qu'on découvre avec étonnement que les autres le sont aussi, et en plus, à notre encontre ! Mais bien sûr qu'il y a du racisme anti blanc, le nier est un non sens.

Et en plus selon Savonarol, les petits blancs ne sont pas racistes, seuls les arabo-musulmans le sont. Du coup on se sent mieux d'être des petits blancs.

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Il faut d’abord partir du postulat qu’il y a un lien de corrélation entre français blancs de souche en situation de précarité et propension au racisme (coefficient de 0.9 environ).

Puis ensuite, blanc = pas droit de se victimiser. Noirs et arabes = peut se victimiser + racistes DONC blanc = pas content = vote RN 

 

Vous êtes avantagée par votre formation scientifique. Pas sûr que Solo vous suive. Moi-même je dois m'accrocher. Mais c'est tonique.

il y a 4 minutes, sagaidatch a dit :

J'ai corrigé mon post qui est parti trop vite, voir plus haut. J'ai tenté de reformuler le raisonnement de Savonarol. Pour mieux ouvrir la discussion 

'Tend...J'ai la langue entre les dents, je prends la machine à calculer de mon fils qui est en première, vais faire des courbes....

il y a 4 minutes, sagaidatch a dit :

 

Vous êtes avantagée par votre formation scientifique. Pas sûr que Solo vous suive. Moi-même je dois m'accrocher. Mais c'est tonique.

Oh moi tu sais, je suis à pieds, si ça va trop vite je rejoindrais tout le monde au refuge.

il y a 5 minutes, sagaidatch a dit :

Et en plus selon Savonarol, les petits blancs ne sont pas racistes, seuls les arabo-musulmans le sont. Du coup on se sent mieux d'être des petits blancs.

Personne ne prétend que des petits blancs ne soient pas racistes.

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

'Tend...J'ai la langue entre les dents, je prends la machine à calculer de mon fils qui est en première, vais faire des courbes....

J'espère qu'il a la TI-83 Premium CE, elle fait des courbes toutes en couleurs, ça tombe bien.

à l’instant, BELUGA a dit :

Personne ne prétend que des petits blancs ne soient pas racistes.

Mais pourquoi vous parlez de blancs...Petits ?? Vous voulez dire comme les pygmées mais qui vivraient en Auvergne ?

à l’instant, sagaidatch a dit :

J'espère qu'il a la TI-83 Premium CE, elle fait des courbes toutes en couleurs, ça tombe bien.

Ouais il a ça et ça coûte un bras..Mert

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Personne ne prétend que des petits blancs ne soient pas racistes.

Personne sauf Savonarol, vous avez eu du mal à suivre son raisonnement. Je peux donner une deuxième leçon d'explication.

il y a 26 minutes, soloandsolo a dit :

Déjà que je n'ai strictement rien compris au sujet de départ, alors là cette fois je nage complet...

Moi de même!!

Natacha Polony ,est pour moi plus une Polémiste qu'une essayiste,elle se dis de gauche mais aime le FRIC

C'est ce qui l’intéresse en faite!!

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/le-gros-salaire-de-natacha-polony-sur-europe-1-fait-jaser_411660