Pourquoi les hommes gagnent mieux leur vie que les femmes?

il y a 37 minutes, Steiner a dit :

Avec ce qu'on a là, sur le plan intellectuel, y a de quoi lancer une minute de silence...

M. Herr, regarde la réponse de sloabodan:

CQFD

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Question ; à quoi sert de briller en société? Ou sur un forum?

Ça ne sert à rien mais ça rapporte beaucoup. 

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Ça ne sert à rien mais ça rapporte beaucoup. 

OH? De sous?

à l’instant, chanou 34 a dit :

OH? De sous?

Entre autres oui. 

Il y a 4 heures, titenath a dit :

Parce que ton exemple n'a strictement rien à voir avec l'intelligence ?

Mais plutôt à leur aptitude à défier les lois...

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

 Je pense que les hommes sont traditionnellement dégagés de bon nombre de contingences matérielles par leur mère, leur femme, leur épouse. Une femme qui travaille c'est une femme qui supporte bien davantage que son conjoint le poids de la gestion de son foyer et  de celle de ses enfants.  Le mari en revanche est souvent considéré traditionnellement comme le soutien principal de sa famille.

C'est la faute de ces mêmes femmes!

Perso, j'ai élevé filles et garçons dans le même optique!

Les fils sont aussi capables que les filles pour tout ce qui est du quotidien et des enfants!

Ne serait-ce pas une petite vengeance de ces dames qui n'ont jamais pu se reposer sur le conjoint pour les épauler de ces mêmes choses du quotidien et des enfants?

Et qui se disent, "pas de raison que la future belle-fille soit mieux lôtie que moi"?

Je dois dire que je me suis souvent posée la question...

Il y a 3 heures, Crève a dit :

recentrons-nous sur le débat : la différence des filières au lycée. quand j'étais au lycée, on nous expliquait que "avec un bac S, tu peux tout faire", et que en gros, on nous faisait comprendre que les autres filières ES, L et STT c'était des pis-aller, des choix par défaut, ES étant pour ceux qui voulaient S mais étaient pas top en math, et L pour les filles (99% de filles), et STT pour les nuls, la SEGPA des filières. et donc S la voie royale, la filière star. 

si je retournais dans le passé, je dirai au connard de prof principal, que "non avec S on peut pas tout faire, pour être traducteur ou philosophe vaut mieux L par exemple, idem pour cinéaste (techniques de la narration)" et que c'est un con de dire "qu'avec S on peut tout faire", hiérarchisant débilement ainsi les filières.

 

on sentait le dénigrement absolu de la filière L et STT, dénigrement qui me fait hurler encore aujourd'hui. 

 

Pour valoriser les ptits mecs!

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Non, ça a à voir en grande partie avec l'éducation. Surtout autrefois quand les garçons recevaient des jeux de construction, des voitures et les filles des poupées et des fers à repasser.

Ce qui n'empêchait pas les ptites filles de jouer avec les jeux de garçon et les garçons de jouer avec les jeux des filles...

il y a 38 minutes, Vilaine a dit :

Résumer la carrière d'un littéraire à la rédaction de posts sur un forum ou d'articles sur un blog c'est très méprisant.

je l'ai pas "résumé" à un blog, j'ai fait état de la fonction publique, mais tu ne veux lire que ce qui t'arrange pour me "boxer". ceci dit, c'est toi qui méprises les L. alors que les plus beaux esprits sur cette planète sont littéraires, des poètes comme Lautréamont dont tu n'atteindras jamais la splendeur, dont tu ne l'apprécieras même jamais ; j'ai pas dit qu'avec S tu peux pas faire la fonction publique, j'ai dit qu'avec L tu pouvais. c'est toi qui dit qu'avec L ça mène à rien. or c'est faux. tu me prêtes des arguments pour mieux les boxer. t'es vilaine. 

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Je crois que l'on a tort  en matière d'éducation de se focaliser uniquement sur les outils et les idées que l'école nous a apportés parce que si l'école nous a apporté des bases (communes ou pas) la vie nous oblige à faire feu de tout bois pour avancer  et satisfaire nos  besoins et envies.Si j'étais restée aux savoirs faire acquis pendant mes vingt trois premières années sans ouvrir un livre,,échanger, discuter,chercher,sortir, me cultiver, voyager, aurais-je su acquérir des savoir-faire pratiques pour faire vivre une famille?

L'école de la vie...

Elle peut aussi se retourner contre "l'écolier"...

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

L'éducation ne peut pas changer les gênes...

Heureusement, les gènes ne font pas tout pour une bonne partie des gens!

il y a 2 minutes, Crève a dit :

je l'ai pas "résumé" à un blog, j'ai fait état de la fonction publique, mais tu ne veux lire que ce qui t'arrange pour me "boxer". ceci dit, c'est toi qui méprises les L. alors que les plus beaux esprits sur cette planète sont littéraires, des poètes comme Lautréamont dont tu n'atteindras jamais la splendeur, dont tu ne l'apprécieras même jamais ; j'ai pas dit qu'avec S tu peux pas faire la fonction publique, j'ai dit qu'avec L tu pouvais. c'est toi qui dit qu'avec L ça mène à rien. or c'est faux. tu me prêtes des arguments pour mieux les boxer. t'es vilaine. 

Non, je ne suis pas vilaine et je ne boxe pas. J’utilise juste une certaine rhétorique qui visiblement te dépasse (normal, elle est enseignée dans les cours de maths et de physique).

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Heureusement, les gènes ne font pas tout pour une bonne partie des gens!

pas seulement une bonne partie...pour tout le monde.

il y a 40 minutes, Vilaine a dit :

La femme n'est pas non plus obligée d'occuper un sous-métier. 

Il n'existe pas de sous-métier, il n'existe que des sous-merdes qui jugent les autres à l'aune de ce qu'ils pensent avoir "l'intelligence"...

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

Il n'existe pas de sous-métier, il n'existe que des sous-merdes qui jugent les autres à l'aune de ce qu'ils pensent avoir "l'intelligence"...

Donc c'est maaaaaal de porter un jugement sur un métier, mais on peut, en revanche, juger les personnes. 

Classe Miss Morfou...

il y a 17 minutes, Vilaine a dit :

Donc c'est maaaaaal de porter un jugement sur un métier, mais on peut, en revanche, juger les personnes. 

Classe Miss Morfou...

Tout le monde juge tout le monde!

Même vous!

il y a 59 minutes, Vilaine a dit :

Non, je ne suis pas vilaine et je ne boxe pas. J’utilise juste une certaine rhétorique qui visiblement te dépasse (normal, elle est enseignée dans les cours de maths et de physique).

 

 

la rhétorique c'est pour les hommes, les vrais ; toi t'as tout juste l'art de la provoq'. telle une aguicheuse. 

il y a 2 minutes, Crève a dit :

la rhétorique c'est pour les hommes, les vrais ; toi t'as tout juste l'art de la provoq'. telle une aguicheuse. 

Crève ou l’art de l’auto-flagellation. RIP la virilité hein?

On apprend à faire la différence entre la provocation et la rhétorique dans les filières scientifiques. Fallait bosser tes intégrales pour pouvoir jouir de ce pouvoir suprême.

Il y a 22 heures, Vilaine a dit :

Donc avant même de parler d’inégalité salariale, d’égalité de traitement et tout le blabla féministe, il faudrait déjà se demander pourquoi il y a si peu de femmes dans ces filières royales. A se demander si les inégalités ne se créent pas dès le lycée, indépendamment de l’employeur, des origines, de la couleur de peau, de la religion et des moyens financiers.

L'égalité n'est qu'un mythe irréaliste pour adultes crédules. Une parure illusoire.  

Si les femmes gagne officiellement moins que les hommes, a mon avis c'est surtout parce que ces derniers sont (souvent) prêt à les entretenir financièrement et que bon nombre d'entre elles n'éprouvent donc pas le besoin d'un travail salarial. Certaines n'en ont même aucune envie et je les comprends.

De plus, dans nos us et coutumes, l'homme était en général charger de gérer l'aspect matériel de la vie, tandis que la femme cultivaient d'avantage son coté émotionnel. Ce qui peut expliquer qu'elles soient plus plus nombreuses dans le domaine littéraire et social. 

L'important ce n'est pas d'être riche mais d'être juste, de faire le bien autour de soi et d'être en paix. Pour moi c'est ça "la voie royale". Rien à voir avec des histoires de S, ES, L ... 

Le snobisme des gens imbus de leurs réussites socio-économique ne sert souvent qu'à masquer un vide intérieur dû à un manque d'amour pour eux même et pour les autres.

il y a 6 minutes, shadockone a dit :

bon nombre d'entre elles n'éprouvent donc pas le besoin d'un travail salarial. Certaines n'en ont même aucune envie et je les comprends.

Je pense que la majorité des femmes travaillent désormais. La proportion restant chez elles n'est plus la plus importante.

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

Ça ne sert à rien mais ça rapporte beaucoup. 

 Cette phrase n'a aucun sens, c'est une farce ! 

Ça rapporte beaucoup, beaucoup de choses qui servent à rien ? 

à l’instant, shadockone a dit :

 Cette phrase n'a aucun sens, c'est une farce ! 

Ça rapporte beaucoup, beaucoup de choses qui servent à rien ? 

C’est parce que ton cerveau ne te permet pas de la comprendre (bac L?).

Certaines choses/personnes sont inutiles mais apportent beaucoup (mon mari par exemple).

Le niveau en mathématiques montre tout de même assez bien les capacités d'abstraction d'une personne. En prenant les tests de QI ou les tests psychotechniques classiques, je pense qu'une personne avec un master de mathématiques ou d'informatique s'en sortira toujours très bien (c'est ce que j'ai cru remarquer pour ma part).

Et les capacités d'abstraction témoignent bel et bien des capacités d'adaptation, d'anticipation et de résolution des problèmes nouveaux : c'est donc un aspect très important de la cognition, c'est pourquoi nous trions les gens sur ce critère (les mathématiques étant le domaine de l'abstraction par excellence).

Il faut aussi bien voir que les sciences sont la façon la plus évidente actuellement de changer la société ou le monde. Quand un changement ou une amélioration majeure a lieu dans notre monde, c'est 98% du temps grâce à des scientifiques, pas grâce à la littérature ou aux arts.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Le niveau en mathématiques montre tout de même assez bien les capacités d'abstraction d'une personne.

Moi j'ai fait abstraction des mathématiques, c'est dire mon niveau d'abstraction!

après c'est normal qu'on gagne mieux notre vie, celle ci étant plus courte et limitée. Perioood.