Adam et Eve

Penses-tu donc que la religion et les écrits religieux sont  une forme de sublimation de l'énergie sexuelle?

Le 08/04/2019 à 22:19, Boutetractyxreqs a dit :

Eve c'est la vie, Adam c'est le sang. Et parce qu'ils ont voulu être immortels alors la vie est immortelle par le patrimoine génétique qu'on transmet par le "sang".

Adam est fait d'argile, rouge, comme le sang.

Ah Adam avait un père et une mère et même une tente Jéhovah et c'est un voyageur temporel qui y a réussi a être notre père a tous.

Et la manière de ça création c'est juste le plan de ça machine temporel.

Un animal fait pipi pour marquer son espace temps et si on mis un horloge atomique dans cette endroit et un autre sur ce animal en remarque un décalage temporel que en peux l'utiliser pour construire une machine temporel.

il y a 3 minutes, Extrazlove a dit :

• et même une tente Jéhovah et c'est un voyageur temporel

moi aussi, je suis voyageur temporel, en général, je prends mes vacances en juin. Je dois changer ma tente. Jusqu'à présent je prends un quechua. Je ne connais pas la marque Jéhovah. C'est de la qualité ?

voui, je sais, trop facile, mais tellement tentant

il y a 4 minutes, koadeg a dit :

moi aussi, je suis voyageur temporel, en général, je prends mes vacances en juin. Je dois changer ma tente. Jusqu'à présent je prends un quechua. Je ne connais pas la marque Jéhovah. C'est de la qualité ?

 

voui, je sais, trop facile, mais tellement tentant

Jéhovah c'est une grande biologiste qui y a créer l'amour.

C'est grâce a elle que les humains ressent l'amour.

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Penses-tu donc que la religion et les écrits religieux sont  une forme de sublimation de l'énergie sexuelle?

C'est possible que cela, comme tout œuvre, est une œuvre issue de la sublimation.

Vous allez loin là... Certains sont vraiment perchés , attention pas tomber du pommier.

Et la pomme qui l'a croqué  Adam ou Eve au final ? 

la sublimation constitue une notion indispensable pour la psychanalyse en même temps qu'un questionnement^[5]. »

Il y a 10 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Non on ne connait pas l'origine de la vie. On est incapable de la reproduire depuis le début. On arrive a faire des acides aminés c'est tout.

Si je me trompe expliques moi comment s'est formée l'ADN des premières cellules.

La spécialité de l'ADN (mais aussi de l'ARN) n'est pas tant la "reproduction" de la vie que la "réplication" de celle-ci.
Biologiquement parlant, la vie démarre  dès l’apparition de la première cellule (entité basique capable de se reproduire)
Mais avant cela la vie élémentaire existait déjà sous forme d'une multitude de micros organismes; c'est dans cette soupe moléculaire qu'apparaît l'ARN, puis L'ADN.
Tous les composants utiles sont réunis dans ce potage primitif,  il ne restait plus alors qu'à en isoler des paquets par la constitution d'enveloppes moléculaires externes et  résistantes: la cellule était née... Bonjour la vie !
Le boulot de l'ADN dans chaque cellule primaire est la conservation du patrimoine génétique, d'où la  "réplication".
L'ARN et L'ADN sont cousins très très  germains (ils ne pourraient pas se marier car ils donneraient des tarés à coup sûr). La différence est que L'ARN est extrêmement instable chimiquement, et  du coup il passe son temps libre à synthétiser toutes les protéines qui lui tombent sous la patte (si je puis dire). C'est lui le grand fournisseur d'informations génétique diverses. L'ADN lui, beaucoup plus zen, se contente de collecter tranquillement toutes les informations qui au final constitueront le patrimoine génétique cellulaire...
Maintenant que la cellule est née, il faut qu'elle se multiplie d'où la "reproduction". Or pour se reproduire (et tous ceux d'entre nous qui se sont un jour attelés à cette tâche le savent) il faut beaucoup d'énergie. la multitude des réactions chimiques infra cellulaire en est gourmande !
La cellule inventa donc la photosynthèse, source d'énergie intarissable permettant une reproduction à grande échelle avec en prime l'apparition de l'oxygène, donc à terme de l'atmosphère, et par voie de conséquence du métabolisme aérobique ce qui facilita et accéléra encore la reproduction.
Pendant un bon milliard d'années toutes ces cellules élémentaires (sans structure interne) siglées ADN, vont se reproduire comme des lapins.
 Puis par un beau matin de printemps ils leur vint l'idée de s'associer pour bosser ensemble, chaque cellule apportant ses qualités propres (symbiose) à la création de nouveaux organismes (cellule avec noyau et structures internes) complexes. Dans le même temps apparition de la notion de sexe. On tient là l'avancée géniale de la cellule qui dès lors autorisera le mélange des patrimoines génétiques (ADN) permettant ainsi la création de "l'unique" au sein de la "diversité"...
C'est le début de la vraie vie !
  Après quelques milliards d'années supplémentaires à turbiner comme des malades et moult péripéties (dont certaines nous sont encore mal connues) on  verra (attention au raccourci) éclore dans un chou  Adam et dans une rose  la belle Ève...

Cordialement / Laurent

il y a 51 minutes, Laurent1712 a dit :

La spécialité de l'ADN (mais aussi de l'ARN) n'est pas tant la "reproduction" de la vie que la "réplication" de celle-ci.
Biologiquement parlant, la vie démarre  dès l’apparition de la première cellule (entité basique capable de se reproduire)
Mais avant cela la vie élémentaire existait déjà sous forme d'une multitude de micros organismes; c'est dans cette soupe moléculaire qu'apparaît l'ARN, puis L'ADN.
Tous les composants utiles sont réunis dans ce potage primitif,  il ne restait plus alors qu'à en isoler des paquets par la constitution d'enveloppes moléculaires externes et  résistantes: la cellule était née... Bonjour la vie !
Le boulot de l'ADN dans chaque cellule primaire est la conservation du patrimoine génétique, d'où la  "réplication".
L'ARN et L'ADN sont cousins très très  germains (ils ne pourraient pas se marier car ils donneraient des tarés à coup sûr). La différence est que L'ARN est extrêmement instable chimiquement, et  du coup il passe son temps libre à synthétiser toutes les protéines qui lui tombent sous la patte (si je puis dire). C'est lui le grand fournisseur d'informations génétique diverses. L'ADN lui, beaucoup plus zen, se contente de collecter tranquillement toutes les informations qui au final constitueront le patrimoine génétique cellulaire...
Maintenant que la cellule est née, il faut qu'elle se multiplie d'où la "reproduction". Or pour se reproduire (et tous ceux d'entre nous qui se sont un jour attelés à cette tâche le savent) il faut beaucoup d'énergie. la multitude des réactions chimiques infra cellulaire en est gourmande !
La cellule inventa donc la photosynthèse, source d'énergie intarissable permettant une reproduction à grande échelle avec en prime l'apparition de l'oxygène, donc à terme de l'atmosphère, et par voie de conséquence du métabolisme aérobique ce qui facilita et accéléra encore la reproduction.
Pendant un bon milliard d'années toutes ces cellules élémentaires (sans structure interne) siglées ADN, vont se reproduire comme des lapins.
 Puis par un beau matin de printemps ils leur vint l'idée de s'associer pour bosser ensemble, chaque cellule apportant ses qualités propres (symbiose) à la création de nouveaux organismes (cellule avec noyau et structures internes) complexes. Dans le même temps apparition de la notion de sexe. On tient là l'avancée géniale de la cellule qui dès lors autorisera le mélange des patrimoines génétiques (ADN) permettant ainsi la création de "l'unique" au sein de la "diversité"...
C'est le début de la vraie vie !
  Après quelques milliards d'années supplémentaires à turbiner comme des malades et moult péripéties (dont certaines nous sont encore mal connues) on  verra (attention au raccourci) éclore dans un chou  Adam et dans une rose  la belle Ève...

Cordialement / Laurent

L'unité du vivant c'est la cellule donc avec de l'adn, on ne sait pas comment l'adn s'est formé, c'est irreproductible, pour l'instant, donc il n'y a pas de "avant cela la vie élémentaire existait déjà sous forme d'une multitude de micros organismes; c'est dans cette soupe moléculaire qu'apparaît l'ARN, puis L'ADN."

il y a 45 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

L'unité du vivant c'est la cellule donc avec de l'adn, on ne sait pas comment l'adn s'est formé, c'est irreproductible, pour l'instant, donc il n'y a pas de "avant cela la vie élémentaire existait déjà sous forme d'une multitude de micros organismes; c'est dans cette soupe moléculaire qu'apparaît l'ARN, puis L'ADN."

• Erreur cher ami, l'ADN est parfaitement reproductible de nos jours.
• On sait en isoler les fragments utiles.
• On sait les multiplier à l'identique en les insérant via un "vecteur".
• On est là dans la "biologie moléculaire" et cela s'appelle le clonage.
• On est actuellement capable, et c'est pire, de modifier le "matériel génétique" comme on dit, de tout ce qui est reproductible, flore comme faune, dans des proportions que tu m’imagines même pas ! Seules les lois d'une majorité de pays dans le monde (et heureusement sans doute) mettent encore un frein à l'évolution de ces processus. 

il y a 38 minutes, Laurent1712 a dit :

• Erreur cher ami, l'ADN est parfaitement reproductible de nos jours.
• On sait en isoler les fragments utiles.
• On sait les multiplier à l'identique en les insérant via un "vecteur".
• On est là dans la "biologie moléculaire" et cela s'appelle le clonage.
• On est actuellement capable, et c'est pire, de modifier le "matériel génétique" comme on dit, de tout ce qui est reproductible, flore comme faune, dans des proportions que tu m’imagines même pas ! Seules les lois d'une majorité de pays dans le monde (et heureusement sans doute) mettent encore un frein à l'évolution de ces processus. 

Et toi tu es un clone peut être ?

Parceque si t'es un clone tu viens des hommes et non d'une prétendue soi disant, flou discours, sur une quelconque soupe moléculaire. Comme de qui entre celui qui dit que l'origine de la vie c'est Dieu et l'autre de son flou discours sur sa soupe à gober. Surtout quand l'un vient critiquer l'autre, alors moi je me marre parceque mon sujet est fait de Dieu, D'Adam(adn) et Eve (vie).

il y a 22 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Et toi tu es un clone peut être ?

Parceque si t'es un clone tu viens des hommes et non d'une prétendu soi disant flou discours sur une quelconque soupe moléculaire comme de qui entre celui qui dis que l'origine de la vie c'est Dieu et l'autre de son flou discours sur sa soupe à gober. Surtout quand l'un vient critiquer l'autre alors moi je me marre parceque mon sujet est fait de Dieu, D'Adam(adn) et Eve (vie).

Et tu as bien raison, le plus important c'est de te marrer: la vie est tellement triste...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Mulet

il y a 14 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Mulet

• Le Mulet (The Mule dans la version originale) est un personnage du Cycle de Fondation, écrit par Isaac Asimov. Il apparaît dans les livres qui portent les titres Fondation et Empire et Seconde Fondation et y représente l'un des plus grands conquérants que la galaxie ait connu. C'est un mutant capable d'ajuster les émotions d'autrui, individuellement ou en masse. Il utilise cette capacité pour les convertir à sa cause. Les personnes dont les émotions sont modifiées se comportent normalement à tout autre point de vue, et conservent leur capacité de raisonnement aussi bien que leur mémoire et leur personnalité ; s'ils sont conscients d'être manipulés, ils ne souhaitent pas résister. Tout ceci donne au Mulet la capacité de mettre en échec le plan Seldon en infirmant l'hypothèse selon laquelle aucun individu ne pourrait avoir un effet mesurable sur les tendances historiques et sociales de la galaxie.

C'est pas mulet: c'est un âne !

il y a une heure, Laurent1712 a dit :

C'est pas mulet: c'est un âne !

Oh tu sais qui engendre l'autre, à un gène près.

Parceque si tu m'as pris pour un ane qui se marre betement je prefere te dire que je suis du genre le mulet qui n'est ni un ane, ni un mulet, mais qui sait se jouer des sentiments.

Adam et Eve sur terre. Alors aussi arbres dont arbre qu'ils n'avaient accès car ne connaissant que le bien. N'ayant que le choix qui s'impose de soi donc ne voulaient que ne pas faire connaissance du mal. Surtout que un arbre tomber de son haut fait la connaissance du mal. Alors tout de même Eve car toute nourriture est bonne à prendre. S'en allant en haut de l'arbre alors serpent mordant donc mal et non celui de choir mal.

@Nephalion