La supercherie du QI démontrée par un statistiscien

Salut,

en anglais :

Background : “IQ” is a stale test meant to measure mental capacity but in fact mostly measures extreme unintelligence (learning difficulties), as well as, to a lesser extent (with a lot of noise), a form of intelligence, stripped of 2nd order effects — how good someone is at taking some type of exams designed by unsophisticated nerds. It is via negativa not via positiva. Designed for learning disabilities, and given that it is not too needed there (see argument further down), it ends up selecting for exam-takers, paper shufflers, obedient IYIs (intellectuals yet idiots), ill adapted for “real life”. The concept is poorly thought out mathematically by the field (commits a severe flaw in correlation under fat tails; fails to properly deal with dimensionality; treats the mind as an instrument not a complex system), and seems to be promoted by...

https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

Medium.com..........

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

Medium.com..........

Toi tu as besoin d'un coup de main :

https://www.google.com/search?q=traduction+anglais+français&oq=traduction&aqs=chrome.5.69i57j69i61l3j69i59l2.6151j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Non merci ! ( je suis francophone, hispanophone, j'ai des notions de Catalan aussi ayant vécu 5-6 ans à Barcelone) et anglophone ayant de la famille dans la banlieue de Londres

Bonne continuation.............

pour les nuls en anglais comme notre ami amateur d'échec :

medium (ang) = moyen (fr)

il y a 28 minutes, Alain75 a dit :

anglophone ayant de la famille dans la banlieue de Londres

il y a 33 minutes, Alain75 a dit :

Medium.com..........

Alors expliques nous qu'y-a-t-il de marrant, ou remarquable dans le mot anglais medium ?

Cherche............Google trad est ton ami on dirait....

Bon on n'a compris.

Va donc jouer plus loin avec ton équerre, et fait attention de ne pas te blesser avec ton compas... 

Le format et le ton de l'article n'inspire pas vraiment le sérieux. On dirait une blague du genre legorafi

En tout cas il est pris aux sérieux :

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/laetitia-strauch-bonart-la-bataille-du-qi-29-01-2019-2289608_32.php

Un article du point (même pas lisible pour les non abonnés) qui explique selon le disclaimer qu'il aurait au contraire de nombreux experts à dos. C'est pas une preuve de sérieux pour moi ! En plus le bonhomme a l'air d'être essayiste, donc plutôt spécialisé dans les disciplines littéraires. Enfin tant mieux si ça peut éviter certains de complexer sous prétexte qu'ils n'ont pas un bon QI, mais il faut vraiment être aveugle pour nier qu'il prêche pour sa paroisse

il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

En plus le bonhomme a l'air d'être essayiste, donc plutôt spécialisé dans les disciplines littéraires. 

Nassim Nicholas Taleb (né en 1960 à Amioun au Liban) est un écrivain, statisticien et essayiste spécialisé en épistémologie des probabilités et un praticien en mathématiques financières libano-américain. Il est actuellement professeur d'ingénierie du risque à l'Institut polytechnique de l'université de New York

source wiki

Une réponse en vidéo à cet article (que je n'ai pas encore visionné en entier) :

Et puis le monde a aussi besoin de marchands de frites...........

Serait-il possible de suivre la discussion en n'étant pas bilingue? L'auteur du sujet n'a même pas pris peine de faire une présentation rapide, une synthèse qui serait destinée à ceux qui ne parlent pas (ou très mal) anglais. Quelle incorrection!

utilises google traduction

Il y a 9 heures, contrexemple a dit :

utilises google traduction

Ce forum est un forum en langue française.

Conseiller "google traduction" ça n'enlève rien à ton impolitesse vis à vis des lecteurs ne maîtrisant pas l'anglais.

Et puis la "google traduction" serait mieux remplacé par  "la traduction par google"  qui par ailleurs n'est pas exempte de défauts.

bonjour 

tu doit écrire l'article en Français car tout le monde n'à pas appris cette langue .ce qui ne prouve pas que le QI des personnes est sous la norme des plus intelligents .

pourtant , j'aime bien te lire mais , c'est vrai , parfois ont est un peut trop exigeant avec les autres , je le conçois et on ne vois ses propres raisons à la lumière d'autres personnes aussi ou plus raisonnable que nous même .

bonne journée

Il y a 15 heures, contrexemple a dit :

Salut,

en anglais :

Background : “IQ” is a stale test meant to measure mental capacity but in fact mostly measures extreme unintelligence (learning difficulties), as well as, to a lesser extent (with a lot of noise), a form of intelligence, stripped of 2nd order effects — how good someone is at taking some type of exams designed by unsophisticated nerds. It is via negativa not via positiva. Designed for learning disabilities, and given that it is not too needed there (see argument further down), it ends up selecting for exam-takers, paper shufflers, obedient IYIs (intellectuals yet idiots), ill adapted for “real life”. The concept is poorly thought out mathematically by the field (commits a severe flaw in correlation under fat tails; fails to properly deal with dimensionality; treats the mind as an instrument not a complex system), and seems to be promoted by...

 

 

https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

Article peu convaincant et insuffisamment étoffé.

J'ai quand même eu du mal à comprendre la source en anglais malgré mon niveau B1 certifié, puis, ça m'a l'air pas très sérieux.