Le striatum ou pourquoi nous allons détruire la planète

traduction d'un passage

"(...) Dans le cadre d'observations inédites dans le cerveau humain, une équipe internationale de chercheurs a révélé que deux substances neurochimiques bien connues - la dopamine et la sérotonine - agissent à des vitesses inférieures à la seconde pour façonner la façon dont les gens perçoivent le monde et agissent en fonction sur leur perception.

De plus, les neurochimiques semblent intégrer les perceptions des gens du monde avec leurs actions, indiquant que la dopamine et la sérotonine ont des rôles beaucoup plus étendus dans le système nerveux humain qu'on ne le savait auparavant.

L'étude publiée dans la revue Neuron le 12 octobre 2020 ouvre la porte à une compréhension plus profonde d'un rôle élargi pour ces systèmes et de leurs rôles dans la santé humaine.

"Un nombre énorme de personnes à travers le monde prennent des composés pharmaceutiques pour perturber les systèmes de transmission de la dopamine et de la sérotonine afin de modifier leur comportement et leur santé mentale", (...)"

Le striatum ou pourquoi nous allons détruire la planète

En fait c'est le striatum 235 qui est vraiment dangereux.

La cupidité de l'homme le perdra. 

Le 04/11/2019 à 21:47, rokutonoken a dit :

Vous connaissez un moyen de recycler le pétrole ? Le plastique est partiellement recyclable, mais on a pas encore trouvé de moyen de recycler massivement le CO2 en carburant. La plupart des matériaux sont recyclables, mais ça coûte trop cher de les recycler, on préfère détruire des écosystèmes pour extraire de nouveaux matériaux.

Il est techniquement possible de transformer le CO2 en diverses molécules susceptibles d'être des carburants.

Cela est réalisable dans des réacteurs spécifiques à l'aide de microorganismes sélectionnés ou génétiquement modifiés.

L'intérêt économique n'est pas encore acquis mais cela viendra  : on appelle cela les biocarburants de quatrième génération (pilote en cours au CEA Cadarache entre autres pilotes.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Il est techniquement possible de transformer le CO2 en diverses molécules susceptibles d'être des carburants.

Cela est réalisable dans des réacteurs spécifiques à l'aide de microorganismes sélectionnés ou génétiquement modifiés.

L'intérêt économique n'est pas encore acquis mais cela viendra  : on appelle cela les biocarburants de quatrième génération (pilote en cours au CEA Cadarache entre autres pilotes.

Oui mais enfin il faut tout de même une source d'énergie. Car le CO2 est stable et énergétiquement bas, si on peut dire, relativement à l'oxydo-réduction. C'est un peu comme H2O qui contient certes de l'hydrogène mais faut plein d'énergie pour en faire du H2 (nécessaire à NH3 puis engrais azotés).

Si la source d'énergie c'est de la lumière, il y a déjà les arbres et les champs de blé qui marchent plutôt bien. 

Plaisanterie mise à part, as tu un lien sur cet aspect, bactéries et CEA ? L'énergie est électrique ? 

Ceci dit si on fait CO2+énergie --> carburant pour moteurs à explosion, on assite bien à un cycle renouvelable d'une part, et surtout au contournement du problème des batteries d'un parc de véhicules électriques !

voici le lien

Point sur le projet ASTRID et le cycle du combustible en France - RGN - 3 septembre 2019.docx

voici un autre lien

UARGA - Le site de retraités et d'anciens du nucléaire.html

il y a 40 minutes, Pierrot89 a dit :

voici un autre lien.

Oui merci.

En fait ce sont des biocarburants dits de 3ème génération (microorganismes). Avec des algues, donc photosynthétiques. L'énergie d'entrée est donc l'énergie solaire. On est donc sur le même terrain que l'agriculture, on récupère l'énergie solaire, on capte du CO2, après une filière chimique débouche sur du carburant.

Aussi, le projet Astrid est intéressant. Il semblerait que c'est le bas prix de l'uranium pour encore quelques décennies qui rend la filière peu urgente et plus ou moins en sommeil. Ceci dit s'il y a un coup d'état au Niger, que Poutine envahisse le Kazakhstan et que la Chine achète tout l'uranium du Canada et de L'Australie, peut être qu'on activera le projet de démonstrateur plus vite que prévu. 

Le 19/03/2019 à 14:11, querida13 a dit :

contraception généralisée

Intelligence émotionnelle à l'encéphalogramme néantique

Au bout de combien de conceptions? C'est facile d'extirper deux mots de leur contexte pour étayer des  théories fumeuses.

J'ai toujours dit que pour stabiliser la population humaine ACTUELLEMENT  chaque femme devrait s'en tenir à la conception d'un  (comme en Chine) ou deux enfants puis avoir recours à la contraception parce qu'avec un solde de 200 000 nouveaux arrivés sur terre par jour, nous amorçons sans cesse  la bombe démographique ce qui aggrave dramatiquement les problèmes écologiques sur terre.

Mais peut-être avez-vous une lecture très superficielle et partiale  de ce que j 'écris... 

Il y a 20 heures, Pierrot89 a dit :

Il est techniquement possible de transformer le CO2 en diverses molécules susceptibles d'être des carburants.

Cela est réalisable dans des réacteurs spécifiques à l'aide de microorganismes sélectionnés ou génétiquement modifiés.

L'intérêt économique n'est pas encore acquis mais cela viendra  : on appelle cela les biocarburants de quatrième génération (pilote en cours au CEA Cadarache entre autres pilotes.

Oui, mais, le pétrole, ce sont des molécules déjà assemblées, c'est "gratuit".

Si nous devons assembler nous-mêmes les atomes de carbone, il nous faut des usines, même en considérant que ces usines fonctionneraient à l'énergie solaire, leurs coûts de fabrication et d'entretien se répercuteront sur le prix final qui sera obligatoirement plus élevé que celui obtenu avec le pétrole.

Vu que le pétrole rentre dans la fabrication d'à peu près tout ce que nous achetons, ça veut dire que notre niveau de vie va baisser et ceux qui ont du mal à survivre actuellement vont être très énervés....Les médicaments sont conservés dans du plastique, dans les pays pauvres, une augmentation du prix du plastique ça signifie que moins de gens auront accès aux médicaments, donc possiblement plus d'épidémies.