Une jeune femme voilée discriminée dans un magasin Etam

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Pourquoi donc avoir ouvert ce sujet ? Tu sais bien quelles vont être les réactions, les jugements . 

Surtout avec un titre faux...

il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

 tu fais fort là. 

Pourquoi donc avoir ouvert ce sujet ? Tu sais bien quelles vont être les réactions, les jugements . 

Tu as raison, c’est à la justice de juger, qui elle jugera en fonction des faits réels, à savoir la candidature dans un magasin de prêt à porter, cf post de January que tout le monde fait mine d’ignorer, et non de lingerie comme toi tu le dis dans le titre de ton sujet, et que se plaisent à certains/es pour pouvoir ironiser avec toute la mauvaise foi possible. 

Je ne suis pas responsable des réponses..

Tu oublies dans ton réquisitoire ceux qui viennent pour me contrer.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Je ne suis pas responsable des réponses..

Tu oublies dans ton réquisitoire ceux qui viennent pour me contrer.

Tu es responsable, tu as fait exprès de parler de petite culotte, et donc d’avoir des commentaires dans la lignée. Si ça, ce n’est pas de la mauvaise foi. 

D’ailleurs je demande à la modération de changer le titre du sujet, il n’est ni question de petite culotte, ni de djihad. 

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Tu es responsable, tu as fait exprès de parler de petite culotte, et donc d’avoir des commentaires dans la lignée. Si ça, ce n’est pas de la mauvaise foi. 

D’ailleurs je demande à la modération de changer le titre du sujet, il n’est ni question de petite culotte, ni de djihad. 

Balance, j'ai  l' habitude du petit clan.

il y a 14 minutes, Niou a dit :

Je ne comprends pas très bien le lien que tu fais entre Etam et l'interdiction du voile islamique, ou peut-être n'ai-je rien compris ?

J'ai pas forcément été clair toutefois : Etam s'étant excusé pour faire bonne figure envers sa clientèle musulmane, et ayant mis à pieds la responsable de magasin qui en plus subira les foudres d'un procès public en sorcellerie pour avoir été honnête et mis des mots sur un hypocrisie générale, je ne vois pas comment on peut vouloir supprimer les voiles islamiques et continuer d'aller chez Etam.

Selon leur communiqué, l'attitude de cette responsable serait "contraire à leurs valeurs", donc ceux qui veulent enlever les voiles de la tête des musulmanes se doivent de boycotter Etam. Franchement c'est une décision tout à fait moche qui a eu lieu ici, uniquement à des fins pécuniaires, et les dirigeants d'Etam montrent donc qu'ils n'en ont qu'après leur pognon et qu'ils n'ont précisément, aucune valeur.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

C'était tellement plus simple de dire  : laissezlaissez moi votre CV

Et de le mettre à la poubelle après, ça lui attire que des emmerdes à la pauvre femme, qui n'aime pas les bâches, raciste jusqu'au slip aussi ,celle là  

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

J'ai pas forcément été clair toutefois : Etam s'étant excusé pour faire bonne figure envers sa clientèle musulmane, et ayant mis à pieds la responsable de magasin qui en plus subira les foudres d'un procès public en sorcellerie pour avoir été honnête et mis des mots sur un hypocrisie générale, je ne vois pas comment on peut vouloir supprimer les voiles islamiques et continuer d'aller chez Etam.

Selon leur communiqué, l'attitude de cette responsable serait "contraire à leurs valeurs", donc ceux qui veulent enlever les voiles de la tête des musulmanes se doivent de boycotter Etam. Franchement c'est une décision tout à fait moche qui a eu lieu ici, uniquement à des fins pécuniaires, et les dirigeants d'Etam montrent donc qu'ils n'en ont qu'après leur pognon et qu'ils n'ont précisément, aucune valeur.

Rassure toi, les sociétés de nettoyage qui emploient des invisibles payées à la fronde et n'en ont aussi que pour leur argent, font moins la fine bouche.

il y a 17 minutes, Alain75 a dit :

Surtout avec un titre faux...

 

S'il n'était que faux ce ne serait pas grave, là il sous-entend que la jeune femme voilée est djihadiste..

************

ETAM PRET A PORTER (celui de la GR Jean Moulin)

PAS ETAM LINGERIE 

 post mensonger. 

il y a 8 minutes, fx. a dit :

Rassure toi, les sociétés de nettoyage qui emploient des invisibles payées à la fronde et n'en ont aussi que pour leur argent, font moins la fine bouche.

Même là : personne ne semble réaliser que ce qui intéresse les employeurs c'est de faire tourner leur entreprise, pas de s'emmerder avec des conneries de religions. D'ailleurs qu'est-ce qui empêcherait cette personne une fois embauchée de venir avec un voile intégral et non plus un simple voile sur la tête ? A un moment donné il faut dire stop, mais comme on est en France, qu'on entretient savamment un complexe d'infériorité français ainsi qu'une exaltation de ce qui est exotique et différent, la pauvre va casquer. Il faut être vraiment tordu pour penser que ce que doit ressentir cette dame à l'heure actuelle soit juste.

D'ailleurs en tant que responsable de magasin, je pense qu'elle aurait été la première villipendée en cas de baisse du chiffre d'affaire consécutif à la présence d'une vendeuse voilée. La seule solution pour éviter le procès est celle dont parle Barbara lebol, d'être hypocrite et de laisser espérer vainement sans jamais rappeler.

il y a 38 minutes, January a dit :

S'il n'était que faux ce ne serait pas grave, là il sous-entend que la jeune femme voilée est djihadiste..

************

 

ETAM PRET A PORTER (celui de la GR Jean Moulin)

PAS ETAM LINGERIE 

 post mensonger. 

 

 

Le petit clan fustige le pauvre Pascou..

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

D'ailleurs en tant que responsable de magasin, je pense qu'elle aurait été la première villipendée en cas de baisse du chiffre d'affaire consécutif à la présence d'une vendeuse voilée. La seule solution pour éviter le procès est celle dont parle Barbara lebol, d'être hypocrite et de laisser espérer vainement sans jamais rappeler.

Il aurait fallu lui laisser sa chance avant d'affirmer qu'elle ferait baisser le chiffre d'affaires.

il y a 39 minutes, Quasi-Modo a dit :

Même là : personne ne semble réaliser que ce qui intéresse les employeurs c'est de faire tourner leur entreprise, pas de s'emmerder avec des conneries de religions. D'ailleurs qu'est-ce qui empêcherait cette personne une fois embauchée de venir avec un voile intégral et non plus un simple voile sur la tête ? A un moment donné il faut dire stop, mais comme on est en France, qu'on entretient savamment un complexe d'infériorité français ainsi qu'une exaltation de ce qui est exotique et différent, la pauvre va casquer. Il faut être vraiment tordu pour penser que ce que doit ressentir cette dame à l'heure actuelle soit juste.

Cette belle argumentation de la pente glissante est surement beaucoup plus hypocrite que la volonté de faire de l'argent et mal gérer l'image qui en découle par les décisions que ça implique. 

Ma petite culotte est propre, tout le monde ne pas en dire autant.

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Il aurait fallu lui laisser sa chance avant d'affirmer qu'elle ferait baisser le chiffre d'affaires.

Même de façon pragmatique, en tant que responsable de magasin, sachant que tu es aussi responsable du chiffre d'affaires, que le voile est un sujet brûlant et polémique, prendrais-tu la responsabilité d'employer une personne voilée ? On ne va pas se mentir : une partie de la clientèle sera sensible à ce voile et ira ailleurs. Et encore une fois, qu'est-ce qui empêcherait la même personne de venir entièrement voilée de la tête aux pieds le lendemain, et de se plaindre si on l'empêchait de travailler ?

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Cette belle argumentation de la pente glissante est surement beaucoup plus hypocrite que la volonté de faire de l'argent et mal gérer l'image qui en découle par les décisions quet ça implique. 

En tant que responsable tu dois essayer de prévenir les catastrophes et les risques avant qu'ils arrivent. Cela semble donc complètement t'échapper.

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Même de façon pragmatique, en tant que responsable de magasin, sachant que tu es aussi responsable du chiffre d'affaires, que le voile est un sujet brûlant et polémique, prendrais-tu la responsabilité d'employer une personne voilée ? On ne va pas se mentir : une partie de la clientèle sera sensible à ce voile et ira ailleurs. Et encore une fois, qu'est-ce qui empêcherait la même personne de venir entièrement voilée de la tête aux pieds le lendemain, et de se plaindre si on l'empêchait de travailler ?

Les femmes voilées font partie du paysage français. Pourquoi leur refuser de travailler ?

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

Les femmes voilées font partie du paysage français. Pourquoi leur refuser de travailler ?

Parce qu'une grande partie de l'opinion ne les supporte pas : c'est aussi simple que ça et il faut bien avoir le courage de le dire et de l'admettre. C'est comme ça, c'est peut-être pas bien aux yeux de certains, mais c'est comme ça. Faut faire avec. 

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Les femmes voilées font partie du paysage français. Pourquoi leur refuser de travailler ?

Ben quand je vois une femme voilée travailler dans un magasin ou autre je vois aussi ce fait comme une particularité une exception pourtant j'en croise beaucoup aussi.  

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Parce qu'une grande partie de l'opinion ne les supporte pas : c'est aussi simple que ça et il faut bien avoir le courage de le dire et de l'admettre. C'est comme ça, c'est peut-être pas bien aux yeux de certains, mais c'est comme ça. Faut faire avec. 

C'est aux employeurs de faire changer les choses, ces femmes ont les mêmes droits que les autres.

il y a 15 minutes, Quasi-Modo a dit :

En tant que responsable tu dois essayer de prévenir les catastrophes et les risques avant qu'ils arrivent. Cela semble donc complètement t'échapper.

Après la pente glissante viens le syndrome de l'assureur. Tu es visiblement moins porté sur les drames type rana plazza que sur un buzz qui met à mal la laïcardise  orientée pour toi et la marque pour d'autres.