quel catastrophe est la plus dangereuse?

il y a 26 minutes, Répy a dit :

C'est une blague ?

Bonjour Répy,

Je confirme que c’est une blague, concernant l’extraction traditionnel du pétrole et du gaz.

D’autant que la nature a horreur du vide, tout prélèvement de pétrole ou de gaz est immédiatement remplacé par de l’eau.

Cependant, dans l’extraction du gaz de schiste, c’est différent, l’injection énorme d’eau sous pression pour faire cheminer le pétrole dans cette roche poreuse, provoque les fissures de cette roche, qui a un impact local et perceptible sur le comportement du sol.

Ce n’est donc pas ce que l’on extrait qui provoque ces micros-tremblement de terre, mais ce qu’on y ajoute et qui n’existait pas dans l’équipression générale du milieu ambiant.

Bizarre, personne n'a cité le communisme : combien de millions ?

Il y a 13 heures, Condorcet a dit :

Bizarre, personne n'a cité le communisme : combien de millions ?

Mais pour ça, on ne compte plus tant c'est énorme !

Il y a aussi les grandes famines.

1876-1879, famine mondiale : 30 à 60 millions de morts. C'est un El Niño extrême qui a pratiquement supprimé la mousson asiatique. Il y a aussi eut sécheresse au Brésil et en Afrique du Nord.

Je n'ai pas la moindre idée du fait que le réchauffement climatique change ou pas la probabilité de survenue.

La mondialisation et la modernité permet de faire mieux face généralement. Il y a les stock de céréales et leur mobilité qui intervient. Cependant on a vu les émeutes de la faim et le printemps arabe. Si un phénomène extrême durait des années, je ne vois pas comment l'humanité pourrait faire face. Comme la durée est imprévisible il est à craindre que les pays riches (Chine comprise), ne cesseraient jamais à temps de couper la filière viande (multipliant mécaniquement les céréales à destination humaines disponibles). 

Si le phénomène se reproduit, mondialisation, modernité et Monsanto ne changeront rien à la catastrophe. Pire, la population ayant quadruplé depuis, elle sera d'autant plus grave.

Ce serait peut être une chance pour l'humanité façon electro choc. Des dizaines de millions de mort. En effet le désastre pourrait en France faire plus de bruit que l'affaire Benalla - c'est vous dire.

Le 05/03/2019 à 13:19, lapinoulapinou a dit :

quel est selon vous la catastrophe naturelle la plus dangereuse? ou la vie de l'homme serait le plus mis en évidence?

tsunami? ouragan? tornade? séisme? orage? grêle? pluie? volcan? tempête? si j'en ai oublié n'hésitez pas.

l'homme ne prends pas en compte que ce genre de phénomène peut nous tomber dessus a n'importe quel moment.

L'humanité !

bonjour

les actions humaines changent les bases de fonctionnement de la Nature , sur une grande échelle , elles risquent d'amorcer un processus inconnu aux conséquences imprévues dans les temps à venir ?

bien sur , la Nature elle même l'à fait depuis des temps immémoriaux mais , par des équilibres naturels , elle conserve l'ensemble de la création de toutes manières .

ce qui semble se passer : si un élément modifie  l'ensemble , il peut-être " régulé " par des réaction naturelles du "système" Nature apportant ainsi , un rééquilibrage .

mais l'homme , qui serait cet élément , n'obéie à aucune lois naturelle et la suite est imprévue et inconnue ?

bonne journée

perso ceux sont les déchets radioactifs ,enfouis sous terre ou immergés  dans des fosses océaniques ,pour nous le faire oublier les pouvoir  nous amusent avec des petits z,o zios , de papillons et blattes.attendez que toutes ces saloperies remontent.....